本帖最后由 天马行空 于 2024-5-7 16:05 编辑
原创 引蛇出洞 雪夜闲读书 2024-05-05 14:12 上海
千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金。
——刘禹锡
我生平有几大爱好，读书、电影、围棋、羽毛球、DIY数码……甚至还自诩为棋手中的最强羽球手，羽球手中的最强棋手。
羽毛球领域有一位悲情英雄，无冕之王李宗伟，2016年万众瞩目的里约奥运会羽毛球男单决赛中，我从未如此希望李宗伟可以夺冠。
8年后，我重新找到了这种感觉，我从未如此希望一位棋手可以夺冠，他就是李轩豪。
此前我专门为李轩豪写过一篇文章——《李轩豪到底遛狗了吗？》，表达了我的观点。
尽管如此，所有人都知道李轩豪亟需一座世界冠军的奖杯来证明自己。
2024年5月4日，江苏如皋，李轩豪以3：1的比分战胜对手党毅飞从而捧起了第五届梦百合杯，收获了他本人的第一个世界冠军头衔。
自从李轩豪”遛狗“事件发酵以来，网上的棋迷们很自然地分为了两派，这次李轩豪的夺冠自然使得挺李派一片欢呼，百度围棋吧上的贬李派也没有了声音。
还有不少挺李的棋友翻出了此前的各种截图，一吐胸中的愤懑之气。
我也看到了几位网友在网上公开向李轩豪道歉，尽管这个道歉来得晚了一点，但也总比没有道歉强。
不过，我想说的不是这些，而是……
一，莫以胜负论英雄
中国人自古以来就崇尚成王败寇，只要赢了，一切都好说。
甚至这次向李轩豪道歉的网友们，也是基于李轩豪夺冠这一成就。
也就是说，这其中的内在逻辑链是这样的：
如果李轩豪没遛狗，那他为什么拿不到世界冠军？既然李轩豪夺冠了，那我就相信他没遛狗，所以我道歉。
其实，这个思维的本质就是用成绩取代了正常的话语权。
试举一例，我们都知道韩国女棋手金恩持前不久屠龙战胜了辜梓豪，但她也是几年前被实锤在比赛中“遛狗”被禁赛一年的人。
假如我们把时间顺序调换一下，几年前金恩持就战胜过辜梓豪九段，前不久被人投诉“遛狗”。那么很可能这件事就会是另外一个处理结果。
其内在逻辑链是这样的：
她能赢辜梓豪，赢李映九有什么问题吗？
这就是典型的惟成绩论。
实际上，在微信群里这一现象尤为明显，只要是棋力强的人，说话就有人附和，无论他说的是否有道理，附和者也不会去思考这些。
假如李轩豪这一次再次像春兰杯一样折戟，网上的这些道歉言论显然是不可能出现的。
也就是说，他们只是向梦百合杯冠军李轩豪道歉，而不是被指为“遛狗”的李轩豪本人道歉。
当然道歉总比装傻强，有些人至今还欠李轩豪一个道歉，不是吗？
二，围棋盘上没有上帝视角
在写这篇文章之前，我本想问问此前那位朋友是否改变了对李轩豪“遛狗”的看法，但最终我还是放弃了。
因为他是基于多名职业棋手判断“李轩豪不可能下出这样的棋，这不是人类棋手下的出的。”这一依据来推导出李轩豪“遛狗”了。
这让我想起了一本书……
1930年，德国出版了一本批判相对论的书，书名叫做《一百位教授出面证明爱因斯坦错了》。
爱因斯坦听说此事后，并没有当回事，只是耸耸肩膀说：“100位？干吗要这么多人？只要能证明我真的错了，哪怕是一个人出面也足够了。”
时至今日，已经有越来越多的棋手下出来的棋吻合率超过了当初李轩豪的吻合率，也就是说，吻合率这一论据已然不攻自破，
但问题在于，很多人已经陷入了围棋盘上的上帝视角不可自拔。
早在2016年阿法狗击败李世石的时候，我就在一个围棋群里说过我的看法，我认为很快AI可以让职业棋手三子。
因为我是做芯片出身的，深知现代科技的力量。
但群里的几位职业棋手没有一个人相信我，尽管他们承认阿法狗明显强于人类。
当阿法狗的开发者黄博士（业6水平）在小范围内透露他本人被阿法狗让四个子一胜难求时，他们依然觉得绝不可能，“四个角一占，这棋还怎么下？"
这个思维模式就和“李轩豪不可能下出这样的棋，这不是人类棋手下的出的。”一模一样，因为我不知道怎么下，所以是不可能的。
当阿法狗Zero版本出来后，他们开始半信半疑。
当完全脱离人类棋谱自我训练的阿法元出来之后，他们终于承认职业棋手被让两子几乎没有赢面了，至于让三子嘛，长时间用时的话，谨慎看好人类棋手。
等到时隔八年，人类棋手无论是职业还是业余都已经习惯拿AI来说话了，讲解离不开AI，看棋也是用AI，大家纷纷站在上帝视角上来看待围棋。
假如围棋上帝真的存在，那么一盘棋只要贴目定下来，胜负也就定了，还下个什么呢？
道理很简单，围棋上帝当然是通晓棋盘上的一切最优解。理论上，棋盘越小，最优解就越容易找到，而十九路棋盘的最优解也一定存在，只是限于人类自身的能力，无从得知罢了。
只是，又有几个人懂得AI内在的本质呢？至少，AI不是电脑上几张N卡加上蒙特卡洛算法就可以解释的。
就算是AI自身，它也只是用概率来代表一手棋的价值好吗？
随着芯片制程已经逐渐逼近了硅晶片的理论极限值，围棋AI的提升速度确实开始放缓。
但焉知量子计算机取代现有技术之后，下一代AI不能在围棋上带领人类取得再一次技术革新？
回到李轩豪“遛狗”话题，我搞不懂为何在AI时代，还会有人抱着“他不可能下出这种棋。”的思维来判断一个事实。
人类棋手之所以要学习AI，不就是为了下出神之一手吗? |
