返回列表 发帖

李轩豪到底“遛狗”了吗?

原创 引蛇出洞 雪夜闲读书 2023-08-17 13:46 上海

继李轩豪二次击败小申又夺得王中王战亚军之后,一位职业棋手朋友发微信和我再次开始讨论李轩豪“遛狗”一事了。


和往常一样,我二人对这件事有着明显的分歧。

他的看法是认定李轩豪一定是“遛狗”了,理由基本集中在如下几点:

一,吻合率过高,有些招法非人力所及,说白了就不是人能下出来的水平。

二,对小申那盘棋属于全盘平推,几乎就是一台低配版AI。

三,比赛时多次上厕所,瓜田李下,非常可疑。

四,列举了一些职业高手也持同样的看法,认定他“遛狗”了。

而我的看法刚好相反,我认为依据目前的已知事实无法认定李轩豪“遛狗”了。

聊了半天,这位职业棋手丢下一句话,“预设立场下,总有办法解释你看到的不合理。”

我不是职业棋手,但我知道这个圈子里里,谁的棋力高成绩好,谁就天然地拥有更多的话语权,当然其它圈子也一样。

围棋,我是下不过这位朋友的,我只想从另外的几个角度谈一谈我的看法。

角度一,人无需自证其罪

让我们从李轩豪“遛狗”事件的发端开始。

杨鼎新九段在朋友圈向李轩豪发出二十番棋的挑战,试图用争棋的方式来证明李轩豪的真实水平。

很多人的第一反应就是,李轩豪,上啊。

支持“遛狗”论的:“不敢下就是心虚,就是“遛狗”了。

反对“遛狗”论的:“赢了二十番棋就不言自明了”

其实,这两种做法都忽略了一个文明社会基本的法理,那就是人根本就无需自证其罪。


李轩豪九段的沉默应对无疑是很聪明也很正确的。

道理很简单,二十番棋的输赢和“遛狗”本身并没有任何因果关系。

想要证明李轩豪“遛狗”,只有拿出实锤证据。

角度二,所有人被预设的立场就是无罪的

我那位朋友有一句话说对了一半,“预设了立场。”

我很遗憾我这位朋友会因为李轩豪下出了平推小申的好局就预设了他“遛狗”的立场。

任何人在被证明有罪之前,他都是无罪的,这也是通行世界的无罪推定原则。

所以在有人提出实锤证据之前,李轩豪当然没有“遛狗”。

有趣的是,这位朋友提出了一个案例问我的看法。那就是此前的某业余棋手李X战胜职业棋手张T的那盘棋。

这盘棋我看过,我也听说了关于这盘棋的一些八卦。当然在很多人质疑李X的同时,也有人支持他。这个其实不重要。

重要的是,有没有当场抓住李X作弊?

如果没有,那就只能认,因为赌的规矩就是这样,耍奸耍滑不耍赖。

即便你心里认定李X作弊了,以后不要找他下彩就是了。

支持李X的那些人,以后继续和他下就是了。

不过,假如在下彩时李X只要被抓到一次,那下场只怕是很惨的。

当然,我并不知道从那以后,还有没有人找李X下彩。

换言之,假如李轩豪被抓了现行,那么我绝对支持对他予以严惩甚至入刑。

隔壁韩国已经做出了示范,某位作弊棋手因为妨碍公务罪被判刑一年。

角度三,模糊的定罪界限是很可怕的

英国哲学家培根说:“一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律—好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律—好比污染了水源。”

我这位朋友多次告诉我有多位职业高手认定李轩豪遛狗了,理由差不多,就是人类不可能下出这样的棋,通俗点来说就是吻合率太高了,不是人能做到的。

这就牵涉到一个很严肃的也很复杂的问题,究竟多高的吻合率才算人力范围以内呢?

我承认,人力有时而穷,人类确实不可能下出百分百吻合率的棋。

只是,人类的极限到底在哪里呢?

99%?90%?还是88%……

这个吻合率是按照一选吻合率来计算还是按照前三选来计算?

是以绝艺来做标准还是Katago又或者是其它的AI?

这些都没有标准,就单凭高手们的一句话,太高了。

我真正想表达的是,假如只是依据高手们的主观臆断来给一位棋手定罪,那就太可怕了,远比李轩豪“遛狗”本身更可怕。

假如李轩豪被判定为“遛狗”,将来有张轩豪、王轩豪如有神助,下出了同样的好局,当然也会因为吻合率“太高了”当然也被判定为“遛狗”。

这样的话,对围棋界是幸运还是不幸呢?

角度四,上厕所是李轩豪的自由

我记得很早以前,那时的李昌镐还统治着围棋界。

据我的记忆(如果我记错了希望有人指正),有媒体报道过李昌镐有个很特殊的习惯,他总是喜欢在比赛前躲在厕所里一个人呆着。

很奇怪,他为什么不在酒店房间里呆着呢?

李轩豪“遛狗”实际上就是从被指责“躲在女厕所作弊”的奇怪攻击角度开始的。

从那以后,每一次李轩豪参加比赛时,都会被人默默计算上了几次厕所。时间居然精确到了几时几分,可谓是用心良苦。


这次“王中王”比赛的最后一轮甚至还出现了李轩豪与杨鼎新携手去厕所的画面。


当这位朋友把图片发给我的时候,我承认自己也忍不住笑场了,因为这画面实在很有喜感,它让我想起了某个著名的苏联笑话——列宁同志在……

因为有些人看待问题的角度是,如果他不“遛狗”为什么总是去厕所?明知道有人怀疑你,你还去厕所,不知道瓜田李下避避嫌吗?

瓜田李下的前提是西瓜是他人的,李树也是他人的,也就是说在他人的私人领域里活动当然要受到一些限制。

刚开始,我还试图站在预设角度找找原因,是不是因为李轩豪患有痛风,所以喝水过多导致上厕所频繁了点?

到了后来,我发现这是毫无意义的。

就像怀疑偷了自家斧头的那个人一样,上不上厕所并不重要,重要的是他们怀疑你。

哪怕李轩豪一次不去,照样可以怀疑他耳朵里藏了隐形耳机,鞋垫下藏了振动器……

就像是卫道士们眼里看出来一样,只要是穿着迷你裙的女生,那必定是为了勾引男人。

只要没有违反规则,李轩豪哪怕每下一步棋就去一次厕所,也是他的自由好吗?

你可以怀疑李轩豪上这么多次厕所的原因,你可以记录李轩豪上厕所的次数,你甚至可以和他一起去厕所,这这是你的权利。

可是,厕所里可曾查到了什么呢?

我感到奇怪的是,上了无数次厕所的李轩豪最后只拿到了亚军,而不是冠军。

春兰杯也一样,身怀“遛狗”绝技,可以在各大赛场如入无人之境的李轩豪最后只拿到了亚军。

这到底是为什么呢?
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

返回列表