来源:谢锐 一个棋迷的BLOG 2012-10-29
(日前,总参办公厅原主任、中国围棋协会副主席林建超将军来到中国棋院,为国家队棋手上了一堂题为《围棋与战略》的课,将军结合围棋与军事,旁征博引,纵横捭阖,讲得十分深刻而生动。有棋友留言希望看到林将军讲课全文,因全文长达4万字,陆续刊登。)
围棋与战略
林建超/文
战略是人类社会领域最高层次的智慧和艺术,围棋则是最具有战略性的智力博弈运动。围棋所包含的战略要素,在所有智力博弈运动中是最丰富的、最完整的。围棋与战略的关系,从来都是围棋博弈思想和竞技艺术研究中最受关注、也是最高层次的内容之一。近些年来,随着围棋竞技和文化建设的发展,这方面的问题进一步引起了人们的极大关注和深刻思考,包括二十一世纪的围棋还有没有战略问题,围棋战略意识和能力在博弈艺术中居于什么地位,围棋战略思想是如何起源与发展的,当代围棋战略理念的内涵和实质是什么,围棋所包含的战略思想对社会其它方面有什么样的影响,怎样培养提高围棋的战略素养,等等。回答、弄清这些问题,研究、揭示围棋的战略品质、战略属性和战略特征,认识、把握围棋与战略的内在关联、相互影响和运行规律,对于从根本上提高围棋竞技水平,对于强化优化各个领域的战略观念、战略思维,都有巨大的启发意义。围棋的战略具有双重属性,既是竞技性课题,也是文化性课题,需要从这两个方面深化研究、融合思考,才能真正认识和把握。以上是为本文的主题和宗旨。
一、围棋战略意识的回归与重构
围棋是战略的游戏。战略是从军事战略起源和演化而来的,原意是指筹划和指导战争全局的方针和策略,简单地说,就是关系战争全局的方略。后来,战略的概念被广泛地运用于社会各个领域,出现了广义的战略,即泛指筹划和指导全局的方针和策略,简单地说,就是关系全局的方略。战略具有全局性、关联性、发展性、对抗性和谋略性等突出特点。18世纪普鲁士军事理论家比洛说过一句很有名的话:“战略是关于在视界和火炮射程以外进行军事行动的科学。”(《最新战法要旨》)毛泽东有着更为丰富、深刻的战略思想,特别是他对战略研究的主要内容作了经典定位,即战争中带有全局性的、眼睛看不见的、需要提到较高的原则性上去解决的重要问题。(《中国革命战争的战略问题》)一个是“视界和火炮射程以外的”,一个是“眼睛看不见的,”二者有异曲同工之妙,讲的都是更本质、更深远的问题。对此,不能只靠直观感觉,而要用脑子去想。由此确定了战略思维的本质规定性。如同战略是人们对大规模的、复杂系统事物驾驭和操控的学问一样,围棋博弈中的战略问题,是指围棋竞技中关系全局的问题。它相对于局部、具体战斗中的战术、技术问题而言,具有宏观性、总体性和思想性,它超越直接接触作战,但又深刻影响和制约具体作战,是关系对弈全局的方略,是驾驭和操控全局的学问,这就是围棋博弈的战略。
围棋在长期的发展进程中,形成了庞大复杂而又不断更新的战法体系,同时也形成了丰富多彩并且与时俱进的思想体系,二者密不可分。围棋思想体系有许多明显的特点,包括抽象思维与具象思维的统一,战略思维与战术思维的统一,模糊思维与精确思维的统一,等等。其中,区别于其它棋类的最突出的特点是战略思维。
围棋以追求全局行棋的总体效益、利益和胜利为根本目的,反映在博弈思想上,就形成了特别重全局、顾大局的战略意识,即大局观。战略意识和大局观,是围棋博弈思想的核心,它要求对弈者具有开阔的心胸、开阔的视野、开阔的思路,善于从整体态势、全局关联和发展趋势上分析判断形势,采取应对之策,始终围绕总体目标,根据全局需求来进行筹划、计算和处置。这是一种很高的境界。对这种高境界的追求,贯穿于围棋思想发展之中。古代围棋没有战略和大局观的概念,但却饱含战略和大局观的思想。东晋桓谭《新论》把围棋分为上中下三等:“上者,远其疏张,置以会围,因而成得道之胜。中者,则务相绝遮要,以争便求利,故胜负狐疑,须计数以定。下者,则守边隅趋作罫,以自生于小地。”意思是说,上等水平的弈者,远离对手从宽大处张势布局,靠会围取地,这样可成“得道之胜”。中等水平的弈者,则相互分断阻隔作战,以争便宜求利益,造成形势错综复杂,胜负难以判断,需要数目计空才能确定。下等水平的弈者,只能据守边角,趋向局部,在小地方自己存活。
北宋《棋经十三篇》在卷首全文引用了这段话,说明已成共识。这种划分,反映了当时条件下人们对围棋博弈的认识水平和价值取向,带有主观理想色彩和认识、实践上的局限性,但它传递了一个强烈的信息,就是要重大势,重全局,这对后来围棋的发展是有启发作用的。上世纪初,以布局革命为标志的现代围棋的发展,使围棋具有的战略特质得到充分释放与发挥。取消座子,大大扩展了围棋布局和序盘战略构想的空间。据专家测算,这一变化带来的每盘棋行棋总变化量,增加约160亿倍。
在实战博弈中,开始出现以通晓、驾驭、掌控全局著称的大棋士,其中典型代表四人:吴清源,雄踞日本也是当时世界棋坛近半个世纪,认为围棋的理想目标是中和,每一手棋必须从全盘的整体去思考;武宫正树,“宇宙流”的创造者,日本迄今获得世界冠军最多的棋手,坚信唯有面向中腹,因而具有更多自由的大模样作战,才是最富创造性的布局。他的名言是“采用大模样作战,无论棋局胜负如何,都会给人以耳目一新的豪放感,尽力相搏后的满足,在尺幅纹枰上编织浪漫梦幻意境,让人感悟大丈夫存在于天地间的人生真谛。”这是把围棋博弈思想与艺术境界、人生感悟融为一体的极端范例。聂卫平,以大局观著称的中国棋圣,在与当时世界棋坛霸主日本较量的中日围棋擂台赛上,创造十一连胜并三次终结比赛的奇迹。李昌镐,人称“石佛”,善以冷静、稳健的思路和棋风把控全局,成为世纪之交无可争辩的世界围棋第一人。他们连同其他许多著名棋手一起,为围棋博弈思想,特别是围棋特有的战略意识的发展,做出了历史性贡献。他们的棋风棋艺,也因此成为当时棋坛的时尚。
进入二十一世纪,围棋主流竞技思想出现了新的重要发展趋势和变化特征。这主要就是更重实地争夺,重直接作战,重对杀技术,而战略的地位和作用似乎已经没有那么重要和突出了。具体表现在:认为布局、序盘作战的形势与全局胜负的关联度下降,靠前几十手布势、张势就能取得优势乃至胜势越来越难,甚至不可能,与中后盘作战相比,“胜负不在这里”;认为获取实地比营造大模样更实惠、更重要、更可靠,现在棋局争夺如此激烈复杂,大模样不仅难驾驭,而且不现实,与其虚幻造势,不如现实得利;认为平稳、均衡行棋,已不能有效掌控局面,过去那种“堂堂正正”的着法容易导致松缓、平淡,只有靠更紧凑、更有压迫性甚至“不讲理”招数,才能争取先机,夺取主动,实现作战意图;认为现在围棋是“力量大者得天下,”决定胜负的是关键战斗的得失和技战术水平的高低,谁在直接接触作战中感觉敏锐、手法犀利、计算准确,谁就能压倒对手,夺取优势乃至胜利。作为这一趋势的代表,一批拥有强大计算力的力战型棋手特别是年轻棋手脱颖而出、称雄棋坛;力战型棋风成为新的时尚;研究、发展近身作战的手筋、手段成为关注的重点、热点。对此,应从以下三个方面来看:
(一)围棋主导竞技思想出现新的变化,是时代条件的产物,具有主客观的必然性。从客观条件看,围棋竞技思想的发展变化,与它所植根的社会环境的发展变化紧密相关。社会信息化的发展,使围棋竞赛的时效性和社会关注度大大提高,比赛用时的长度和智力博弈的强度呈反向变化,就是,用时越短,强度越大;社会市场化的发展,使围棋竞赛的功利性大大提高,棋手获胜的概率和得利的概率成正向变化,就是,获胜越多、层次越高,得利越大。从主观条件看,现在棋手的训练方法条件和智力发展基础明显改善,棋手在复杂战斗中的计算能力能够大幅跃升。这些,都使得围棋竞技的激烈程度大大提高,与过去不可同日而语。反映在棋局上,不论是序盘还是中后盘作战中的对抗性、破坏性、复杂性和现实性都更为突出。从总体上看,博弈进程和结局的偶然性增加,必然性降低;突变性增加,渐进性降低;特殊性增加,一般性降低。依靠平缓的布局、张势和非接触作战,以及一般性着法就想取得优势,只能是一厢情愿。关键是,对手不答应。这是出现实地化、战斗化倾向的深刻动因所在。
(二)围棋主导竞技思想的新变化,没有也不可能改变围棋固有的战略特质,而是促使我们从新的视角审视、思考当代围棋博弈中的战略问题。西方军事理论的鼻祖克劳塞维茨说过:战略是为了达到战争目的而对战斗的运用。战术是战斗本身的部署和实施,是在战斗中使用军队的学问。这是对战略与战术、战斗相互关系的经典论述。在现代军事领域,由于指挥控制信息化的发展和局部行动全局性作用的提升,战略与战术、战斗的界限在某些方面趋于模糊,甚至出现了“战略性战斗”的特殊现象。但是,这并没有导致战略与战术、战斗本身原则性区别的消失。任何战斗,包括最重要的战斗,仍然是战略的组成部分,是战略指导下的行动,是实现战略目的的手段。围棋博弈也是如此。一方面,直接战斗在博弈全局比重的增加,技术战术问题的凸显,并没有使战略层面的问题消失或减弱。比如,布局设计、序盘展开、方向选择、形势判断、衔接关照、要点抢占、伏兵预设、利益转换,等等,都是超越局部战斗和具体战术技术的,属于战略思维层面,对全局胜负起至关重要的作用,现在依然存在并且更加突出。另一方面,这些战略问题的表现形态和具体特征有了新的变化,不能简单地用过去的标准来作出判断。比如,现在行棋的战略考虑更多地依靠重要战斗的进程与结果来设计和实施;战略运筹更多地通过相互关联的复杂战斗来体现和发挥;战略思维更多地聚焦于以进攻作战夺取全局的主动和优势,等等。在这里,战略、战术、战斗的表现形态和相互关系都与过去不完全一样了,但是,宏观驾驭和掌控的本质要求并没有改变。战略,仍然是围棋博弈的灵魂,是克敌制胜的纲领,是指导作战的原则。这就是说,出现某种新的发展趋势,绝不意味着围棋博弈中战略的重要性降低了。换言之,是变化了,而不是下降了。
(三)当代围棋主导竞技思想的新变化,提出了应对挑战的紧迫任务,呼唤围棋战略意识的回归与重构。当前,不少棋手特别是年轻棋手,专注于具体复杂战斗中得失成败和手筋手段的研究,在局部战斗特别是实地争夺上堪称强手,在与强敌对抗中取得了许多优异成绩,这是值得充分肯定的。但是,也存在对战略性问题关注和研究不够的问题,在关键大赛和与高层次对手较量中,因为缺乏深厚的战略素养而被对手所制。比如,从近期一些关键比赛看,当对方采取有强烈针对性的战法来制约我方套路和优势时,因为在总体上缺乏充分准备而陷于被动;当对方在布局中设套破坏我全局配置时,因为研究不透而中套导致行棋方向偏差;当与对手在比较虚空处行棋较劲时,因为功底不深而计算不清、感觉不准、应对失当;当对方佯顺我意、让出实空,而乘势构起大模样时,因为缺乏对势的真正认识和准确预见,很快从根本上失去胜机,等等。
总体上看,因为战略思维上的差距导致失利的现象在增加。这些都说明,年轻棋手拥有强大的计算力和战斗力是很好的,但是他们还没有也不可能强大到只靠在局部复杂战斗中占优就可以取胜的程度。对一个棋手来说,战术素养和战略素养相辅相成,紧密相关,而战略素养体现的是更高级的围棋艺术。在行棋风格上,可以有力战、均衡、轻灵、多变之分,但在战略素养上却没有不同的标准。不论是力战型、均衡型、轻灵性还是多变型,真正的优秀棋手最终都是大局型。力量再大也要在大局下行动。力量有巧力、蛮力之分,其中的区别,不仅在于计算的准确与否,从根本上说,在于是否符合大局的需要。行棋还是要讲理,即讲规律,所谓“不讲理”是不讲已经过时的理,即不能完全照搬以往的、不合实际的套路。
从围棋的发展看,由于竞技规律的内在作用,不同技术风格流派的发展更替总是呈现否定之否定的螺旋式上升进程。当“宇宙流”占上峰时,取代他的是更擅长近战搏杀的棋手;当擅长全局控制的棋手长期称霸后,取代他的又是擅长战斗的棋手。现在不少棋手对战术素养更为重视,但未来对战略素养的重视会在更高层次上实现回归。哪个棋手在具有了很强具体作战能力的同时,又能具有对全局的深刻领悟和控制把握,他就有可能登上围棋竞技的新高峰。当然,这种新的战略意识和素养会与过去不同,它将是在新的实践和认识基础上,对围棋博弈各种战略要素的崭新理解与重构。
|