返回列表 发帖

韩名记专栏 | 异口同声:职业棋手不应兼职裁判

作者:辟邪剑编译  2021-10-31


韩国月刊《围棋》曾邀请5位职业棋手就“职业棋士制度是否应当就此终结?”这一话题展开辩论,并刊发文章于8月刊上。弈客围棋翻译全文并转载,点击蓝色链接可跳转。

主题1.职业棋手身份是“运动员”还是“资格证”?

主题2.定段制度和退役制度

主题3.替代方案

作为上一次“终极辩论”的延续,《围棋》月刊请到4位职业棋手就现有职业制度的拆分方案进行讨论。本文是围棋专栏作家朴治文对讨论内容的整理,弈客围棋全文翻译并转载。

正文

现在是拥有400名(准确来说是391名)职业棋手的时代。 其中能被称为“运动员”的棋手大概有100名左右。运动员是指那些通过围棋比赛可以维持生计的棋手。但现实是400名职业棋手都具有运动员资格。


李贤旭九段



专业围棋杂志《月刊围棋》就职业棋手身份的三种拆分方案再作讨论。所谓三种拆分方案,是指“将400名职业棋手分为围棋运动员和普及型棋手”,“职业棋手不再兼任队员、裁判、电视解说、教练(3大联赛主教练、国家队主教练)等职务”,“将400名职业棋手区分为男、女、元老棋手”。

围棋是韩国历史最悠久的职业,范围过于庞大,故而上次围绕“职业制度的存续”这个大主题的讨论,无法得出结论。 但这次讨论挑战围棋界禁忌,意义重大;甚至接纳了“这样下去一切都会完蛋”的极端声音,这一点也值得肯定。 另外,在敏感话题上职业棋手身先士卒这一点,也是韩国棋院70多年历史上里程碑式的事情。外行人士怎么说也没用,职业棋手的问题应该由职业棋手来解决。但是从10多岁到80多岁的职业棋手都聚在一起,不仅存在代沟、男女差异,还存在实力差异、贫富差异等,因此很难达成一致意见。职业棋手每年新增17名,但几乎没有人员退休,很快就会到达500名。


金成来六段



即便是热心的围棋迷,对此中内情也难有清楚的认知。更何况,大赛由谁参加,如何分配资金,为何制造焦点话题,实在令人难以解答。

参加此次讨论的4名职业棋手也意见不一。 电视著名解说员安亨浚(32岁)五段主张取消对局费,实行奖金制,他表示:“简单地说,如果没有对局费,运动员和普及棋手自然就会区分”。58岁的元老棋手金成来六段表示,“奖金制还是对局费的争论是永远无法解决的问题”,同时主张不能拆分职业棋手。 他两个女儿都是职业棋手。


安亨浚五段



李贤旭九段(41岁)作为棋士会代议员,成立了“棋战改革任务组”,带头倡导以竞争为主的棋战改革。 当天他也通过发言表明自己的基调:“400名职业棋手都是运动员,男、女、元老甚至教练、解说、裁判都具有运动员资格,所以几天几天地开会都没有结论。 因此,应该先将他们拆分。”女棋手文度媛(30岁)三段委婉地表明了反对对局费制度的立场。

本以为这次讨论也会以“提出问题”结束,但意外地达成了共识。事实上,这一段是我想说的话,但绪论却很长。双方一致同意“运动员不能兼任裁判”。在体育项目中,没有运动员担任裁判的情况。但在职业围棋比赛中,全体裁判都是职业棋手。


文度媛三段



对于运动员是否应该兼任导演或电视解说,还是应该将男子、女子、元老棋手区分开,目前尚无答案。但是在运动员和裁判分离的问题上意见一致。

说实在的,远动员不能充当裁判是常识。很多围棋界以外的人可能会感到惊讶,撇开职业制度等宏大的东西,如此理所当然的事情还没有得到纠正。改革任重道远。 虽然长此以往,一切会走向破败,但要改革从来是非常困难的。从这一点看,区隔裁判与运动员也非易事。 如果先从此处开始革新,剩下的99%也会慢慢好转。

《月刊围棋》是韩国棋院机关报,具有50多年悠久历史的杂志。许多名流经手此杂志。我们非常看好此次讨论,希望从好不容易达成一致意见的“运动员和裁判分离”开始,看到成果。

围棋专栏作家朴治文



棋迷评论

玄妙求贤:讨论是不是太过琐碎了?从十几年前开始,围棋界“危机论”和如何做大“蛋糕”的讨论就非常活跃,但现在已经不了了之。当务之急,不是计较“你那份大”、“我那份大”,而应该讨论如何把“蛋糕”做得更大。 但很遗憾,没有从更广的格局进行讨论。笔者认为,随着时代的发展潮流,如果最终无法壮大、做出更大的蛋糕,还不如走向有深度的文化。 本来想草率地运动化,结果谁都无法满意。

玄妙求贤 回复:而且还要讨论人工智能的使用限度。 在节目中随便使用免费AI,这样对吗?我想这是对职棋解说的扼杀。例如,在《围棋TV》的深度棋评中使用AI是对的,但在现场直播时,AI会给出优势方,然后体现在节目中,使得解说无法自己作出判断,这是否正确?至少需要讨论一下,是否过度依赖人工智能的问题。


爱情咖啡厅:职业棋手也需要制定退休年龄,如果胜率低于一定程度就令其退役,只有从事普及工作时才能使用“职业棋手”这个名分。

瀛洲一棋:忽然想起了三十多年前《月刊围棋》中记载的一篇棋谱。对局者是当时绝对强者曹薰铉九段和年过70的元老棋手,现已去世的李某四段(应为李康日五段,生于1921年——译注)。结果是在40多手后,曹薰铉九段投子,使李某四段中盘获胜。 究竟两人是以何等想法下围棋的呢?如果没有对局费,李老前辈能否完成对局呢?曹薰铉九段在40多手优势情况下投子,心情如何呢?


第4届棋王战曹薰铉42手中盘负李康日



尹实秀:一般的体育比赛由裁判主持,但围棋不同。因此,围棋不需要裁判,只要通过录像回放来判断是否犯规即可。如果像其他运动比赛一样设置录像分析室,就可以不用另设裁判。

瀛洲一棋:没有职业棋手不知道韩国围棋正在慢慢沉没…… 但大家只是装作不知道而已……即使60岁以下的围棋迷几乎后继无人,但棋手本人却只关心没剩多少的“斋饭”和既得权利,那只好认为围棋界别无出路。不,职业棋手们似乎都决定要同归于尽了……谁要是能解决入段、退役、经费等问题,在围棋界他就可以被称为“神”。

傍晚星光:把根本行不通的改革方案放在一边,像职业高尔夫那样就行。转不动脑筋的话,就人家抄答案吧。

蓝我:反正女子联赛和元老联赛已经存在,所以让他们转为普及棋手是不像话的。职业饭碗吃不上,普及的人越多,普及棋手就能吃上饭吗?简单来说,就是把“如果实力下降就隐退”换了种说法。

当港POLO 回复:普及棋手的人数限制在150名以下,除此以外也没办法了!

(辟邪剑 编译)
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

返回列表