文：丁香晴空 2013-03-20
前一段有关范廷钰应氏杯奖金是不是应该再多拿一些的争论在网上持续了很久，不少围棋爱好者认为小范这些人完全是靠自己的努力才达到现在的高度，和聂、马、常、古等时代体育部门所代表的政府支持是完全不同的，因此其个人拿到的最终奖金分配比例应该再高一些。然而日前又有韩国友人车敏洙表示，韩、中围棋发展的一个重要区别是前者缺乏政府支持。比较一下这两个说法，容易让人迷惑：既然大多数人都同意现在中国体育部门（代表政府）对围棋的支持有逐渐减少的趋势，然而却仍然让韩国人那么羡慕。不知有没有想过其中的原因？
晴空认为，我们的顶尖棋手，尽管可能其开始的学棋生涯主要依赖于自己和家庭的努力，甚至可以说打上职业段位都和国家没有什么关系。然而我们不妨看看中国职业棋手名录，看看其中有多少费尽千辛万苦打上职业段位的棋手最终并没有在职业道路上走的太远，或者说仅仅有一个职业段位的证书而已。如果我们真的深入思考一下其中的原因，我们其实可以发现一个讨论了几十年的老问题：中国的所谓职业棋手，其实某种意义上只是专业的棋手，而不是真正意义上的职业棋手。和日韩棋手相同的是，对于中国的职业棋手（包括一些顶尖的业余棋手）来说，围棋是他们的一种专业技能，有了这种专业技能，他们就可以靠这门技能去赚取比赛的对局费、或者靠教棋为生；但和日韩棋手不同的是，在中国没有一种职业叫棋手，即使是顶尖的中国围棋国手，他们也是一名围棋运动员。这个角度讲，在中国棋手不是等同于日韩意义上的一种独立的职业（也许职业下彩棋的人可以算）。这个区别注定了中国的棋手（实际上可以扩展到绝大多数的体育运动员）必须需要政府（或者说体育部门）的支持才能生存。就拿范廷钰来说，或者拿大家认为的基本上一直走独立道路的周睿羊来说，如果不是国家体制上的国家集训队，没有中国棋院主办的围甲，那么他们在中国几乎是很难以和日韩顶级棋手那样的靠棋来生存的。因此，中国政府的体育体系是不同于国外的。对于比赛中棋手奖金的分成来说，以及政府对于围棋及其棋手的支持来说，这都是一个现实，没必要去和国外比较，也无法比较。
上层建筑决定意识形态，在讨论棋手奖金的分配比例或者说比较国家间对围棋的支持，不妨站在一个更高的位置去考虑。
PS. 聂老的博文中说围棋不该缺席总理的记者会。这点上看，或许对我们的记者同志的围棋普及工作要更加强一些。谈谈政府对围棋的支持 |
