中国古代围棋对局时间考（四）-元代停滞后 围棋在明代又回归繁荣

天马行空

2018年8月23日   棋友文采

前三篇链接：中国古代围棋对局时间考（一）

前两篇链接：中国古代围棋对局时间考（二）

前一篇链接：中国古代围棋对局时间考（三）

围棋在经历元代的停滞后，到明代围棋又回到繁盛的时代。

明代万历年间（1573年—1620年）的《江都縣志》，有篇对方选和其子方新的记载，现选录如下：

“方选，字以贤。少有四方之志，不果，遂退而学医，兼为里中童子师。……仲子新，少习博士业，不甚通究，然於弈独有神解。选尝与客弈，新甫六七岁，置膝上观之，辟耳语选：‘客某道有瑕，可攻。’不信，客竟得备不败。比收局，客戏谓新曰：‘童子何知吾瑕乎？吾不畏攻也。’新再为布子如前，不差一道，指选攻之，客大败，以是神之。比丱角，与郡中诸先辈弈，皆無敌手。時京師李時养客王弇州，称海内第一品。弇州过广陵，邀新与李弈，初逊一子，翌日則已雁行，三日遂成劲敌。弇州曰：‘李格雖差勝，方駸駸未可量矣’。此尤弇州愛李，為是語耳。……”

方新替父赢棋

万历的《江都縣志》是由陆君弼所撰。陆君弼，生卒不详。为万历中贡生。方新，即明代国手方子振，也以方渭津名，生于嘉靖三十五年（1556年），卒年不详，扬州人。年十三就天下无敌。李時养，即明代“京师派”棋手李釜。李釜，又作李辅，字野泉，北京金台人。文中的王弇州，就是明代文学家王世贞。王世贞（1526年—1590年），字元美，号凤州、又号弇州，著有《弈旨》等。文中记载很是清楚，第一天方新只逊一子，第二天就可分先角胜了，第三天已经成为劲敌，证明明代最高水平的棋手，是经常一天下一局的。

明代的钱谦益，在《棋譜新局序》中，写到方新的又一个对局习惯。

“余不能棋，而好观棋，又好观国手之棋。少时，方渭津在虞山，与林符卿对局，坚坐注目，移日不忍去，间发一言，渭津听然许可。然亦竟不能棋也。……渭津為人，渊靜闲止，神观超然。对弈时，客方沉思努目，手颤颊赤，渭津闭目端坐，如入禅定。良久客才落子，信手敌应，两棋子声响铿然，目但一瞬尔。……”

钱谦益（1582年—1664年），字受之。号牧斋，晚号蒙叟，东涧老人。苏州府常熟县（今属于张家港市）人。清初诗人。文中所记方渭津与客对局，客想了很久，而方随手而应。如此可见两人棋力相差甚远。这种对局亦不应进行的太久。

明王思任有《弈律》一篇，其中也有一段关于对局时间的描述：

“凡弈棋久持不下，令人闷待过一刻者，笞一十。若本当议拟，未及半刻，

而故催促以乱之者，笞二十。（笞久持，所以创滞腻也，笞催促，所以警䀨闹也。）”

《弈律》一书

王思任（1574年—1646年），字季重，号谑庵，又号遂东、稽上外史。山阴（近浙江绍兴）人。明代文学家。上文中一刻相当于现在的15分钟。半刻就是一刻的一半。《弈律》是通过模拟刑律，来纠正庸俗棋手陋习的文章。

文中虽然没有留下对局时间规定的非常明确的记载，但可以看出王思任，对“久持不下”予以不满。然而多长时间算是“久持不下”呢，文中规定为半刻。而半刻未下，也就是7、8分钟未下棋，则视为正常，而不要催促。

中国古代的对局是先在四个角的星位摆放四个的“座子”后，才开始对局的。而古代围棋布局实际上是“座子”的延续，其变化和套路，不难掌握。所以，古人对局大部分的时间都应在中后盘的攻防上，关键时段如果考虑7、8分至15钟落子，可见视为正常的话，其它时段的手数正常用时，也就1、2分钟，甚至会更短。

如此推测，一局棋如果以250手为例，前50手为布局，这个阶段大多都是挂角、拆边等着法，应该进行的最快，有30分钟左右就可以进入中盘。50手至150手为中盘，当有死活、有判断，但也有先手，或双方必然应对，平均下来就算5分钟一手，也就是500分钟，大致8个半小时可以进入的收官阶段。收官的难度应略小于中盘，就算3分钟一手，也就是300分钟，5个小时是可以下完官子。如此一局棋最多14小时可以下完。

古代围棋到了我国清代，发展到了最高的巅峰……预知后续如何，且看下回分解。（未完待续）