说明：明代文坛“后七子”领袖王世贞，独操文柄二十余年，倡导复古
的文学观，主张文必秦汉、诗必盛唐。他对围棋也是情有独钟，与国手们过
往甚密，常在一起开怀痛弈，交流心得。为了回答国手李釜（时养），写了
《弈旨》一文。该文是明代第一篇比较完整地评述历代围棋人物及其佚事的
文章，它收录了历代围棋著名棋手德有关资料，包括一些传说，而对于明代
中叶的棋手的资料收录尤为完备。不仅记录了不同派别棋手的情况，而且对
各派棋手之间的较量也有详尽的介绍。可以说，这是一部简明的止于明朝中
期的围棋断代发展史。
以下是原文，当中的注为余军所加，欢迎各位指正。
弈旨
《博物志》云：尧造围棋，丹朱善之。彼王中郎之坐隐，支道人之手谈，
雅语也；尹文字子（注一）喻音，刘中垒之兵法，正语也；杜夫子之裨圣教，
班兰台之象地则、效天文、通王道，夸语也。盖孔子之谓贤于饱食终日者而
已，所谓小道可观、致远恐泥者也。乃若弈之有品，启自刘宋，盛于秦始，
至宰相评论，人主制决，噫！亦盛矣。
吾请得为时养略言之：孟氏有言，弈秋，通国之善弈者也。又杜夫子在
西京，为天下第一；而《吴录》称严子卿棋与皇象书、赵达数为吴中八绝。
又《抱朴子》云：严子卿、马绥明圣于棋者也：（注二）然则四人者，其最
上品乎？当汉末有冯翊山子道、王九真、郭丰善弈，曹太祖皆与争能，孟德
既未琅然，诸君复遇敌手，殆难乎上者矣。晋氏之季，吾宗敬豫与济阳江
[上雨下彬]俱为中兴第一，窃谓士大夫之第一，犹之王僧虔之称齐高帝书云
尔。而是时北燕罗腾字寂龙者，究尽其妙，独步当时。俄而北平乐抄字少携
者出而与齐，其犹在敬豫与[上雨下彬]上哉？宋文既好此伎，而羊玄保以赌
得宣城郡，士林艳之，然棋品第三，不知谁当第一者。吴郡禇胤七岁入高品，
及长，冠绝当时，坐从父崇期反累死，何尚之特以绝艺为请，卒不得允，意
者其命乎！湘东素亦偏嗜，等于[鱼逐][鱼夷]，然为品甚拙，而受识甚闇，
是时用建安王休仁为围棋大中正品，彭城王抗第一，会稽禇思庄、夏赤松次
之。抗神速，思庄巧迟；抗取势，赤松斗子，此所以小异也。然是时魏有范
宁儿（注三）偕使者李彪来，一战而胜王抗，宁儿亦第一品也。梁武帝素工
弈，弈在能品，用湘东例命到溉、朱异司其事，而沈约为之序，大抵宋之徐
羡之、羊玄保、何尚之，齐之萧翼、子良、柳世隆及溉、异辈，亦仅士大夫
铮铮者耳。唐之弈，以开元王积薪为第一，然所遇孤山老姥妇姑者当远据其
上。又有待诏滑能品最高，至为上帝所取。顾师言者不甚著，记谓其在大中
初行子至三十三着，胜神头国王，一曰日本国王，第所谓镇神头势，今尚在。
然则能与师言亦第一品也。宋兴，继积薪而品高者为江右刘仲甫。积薪之时
有李憨角，仲甫时有王憨子，然李憨见轻，而王憨见忌。最后三衢祝不疑高
仲甫一道许，河东晋士明高仲甫两道许，而刘氏之祖废矣。明兴，江阴相子
先称国手，鄞人楼得达胜之，又月一游僧亦胜之。正德仲，宰揆之地如李文
正东阳、杨文襄一清、乔庄简宇诸公皆好弈，而四明范洪重。洪之后，永嘉
鲍一中重，鲍生晚，不及与洪角，而格胜之，文襄呼鲍小友，为延誉江淮间。
而其郡李冲晚出，遂与雁行。周源又晚出于李，徐希圣又晚出于周，惜早死，
皆骎骎角鲍者也。此所谓永嘉派也。婺源汪曙不及鲍一子，程汝亮晚出，胜
之，而亦早死，此所谓徽派也。颜伦善决局，不差一道，足迹遍天下，无能
当者，而李釜时养晚出，遂与之角，伦辉接嗅镉蟹缴αⅲ逃脶�
尤张甚，皆未可量也。
始，永嘉守修郡志，志伎艺曰：鲍一中弈品第一，李冲次之。冲意不乐，
遂罢不复志。而最后冲且老矣，与时养战大败，数避匿。程汝亮之遇时养，
一再北，遂为劲敌云。后所睹颜伦子明，最后乃睹李与程，劲为忘寝食者数
矣。譬之用兵，鲍如淮阴侯有抟沙之巧，李则武安君横压卵之威，颜则孙吴
挟必胜之算，程则诸葛修不破之法。虽奇正时出，攻守异势，要之皆称善师
者矣。余尝戏李以李广，程以程不识，程犹未肯色受也。然李时养为余言，
未尝不逊颜，以为有国士风。余因作《弈旨》，手书一通贻时养，谓与颜而
程四子者，不知于古何如？以当明第一品无愧也。
---------------------------------------------------------
注一：原书如此，从前后文来看，应是“之”之误。
注二：原书如此，似乎应为分号（；）。
注三：在原书所载王世贞的《弈问》中，范宁儿作范甯儿（甯下边为冉）。 |
