来源：新浪看点 弈客围棋 2017年03月26日 11:00
编者按：在中国围棋规则演进史上，陈祖源老师必然是举足轻重的重要人物……陈祖源老师曾发表了《围棋规则新论》、《围棋规则演变史》等大量对中国围棋规则演进产生重大影响的学术文章。弈客也发表了陈老师的AlphaGo学习人类围棋思维成功是围棋对人工智能的一大贡献、规则逻辑与电脑逻辑等等卓有见识的规则讨论文。现拟将陈老师在第四届杭州棋文化峰会上大会上关于世界围棋规则统一的论文报告按章节呈现给广大弈客，希望我们都能成为世界围棋规则统一的见证者和支持者，再次感谢陈祖源老师为围棋规则进步作出的杰出贡献！
一、围棋规则统一的重要意义
任何一项竞技运动的设立，规则肯定是第一位的，如果这项运动具有国际性或者说要走向世界，那么规则的统一性是必须的。当然，一项运动高度普及时，为了更广泛的适应不同的阶段、档次、地区，某些规则是可以灵活的。但那一定是非本质的，可以有选项性的规则，比如篮球的三分线中国是6.75米而美国NBA是7.25米。但本质性的原则性的规则必须是统一的，比如篮球不能用脚踢，这个必须是一致的统一的。当我们说围棋规则统一的时候，并不是说像如何限时读秒这样的规则，甚至贴先贴多少规则，必须统一，这些都是可以讨论、选择的。之所以围棋规则的统一会成为大问题，会成为大难题，会具有迫切的重要性和必要性，是因为当今围棋规则的分歧是在核心上在本质上：围棋计什么？也就是说围棋的目的是什么？中国规则说是子，准确的说是子空皆地；日本规则说是空，准确的说是目。这显然是不可以含糊的，不可以各行其是的。
近些年来国际象棋在努力寻求进入奥运会，围棋也想紧跟，但如果连规则的核心问题都各行其是不能一致，哪里还能有进入奥运的基础呢？在深蓝战胜卡斯帕罗夫以后差不多二十年，alphago战胜了李世石，从而使全世界知道围棋是人类发明的最复杂难度最大的智力游戏，而且围棋不仅仅是一种竞技，一种游戏，更是一种文化和艺术，是人类文明创造的不可多得的瑰宝，是人类重要的精神遗产。但是如果连规则都不能统一，连围棋计什么这个本质问题都还各行其是，那围棋的形象和价值不被大大的受到伤害？在围棋的国际比赛和交流越来越频繁，围棋越来越走向世界的今天，围棋还没有一个大家都认同的规则，这是人类智力运动之冠的围棋的一大缺憾。
围棋规则难以统一的原因首先是传统势力的强大。传统是变革的最大阻力，围棋规则也是如此，尤其是规则问题最大的日本，抱残守缺固步自封，不愿意看到规则统一。其次是对规则尚需深入的研究，不同规则之间的差异分歧是非优劣，尤其是差异产生之原由，需要研究辨明。另外规则中还有一些疑难的问题如循环劫，也要有真正科学的解释和解决。
规则是国际围棋界一个解不开的死结，现在的方式是谁举办的比赛用谁的规则，看起来是互相谦让，其实是回避矛盾，互相不让，得过且过，是无动于衷和无所作为。这既阻碍了围棋规则的统一，也阻碍了围棋向世界的推广发展，这样的现状不应该继续下去。
二，规则统一漫漫路
1、中国曾经在围棋规则上作出过巨大的让步
一百年前的上世纪初，中国与日本开始有了围棋交流，与规则差异相比，对中国围棋界来说震动更大的是水平的巨大差距。于是在向日本学习技术的同时，规则向日本靠拢也成了一件自然而然的事。那时中国向日本学习是潮流，是全方位的，多少时代精英涌向日本，学习政治、经济、军事、科学、技术。当我们现在为“围棋”被翻译成日语音“go”而纠结时，其实中文许许多多的词汇，甚至连“政治、经济、军事、科学、技术”这样的最基础的词汇，不都直接采用日语词吗？因此在围棋向日本学习中，围棋规则向日本靠拢，在那个时代下也是必然的。
于是座子取消了，还棋头取消了，白先改成黑先了。这是一次中国围棋界为规则一致而自觉作出的改变，其实也可以说是一种让步。现在已经无法知晓规则变更当时，具体是那些人是怎么研究讨论决定的，但必须指出他们当时对规则的改变还是慎重的，是经过比较分析的，而不是盲目的。他们没有改变中国规则的数子的根本。那不是为了保存自己的传统和面子，在技不如人的现实和当时的时代潮流面前，这些不会是考虑的因素。事实上能和日本规则一样的都已经改得一样了，但日本的计空规则明显有毛病，不如中国的数子规则，这是正确与不准确的差异，是无法认同无法改的。
五十年后当中日围棋在两国正式的层面上开始交流，也是正式提出向日本学习时，中国开始制订成文的围棋规则。中国的围棋界确认了前辈的选择，即取消座子和还棋头，确定黑先。相信当时围棋规则的制订者是经过慎重的、严谨的、科学的研究的。那些靠拢日本规则的修改即便有一定的道理，但中国传统的规则也是有道理的，修改更多的是为了一致而作出的让步。但是在数子还是数空上面临的其实是对错的问题，毕竟只能科学是唯一的标准。
|
