返回列表 发帖

Master60连胜 丝毫无损职业棋手之荣耀!

来源:新浪看点  弈客围棋  2017年01月08日 13:57

前阵子大家从各种媒体都看到了人工智能 Master 60 连胜横扫人类世界冠军,最后飘然而去的新闻了,在最后一局和古力的对局结束之后,master终于承认自己就是一年前战胜李世石的AlphaGo的升级版本。这个事件虽然不如一年前的围棋人机大战有组织有预热,但是其影响力却有过之而无不及,甚至连《新闻联播》都专门报道了此事。

实际上2016年生菜阅读阅读量最高的一篇文章就是 职业棋手,你们依然是我们这个星球上最聪明的人,这篇文章流传甚广,当时生菜阅读还有赞赏功能,甚至连柯洁都打赏了,于是作为曾经人工智能领域的PM、20年围棋爱好者、近距离接触过多位职业棋手的自媒体人,我觉得必须贡献出我的视角,写下本文:

首先,从一则撕逼说起:该事件之后,高晓松发表了一篇博客,大致如下:


引起了世界冠军 唐韦星的猛烈回击:


老实说,这个反应一点儿也不意外。从去年的AlphaGo到今年的Master,所有的看客都只是当做一则有趣的新闻来看待而已,这次的Master的出场方式甚至更加的戏剧化,简直如同武侠小说一般,某山中怪杰横空出世,横扫江湖上各大成名高手后扬长而去,这个情节确实很令观者兴奋。

然而,恐怕很少有人知道,这连续两次的事件,对职业棋手这个群体是怎样的震撼和心理的打击。

一年前,某职业棋手在李世石1:4落败之后,依然坚持不肯承认AlphaGo的水平已经超越人类,甚至直斥另一盛赞AlphaGo的棋手的行为是跪舔AI。


一年后的今天,虽然大家都不得不接受了这个事实,可是职业棋手的自尊和骄傲使得他们格外敏感,更不用说听到 “未来八岁孩子一部手机即可战胜九段” 这种言论的时候会怎样的愤怒了。

毕竟他们每一个人都是在胜负的世界中一路成长走来,输掉一盘棋可能对我们来说觉得没啥大不了的,何况还是输给世界上最顶尖的人工智能,并不是输给另一个人类。然而,只要是 输,无论任何方式、无论任何理由,都会让他们从内心难以接受,这几乎是融入他们血液的本能。

曾经有人问我:是不是职业棋手都很有好胜心,我说其实不是,是只有非常有好胜心的人,才可以成为职业棋手。这种好胜心甚至会延续到他们的职业项目之外。一个围棋职业选手,如果有机会下象棋,打电竞,玩德扑,事实上表现出的胜负心几乎没什么不同,只是他们获取胜利的能力有区别而已。前文提到的那位职业棋手,我就曾经和他下过象棋,在某一盘大优局面被我逼和之后依然很执着的拉着我复盘,非要有个结论才肯罢休。

带着这样的胜负心,面对着一个几乎不可能战胜的对手,这个时候,如果还有其他人从旁冷嘲热讽,仅凭AI的胜利就否定了所有职业棋手作为该项目顶尖水准的荣耀与骄傲,当然是他们无法容忍的。

如果说胜负心、骄傲、尊严还只是个面子的问题,那么AI的胜利,带来的更深的问题其实是:

围棋的最优解在哪里?人类距离围棋之神到底有多远?

职业棋手们早有“神之一手”的概念,事实上每个职业棋手在胜负之外,都把探索围棋的“神之一手”视为自己的终极使命。

日本终身名誉棋圣 藤泽秀行 曾经说过:棋道一百,我知其七。 表示如果存在围棋之神的话,自己只通晓其7%的水平。

这个说法一度被认为是秀行先生的自谦之语,然而今天现实摆在眼前,人们必须重新审视这个问题了。AI 最新的60盘对局,人类几无胜机,而且由于AI一旦判定自己获胜,并不会去追求赢得更多,所以也不能从终局的差距来判断AI比人类领先多少。简单来说,60盘之后,人类没有摸到AI的底。

有人说可以让世界冠军2子,有人说更多,但是终究没有定数。而目前公开的AlphaGo算法,也只是提供了一条逼近最优解的路径,从数学上来说,围棋最优解是个NP Hard问题,通过动态规划在某些条件下可以逼近局部最优,但是距离给出通用的最优解并证明之依然路途遥远……

在此前提下,我们看到的是职业棋手们事实上表现了更加可爱的一面,00后新人杨鼎新说:希望和master下个十天十夜才好,被人嘲笑你连电费也出不起好吗?

唐韦星说:朝闻道,夕死可矣!


胡耀宇说:围棋又名手谈,职业棋手下完之后都要复盘,来切磋交流对局中的关键之处,希望谷歌不要赢了就走了,至少和我们交流一下电脑是怎么考虑的….

所以,你瞧,即便被横扫60盘,可是对这些职业棋手来说却丝毫没有恼羞成怒,反倒是仿佛老鼠掉进了米缸,分明是更加兴奋和饥渴的想要从中学到更多,谷歌如果知道自己的AI被如此期待,实在是应该尽早公开更多细节,抚慰这些饥渴的棋手们吧!

本文来自微信号生菜阅读。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与新浪看点联系。
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

返回列表