技进乎道

第九章　为谁喝彩

    我们在观看体育比赛时，看到精彩之处，免不了要喝彩。在过去的体育场馆中，能见到这样一条标语：“请为双方队员鼓掌”。这条标语，自然是用来提醒只为己方队员鼓掌、喝彩的人们的。为己方队员鼓掌、喝彩，是人之常情，谁不愿意自己人赢呢？

    但我国是礼仪之邦，讲礼仪，讲克制、爱面子，喜欢做“伪君子”做的事情。于是，用标语来提醒大家。不过那是多年前的事情，在那时，对拉拉队是反感的。现在不同了，我们也有了拉拉队。拉拉队自然是为己方鼓劲的。专为对方队员鼓劲的拉拉队，你见过吗？

    围棋比赛，是不允许在场内观看的，要看就看电视转播。在家里看电视，你怎样喝彩都可以。虽然如此，我还是建议电视转播中放一条“请为双方队员喝彩”的标语，这标语，不是用来提醒那些只为中国队员喝彩的人们的，而是用来提醒那些自身为中国人的韩国拉拉队。

    十年来，“韩流”强劲，是和这支拉拉队分不开的。我相信，这支拉拉队，人数不会太多，但能量巨大。不知你留意过没有？十年来的报纸，围棋刊物，围棋书籍，有多少是为韩国喝彩的，有多少是为中国喝彩的。

    为韩国喝彩的人，如果是普通爱好者，甚至职业棋手，都没有问题，那是因为韩国的成绩好，有点盲从，做了一些长他人志气，灭自己威风的事情，没有什么大错。但如果是棋界当权者这样做，就存在立场问题了。

    好，就此打住，先听我讲一个围棋故事。在诸多围棋故事中流传最广的要算淝水之战，谢安围棋退敌的故事。却说北朝的秦主苻坚，发兵八十万，号称“百万”，南侵东晋，东晋只有七万兵马。这仗怎么打呢？大将军谢石心中无数，便去问他的叔父、丞相谢安。谢安说：“且不谈打仗的事，我们先去山野中游宴，约请王家一起去。”于是王谢两家，大队人马从朱雀桥头，乌衣巷里浩浩荡荡直向南山而去。建康城中本来已经乱成一片，准备逃难的百姓，见到高官望族，尚且镇定，民心稍有稳定。　　

    众人来到山中别墅，谢石又问起打仗的事。谢安答道：“今天不谈，来来，我们先下一局棋，你如果赢了我，我就把这所别墅送给你。”

    谢安是长辈，谢石只能陪谢安下棋。平时，谢石的棋艺高于谢安，但今天心神不定，连下昏着，局势瞬间就不妙了。下到半盘，谢石又让清客张安向谢安问计。谢安答道：“打仗的事，我都安排好了。”又对谢石道：“你的棋艺原比我高，今天心神不定，你就输了。打仗也和下棋一样，第一要镇定。你放心上阵去吧。”

    两军临淝水而陈。谢安派人说服了苻坚营中的两员东晋降将，又投书苻坚说：“隔着大河，打不起来。你军兵多，我军兵少，不如你军暂退，我军渡过河水来跟你打”。苻坚同意了，于是秦军暂退，人马一动，两员降将就高呼“我军战败了，大家快逃命呀！”带领本部军马边呼边退，顿时秦军大乱，溃不可收。

    捷报传到京中，谢安正在同清客下棋，看了捷报一眼，就压在棋盘下面了。张安就问：“战场有好消息吧？”谢安淡淡答道：“小儿辈破贼矣。”说了这一句，就不再说了，继续下棋。

    一局终了，清客告退，谢安急急忙忙把好消息告诉内眷，走得太急，在门槛上绊了一绊，木屐上的齿都折断了。写了《资治通鉴》的司马光对谢安的评语是“矫情整物”。看来司马光不大喜欢谢安。换了我们大家，见到捷报也一定会欢呼的呀！

    不过，谢安的立场是鲜明的，内心是喜悦非常的。

    现在，再听我讲个近年的故事。几年前，南方有个城市举办“围棋节”庆典。举办者写好了发言稿请中国围棋协会主席陈祖德审阅。发言稿中有“1973年，沈果孙战胜了坂田荣男九段”这句话，陈祖德拿起笔来，将这句话勾掉了。我有位参加了围棋节的朋友，事后告诉我这件事，他说：“想不到陈祖德的气量这么小！”我说：“你错了，写过《超越自我》的陈祖德，气量怎么会小呢？他勾掉那句话，是因为在他眼里，沈果孙战胜坂田荣男这样的事情，是不应该发生的。既然是‘不应该发生的事情’，自然知道的越少越好呀！”

    这样说是否有根据呢？有！我们看一下由陈祖德主编的《中国围棋史》，翻到198页，1973年……，有这样一段文字。对于这次比赛，《新体育》评论说：“日本选手在技术上的优点是基本功好，布局熟练，在开局布阵中往往占优势。在终局收官阶段，功夫也较深，小输赢的棋，总是他们以1子、2子获胜的情况为多。在中盘扭杀方面。可以说是各有千秋，中方战胜日方的几局棋，大多数依靠中盘战斗奠定胜利。如沈果孙战胜坂田荣男的一局棋，布局和序盘阶段，坂田荣男占了优势，在中盘阶段，坂田荣男走错一个不很明显的次序，就被沈果孙抓住，硬是断下一块棋来获得了胜利。”

    这段文字，岂不是明明白白告诉大家，沈果孙胜坂田荣男这件事情，是不应该发生的吗？

    引用《新体育》杂志上记者说的一段话，是煞费苦心的。因为沈果孙胜坂田荣男这件事一句不提，是说不过去的。从正面提吧，又心有不甘，于是，就引用“别人”的话。这是陈祖德惯用的技巧。文中有与事实不符之处，文中把我的名字写错了，那都与陈祖德无关，是《新体育》的原文如此。

    我说：“把你的聪明才智，放在这些地方，可惜了。把你煞费的苦心，放在棋上，放在怎样提高我国的围棋水平上，怎样使棋坛兴旺上，不是更好些吗？”

    再翻到该书183页，有这样一段：“1965年，陈祖德在分先的情况下战胜了日本九段棋手岩田达明。这是中国棋手第一次在对抗赛中战胜日本九段棋手，为中国围棋的发展立下了光辉的里程碑”。提到这样的高度，本没有什么不可以，但别人战胜了更强更有名的棋手，你也该高兴高兴呀！大家都知道，岩田达明和坂田荣男是比都不能比的，岩田达明没有取得任何冠军，而坂田荣男当时已是56冠王。

    既然1965年已有“光辉里程碑”，到了1973年，却来大谈中日棋手的差距，写在同一本“史书”上，岂非怪事。

    对我国围棋发展，推动最大的是聂卫平在中日围棋擂台赛上，振奋人心的光辉战绩。聂卫平九段对我国围棋发展的功绩是不可磨灭的，《中国围棋史》又是怎样评述的呢？

    翻到197页，有这样一段，“在1985年第一届NEC中日围棋擂台赛中，连克日本超一流棋手小林光一、加藤正夫和日方擂主藤泽秀行，扭转逆势，为我国夺得了第一届中日擂台赛的胜利。在第二、第三届中日围棋擂台赛中，聂卫平继续坐镇，和其他棋手一起，为中方的胜利立下功勋。”这可比“光辉里程碑”差得远了。如此低调，不知我国广大棋迷能否满意。很多人都是擂台赛时开始学棋的，他们之中有很多人不知道岩田达明是谁？但这也不要紧，《中国围棋史》是中国围棋协会的“指定教材”、“教师用书”，小孩们要学棋，老师就得按这本书讲，这些小朋友们会知道：“岩田达明是日本最负盛名的棋手；沈果孙胜坂田荣男是不该发生的事情，聂卫平赢那么多高手，也没有什么了不起。”

    回顾前文，后来我国的围甲、围乙联赛，引进外援，就有人高呼“围棋的春天”，这不正是要冲淡聂卫平的胜利吗？

    现在，再给一个对比，吴淞笙、江铸久、芮乃伟等九段高手去国外谋生，对此，中国棋院发文至日本棋院、韩国棋院，让他们不要让中国棋手参加他们的比赛，真是赶尽杀绝。两件事相对照，你到底是坐在哪条板凳上呢？

    再说首届应氏杯的决赛，聂卫平在2比1领先的情况下，应昌期竭尽全力要把后两局棋放在中国，陈祖德却支持曹薰铉，要把比赛放在韩国。后来折中放在了新加坡。据说当时国家体委经费紧张，由聂卫平独自前往。当时陈祖德是国家体委四司副司长，分管棋类桥牌，照惯例，争陪同是他份内的事。应氏杯冠军和亚军的奖金差别非常大，陈祖德不会算这个账吗？中国台湾方面很支持聂卫平，知道他大赛前的晚上要打桥牌，到12点前后，上床能睡好觉。可是，有人把孔祥明弄到新加坡去陪聂卫平，当时聂、孔关系已破裂，孔在日本“留学”一年未回家。平常善于掩饰的陈祖德终于出手了。使我明白了，三十六计的“釜底抽薪”和“四面楚歌”。

    聂卫平擂台赛的胜利，是已经发生了的事，无可奈何。应氏杯夺冠这样的事情，是再也不允许发生了。

    多年前，我和陈祖德论战，提到这件事情，陈祖德辩解是，我已调到四司，围棋队由训练部主管，我不知道聂、孔已僵（大意，非原文）。果真如此吗？

    陈祖德和罗建文是好朋友，罗建文事事维护着陈祖德。甚至，陈祖德和郑敏之吵架，罗建文都能去劝解。这样的好朋友，为何分手了呢？是陈祖德调往四司之后，要罗建文将围棋队里的一举一动都及时告诉他，罗建文有正气，不干！两人就僵了。不听话的不是朋友，陈祖德自然另找听话的。聂、孔关系，队里无人不知，偏偏陈祖德就不知道。

    读者看到这里，也许会吃惊，但你吃惊不重要，重要的是人家照样当上了中国棋院院长，还从李梦华手中接过了中国围棋协会主席，《超越自我》照样获得文学奖。

    说到《超越自我》，我对这四个字，无法理解。第一，自我怎样个超越法，怎样叫“超越成功”，怎样算超越失败。第二，“超越”之后变成了什么？还是不是自我。《超越自我》和卢梭的《忏悔录》，猛一看，有点像，但仔细一想，貌似而神离呀！

    应昌期先生一再重申，应氏杯是中国人办的，一定要中国人拿冠军。陈祖德先生说应昌期不懂比赛，比赛要公平。好！应昌期是狭隘的爱国主义者，陈祖德是光辉的国际主义战士。

    我们的棋界，有着一位光辉的国际主义战士掌权，无怪乎后来为韩国唱颂歌的文章、书籍，要铺天盖地，越演越烈了。

    言归正传，我们来看棋。

    第一节　韩国定式

    多年前，韩国崛起之后，风行过一种下法，见图一：

    图一（韩国定式）

    从白8开始，到19止，是韩国人常用的下法。于是，有人著书称这种下法为“韩国定式”。并说，白8碰，是韩国棋手首创，是对围棋的重大贡献（大意，并非原文，原文吹捧之词很多，不赘）。

    对此，我国的职业棋手无语，也许没有看见，也许不屑一顾，也许同意此话，跟着这样下。

    只有一位叫韩念文的业余棋手，写书说，白8这手棋，是吴清源先生首创。韩念文是我师兄弟，上世纪60年代初，我们一起看过吴清源先生的棋谱。他指出了白8的出处，并认为不能称韩国定式。

    我说，称“韩国定式”，没有什么不可以，就像我们熟悉的“中国流”一样。“中国流”的首创者，是日本的安永一先生，他将这一构思，写在一本叫《围棋新法》的书上。

    上世纪60年代初，我们看到了陈祖德采用了这种布局。有一次，我国年轻棋手访日，清一色采用这种布局，于是就称为“中国流”了，谁还想到安永一先生呢？为什么会出现“清一色”呢？因为中国围棋集训队内已将用不用“中国流”提高到想不想超越日本的高度。我是从不用“中国流”，因为我下不好这样的布局，同时我对“指鹿为马”这样的试探，心存反感，我不想当陈祖德的“卫兵”。后来聂卫平来了，“卫平”和“卫兵”音近，陈祖德就称聂卫平为“我的卫兵”。聂卫平也是从不用“中国流”的。因此，在“指鹿为马”的游戏中，是不合格的。

    那本书上说，“是对围棋的重大贡献”，说贡献没有错，贡献有大小，比如，学棋的孩子，他们的家长，对围棋都是有贡献的，因为他们使棋坛兴旺了；读一读有关围棋的文章的人，对围棋也有了贡献，他们使了解围棋的人多了。但是说这个“韩国定式”对围棋有重大贡献，那就错了。因为这种下法，是错误的。是吴清源当年的错着参考图。

    大约在45年前，我们读吴清源先生的《名局细解》，从而知道，白8碰这手棋，有两个先决条件。一、白6须在A位；二、左下方要有白子接应，白8才是出奇制胜之着。但现在的韩国人，都不管这些，就碰上来了。

    我们又知道，图中11压是俗手，白12扳，太痛快了，作为黑方无法忍受。为韩国喝彩者，是不知道这些呢？还是视而不见？我就不知道了。

    读者多半会问，黑11应该下在哪里呢？

    我们来看一看吴清源先生当年的对局。

    第二节　吴清源构思

    出奇兵是要有条件的，吴清源先生非常注意这一点。现在来看吴清源先生是怎样运用兵法的。

    图二（吴先生的奇兵）

    1959年，日本《每日新闻》主办“三番棋”第三局，本因坊秀格八段执黑贴4目半，对吴清源九段。黑方“错小目”对白方“星·小目”布局。

    白14由于右下是黑子，通常在低一路小飞应，吴清源偏走高位，似乎有点不合棋理，但他另有构思。黑15飞近角时，白16碰奇兵。这一奇兵，是有10的接应和14的高位配合相辅助的。安排好了接应而发兵，是棋之“道”，而韩国人一顿乱碰，则是“魔”，两者是不同的。

    黑19高川格认为只能这样立下，被白在这里扳，无法忍受。高川格是日本“本格派”的代表，“本格派”是安守本分的棋风，他的名言是“流水不争先”，一切循自然。他除了奇异的构思不多之外，其他少有弱点，在局部是很少下错棋的，也从不乱来。他说19只有立下，思路异常活跃的吴清源先生也认为19只有立下，因此，所谓“韩国定式”的下法，就没有摆到棋盘上，在解说中的参考图里有。

    韩国人将参考图搬到棋盘上，吴先生，高川先生说不行，他偏这样下，是“推陈出新”？还是无知？我不知道。

    但我知道，图二的结果，白棋便宜了。不知道大家留意过没有？李昌镐九段总是拿图中的白方，从来不用黑方的下法，你该想一想了。可是，我国跟着学了一阵子，这“一阵子”是好几年。还有人大声叫好。如果真精彩，你喝彩也就罢了，明明有漏洞，你喝彩，就存在“为谁喝彩”的问题了。我们的棋手下了一着臭棋，你喝彩，自己像是坐外国板凳。

    有人会问，既然白棋便宜了，碰这手奇兵，不是很好吗？我说，吴清源先生的对局中，具备了14和10这两个条件，16碰当然很好，但韩国人不顾这两个条件，就去碰，是不好的，内容见下节。

    第三节　两个条件

    棋局是千变万化的，但某些“场合下法”，是不能不分场合而用的。

    前面所说的两个条件，为了方便，仍以吴清源先生对局为例，稍作修改以说明问题。

    图三（高位与低位）

    将角上高位一子搬到了低位。将来，黑1扳，白很难受，白2只有挡住，黑3打，白4粘，黑5拦逼，白很难受，向中腹则子效低，不出头，白角未活净。角上补一手就不必提了，是小官子。那么，在这里，白先动手怎样，白A扳，黑B虎，白很难受。到此，你该明白，高低是有区别的。吴清源先生明知右下是黑子，还要将左角的子走在高位，你该从中想到点什么？你想到的是，“吴清源那时的棋不行”，还是“吴先生的连贯思路”？也就是你能看到吴清源，还是只见李昌镐的问题。

    图四（边上的接应）

    现在，将左边接应之子，搬到了右边，于是，黑A位的夹和B位的攻击两个好点，白棋难免要手忙脚乱了。当然，这只是示意图，因为没有白C的夹，黑棋向空中大跳是不可能出现的。因为韩国人是不管三七二十一，都碰了再说的，我也无法细说哪种情况可碰，哪种情况不该碰，只能示意了之。

技进乎道

第十章　不见吴清源

    会下棋的人，几乎没有不知道吴清源先生的，但见过吴清源先生的却并不多。本章标题《不见吴清源》，不是指不见吴清源的面，而是吴清源的棋。打过吴清源先生的棋谱的人是很多的，但飞快地打几盘棋谱，打过就忘了，这还不能算是懂得吴先生的棋，只有仔细地研究过，眼睛里有吴清源，才算是“见过吴清源”。

    吴清源先生与李昌镐九段相比，吴清源先生毕竟离我们隔得远了，不是同时代的人，缺乏亲切感，这是人之常情。但不见吴清源是一大损失,吴先生的棋充满才气，局局不同，仔细打吴先生的谱，才能体会到围棋的千变万化、博大精深。如果只看当代棋谱，还以为围棋是一种“填充游戏”，前面的几十手是印好在答卷上的，只要在有横杠的地方填上几个字。

    孩子们学棋，家长付出很大，不光是学费，还要付出精力和时间。常有家长这样问我：“孩子开始进步很快，现在停住了，该怎么办？”我就说：“你让他多打吴清源先生的棋谱，快打和慢打相结合，孩子的记性好，快打两遍就记住了。记得多了，各种各样的棋都会下了。”

    坐在棋盘前，边打谱边思索，是比较枯燥的，孩子们容易坐不住。但完全坐不住是不行的，必须能坐住。特别是下棋时不能心浮气躁，不能照搬人家下过的棋，而是要思索之后下自己的棋。思索的过程，便是锻炼的过程。

    如果你只是去背韩国的大套子，下棋时照搬上去，你花的学费就有点冤枉了，有背韩国大套子的工夫，不如去背学校的课本。

    我们记熟了吴清源先生的棋谱，一时不明白用意也没关系，在一个偶然的时机，突然有了“会意”，棋就长了。如果你能达到“欣然忘食”的程度，何愁不成高手呢？

    其实，无论记住哪些高手的棋，经常思索都会有“会意”的。但是吴清源、桥本宇太郎、坂田荣男、藤泽秀行，乃至林海峰、大竹英雄、聂卫平等高手，都是下自己的棋，棋局千变万化，而有些顶尖高手所下的棋，许多盘大同小异。如果用文章来比喻，前者是唐宋古文，后者是应举用的八股文。

    前者给我们提供的是一个广阔的天地，自由的天地，后者提供的是一个狭窄的天地，禁锢的天地。那么，你想让你的思想在什么样的天地里翱翔呢？

    言归正传，现在来看一个棋形，是小目一间高夹的变化。

    第一节　当代棋手的下法

    图一（一间高夹背托）： 　

    黑5挂，近年当代棋手也挂小目角了。白6一间高夹。对于一间高夹，黑方有种种下法，都能构成常见定式，唯独黑7的托，在过去称为“场合下法”。

    什么叫“场合下法”呢？那就是在特定场合下的下法，一般场合不这样下。但韩国棋手偏偏喜欢在这里托。

    当代棋手遇到黑7“背托”之后，都在8位扳，于是黑9断。这样，就变成了二间夹上压定式，即黑5、白8、黑9、白6、黑7。

    接着，白10打，黑11立，白12退，至黑15形成黑得实地，白得外势的棋。

    白方可不可以这样下呢？是可以的。但大家都这样下，只会这样下，就不可以了。

    本章为什么叫“不见吴清源”呢？只因为遇到黑7这样背托，吴清源先生不是在8位扳的。我想当代高手不会没有打过吴清源的棋谱，但他们宁肯相信韩国人而不敢相信吴清源。

    现在，我们来看看吴清源先生的下法。

    第二节　吴清源这样下

    1956年，日本《读卖新闻》主办，吴·高川升降十番棋的第七局，是这样下的。本局由吴清源九段执黑。

    图二（吴清源下法）：

    黑7一间高夹，由于右上是黑坚实的无忧角，白方本因访秀格（即高川格）采用了白8的“背托”。黑方吴清源九段下黑9长，于是，白10粘，黑11压位，白12扳起，黑13虎，白14亦虎。　

    出现了这个形，大家都认为黑方稍便宜，但高川格认为，作为一种“场合下法”，白方也不是不能下吧？高川先生说的“场合下法”，是指右上是黑厚实的无忧角，白在上边活出一块，无忧角的发展就受阻了。从此，白8托，称为“场合下法”。当时的高手都认为黑9之后，白只能下成这样。吴清源先生在《名局细解》的小册子中作了详细解说，说白12是不宜在A位挖的。

    后来，林海峰九段在他写的《定式事典》中谈到了这个形，并认为白12可以考虑在13位长，见下图。

    图三（林九段说）：

    白1长，黑2只有粘，白3扳，黑4曲，白5虎，可以考虑。林九段意思是，被黑在黑1位虎，太舒服了。但林九段又说，高川格先生反对这样下，认为这样黑棋太厚实了。

    现在，我们已经了解了过去的变化。那么，当代棋手为何不按吴先生的下法来下呢？只因为韩国人说，白棋在星位挖，严厉。着法见图。

    图四（韩国人说）：

    白1在这里挖，黑2只有断打，白3长，黑4粘，白5退，黑棋没有好棋可下了。但是这个图，正是吴清源当年的参考图，白方高川格没有“勇气”把这个图搬到棋盘上去，因为吴清源说，黑A、白B、黑C，作战黑有利。高川格也是这样认为的。围棋别名“手谈”，从棋手所下的棋中，可以表明他的想法。高川格和吴清源的看法是一致的。

    韩国人想把过去的定论都推翻，如果用着法来推翻，是应该欢迎的，在推陈出新之中，围棋就会进步；但是用“忽悠”来推翻过去的定论，是不公平的。他“忽悠”得你有棋也不敢下，就算他有理，这种情况，在好几个棋形中都出现过。

    也许有人会说，你讲的是吴清源的那个局面，现在的棋局面不同了，韩国人也善于战斗，在当代常用的局面下，我还是同意韩国的说法，白5退后，黑棋很难下的。

    你如果这样提问，我肯定会表示欢迎，因为我们研究棋，是为双方着想的，而不是仅仅只为一方着想。但是，即使换个局面，黑棋也不是没有棋下，黑棋不但有棋下，而且还能避开混战。

    那么黑方这手棋究竟应该下在哪里呢？请看下一节。

    第三节　老早就有的下法

    图五（示意图）： 　　

    现在，将局面更换了，黑白棋也更换了，变成了黑方走“背托”。这一更换，对“背托”方是有利的，因为有些变化执黑可以下，执白就不一定可下了。我们把有利条件给了“背托”方，看看另一方是不是真的没有棋下。

    现在轮到白棋下，白棋除了可以在上边二路飞之外，还可以在图中1位顶。白1顶，是手筋，这手棋不是我想出来的，是老早就有的下法。黑2曲下，是不太好的，因为白3可以夹住。黑4继续立下，则白5挡住，黑四子被吃掉了，高手们是不会这样下的。因此，本图只是示意图，说明白1顶后，黑无法突破白1和角部的联络。那么，白1顶后，黑棋应该怎样下呢？见下图。

    图六（白稍优）： 　

    白1顶，黑既不能突破，黑2就不必曲下去了，直接在2位曲，于是，白3挡，黑4曲，白5扳，这时黑不宜打吃，打吃则帮白走厚，黑6只有曲，白7粘，黑8曲，白9扳，黑10扳。白11断，可以考虑在12位退，至16形成弃子转换，这个棋图，在林海峰九段的《定式事典》上可以找到。林海峰怎样评价这一结果呢？他说，这样，不能一定认为黑棋不好吧？日本话的特点是一转三折，林海峰虽是中国人，但他用日文写书，就按日本人的习惯说话。结合本文前面说过的，林海峰主张在“三四”位长入，而不主张“星”位挖，就可以明白，他这段话的意思，就是黑棋不好。只是他不愿意直说而已。我在写《围棋基本定式》一书的时候，也将这个图收进去了。

    现在，我们可以知道，韩国人说的，白方没有棋下，是不正确的。

    我国年轻棋手，“不见吴清源”是一大损失。

    韩国下法是有很多毛病的，本章已经是第十章了，也就是说，我一个人已经找出了这种下法的十个毛病，大家何不都来找一找呢？找的人多了，发现的毛病自然会更多，发现了毛病，以我之利矛，击彼之破盾，何愁不能战而胜之呢？