来源：新浪博客 老笔 2009-02-19 09:13:15
自从我写的一篇探讨围棋起源的文章，《从白棋先走说起》在《围棋天地》杂志刊登以后引发了一场少见的，有点奇怪的争论。
说是少见，因为自《围棋天地》创刊以来，这样的争论确实很少看见。
说是奇怪，奇怪感觉之一，是争论的内容有点奇怪，古代围棋几乎都是白棋先走，这是一个常识。大凡接触过古棋谱的人，都会留下这样的印象，可是陈祖源先生说你错了，错在哪里又未能说清楚。
奇怪感觉之二；对话缺少商榷的气氛，这可能是因为对话双方不是一个量级的人物。一位是研究中国围棋规则成果颇丰的陈祖源先生，他写的《围棋规则新解》一书，被评为建国以来最有影响的二十本围棋书之一。而对话的另一方，是从来没有听说过的一个无名小卒。
在争论中尽管有些问题，陈先生自己并没有搞清楚，甚至是搞错了，但是讲话的口气是那样的自信，是那样的毋庸置疑，显得很霸气。
奇怪感觉之三；争论仅一个回合就结束了。问题并没有弄清楚，就不了了之，草草收场。
一年以后，陈祖源先生出了一本新书《围棋规则演变史》。在这本书中他将“贾玄图”不再说成是唐朝围棋镨，但是他仍然说：“唐宋围棋以黑先为主”。我不知道陈先生在哪里看见有黑棋先走的唐朝围棋谱，真是令我感觉十分奇怪。
《围棋天地》中有文章说，几千年围棋史有五大迷案，第一位的是围棋起源之谜。这是围棋爱好者都十分关注和感兴趣的问题。许多有识之士作了可贵的探索，如战争起源说；游戏起源说；鱼网起源说；周易起源说等等。
我的《从白棋先走说起》也斗胆提出一些管窥之见，虽属班门弄斧，意在抛砖引玉，让更多的人关注围棋起源之谜。但是非常遗憾，在我完全没有想到的一个常识性问题上引发了一场奇怪的争论。而我更希望有人关注和提出有见地的新见解的围棋起源问题上，却没有信息反馈给我。
《从白棋先走说起》刊登在2006年《围棋天地》第五期上（现在博客中的内容有适当的修改和补充）
陈祖源先生的《也说黑先白先》刊登在《围棋天地》2006年第七期上。
我回答陈祖源先生的文章《围棋真是很有深义》刊登在《围棋天地》2006年第九期上。
有兴趣的棋友可以对照查看。 |
