来源：新浪博客 老笔 2009-02-19 10:24:18
-----答鄢宇先生（我看了鄢宇先生的文章后，就立即写好此文。由于《围棋天地》不再刊登有关争论的文章，我又无法与鄢宇先生取得联系，文章就一直存放在电脑里。今贴在我的博客上，希望鄢宇先生能够看到。）
我在《围棋真是很有深意》一文中说：“从影响上看，今人在打古谱的过程中，对白棋先走的印象是非常深刻的。有一位老棋手说，过去议论古代国手之间的高低，称较强的为黑国手，较弱的为白国手就是这个道理。”鄢宇先生在《略谈江陈之争》一文中引用了上海已故赵之云先生编撰的《围棋辞典》中关于黑国手、白国手的词条：“黑国手，国手中棋力较弱者。因与国手对局，执黑（即被让先）尚可抗衡，执白则抵挡不住，故名。白国手，国手中棋力较强者。与一般国手对局中，执白后走尚能抗衡，故名。”以此来说明我记忆有误。
黑国手、白国手孰强孰弱？
《围棋辞典》是正确的。我说的也没有错。
《围棋辞典》是二十年前编写、出版发行的，说的是辛亥革命以后近一百年来的情况。而我说的是一百年前清代以远的情况。同时我们这两种说法的意思都是一样的，道理都是相同的。如果我们把词条中的 “黑”改为 “先”，“白”改为“后”，再来看一看：“先国手，国手中棋力较弱者，因与国手对局，执先（即被让先）尚可抗衡，执后则抵挡不住，故名。后国手，国手中棋力较强者，与一般国手对局中，执后走尚能抗衡，故名。”这样的叙述，就不存在一百年前后的差别。一百多年前，白棋先走，所以把较弱的称为白国手，较强的称为黑国手。近一百年来，黑先白先的情况发生了变化。但是评价国手之间强弱的细微差别的道理没有变，内涵没有变，只是名称颠倒过来而已。
《中国围棋史》说，自1891年，扬州周小松谢世后，中国围棋进入了一个没有国手的时代，全国知名的围棋手一般都称为名手，而不叫国手。这种状况一直持续到建国的五十年代。也就是说差不多有六十年中国围棋无国手。六十年代上海陈祖德在中日对抗正式比赛中首次战胜日本九段职业棋手后，才陆续产生一批国手级的“巨匠”。赵之云先生编撰的词条“黑国手”、“白国手”主要是指近四十年来的一批国手而言。
我相信，赵之云先生如果健在的话，他也会同意这一说法的。 |
