来源：新浪博客 司马提尔 Smartier 2013-12-24 15:37:37
司马提尔 2013.12.24.
我2006年9月年过半百才开始接触围棋，但因工作上养成的习惯，从2007年1月开始为古今中外每一个棋手，开一个档案，收集他们的资料，不知不觉已7个年头。这几年下来，棋力未见长进，资料倒累积不少，檔案早已破千。
今日棋手与昔日棋手棋力高低的比较，一直都是悬而未决的话题，张飞和岳飞哪个强？关羽和秦琼那个勇？总有后世的人想搞清楚。提出论点的人，有所谓崇古派和贬古派(反崇古派)，其实可再细分为古今皆崇派、古今皆贬派、贬古崇今派、崇古贬今派、贬古不崇今派、崇古不贬今派等等。他们各有各的见地，谁都没全对，也都没全错，只是参与的人容易陷入立场之争，伤了和气。
贬古派引经据典，认为古代棋手的棋力，顶多与今日业6相当，我不是业6，业6棋力长得怎样，我不清楚，总觉得这种说法有低估之嫌，我不太能接受。我猜测像范西屏、施襄夏、黄龙士、徐星友这些围棋大家(国手最高等级)，棋力至少能与今日一般职业九段相捋。我们读他们的谱，容易犯「结果已知，以果推因」的毛病。而且他们下棋有许多限制，比如座子制或还棋头等等，难免妨碍水平的发挥。
对我这样的围棋门外汉，没认真研究过任何古今大家棋谱，直觉是今日顶尖棋手要比古代顶尖棋手强，整体水平也比古代高些，但也不是强、高到多么离谱的程度。原因有七：第一，现今围棋普及，好的苗子多；第二，现今信息容易取得，训练(学习)方法进步，透过大量研究棋谱，将古今强手技法融会贯通的机会大增；第三，现今交通(包括视讯)方便，比赛多如牛毛，能够经常与不同对手切磋琢磨；第四，现今与围棋有关的理论和流派(宇宙流、小林流、中国流…)互相激荡，时有创新或突破；第五，现今围棋职业化，能让棋手名利双收，愿意全心投入的棋手越来越多；第六，现今棋手普遍重视赛后覆盘讨论，透过赛后认真覆盘讨论，双方皆有长进；第七，围棋深奥，棋手整体进步速度缓慢，但总在进步中。若说我是崇今派，我也不否认，围棋是继续发展的，古人就算比今人弱些，有没啥奇怪，更别提丢脸。
另外，我认为古代顶尖棋手绝对有其可观之处。吴清源先生的讲法，最得我心。他认为：「…像黄月天(龙士)，施定庵(襄夏)等超群拔俗的强手…(他们的棋力到了)非常了不起的程度，相当于名人级...」这儿的名人，应该是指日本古代一个时代的绝对霸主的意思，绝不是贬古派认为他们只是一方强豪。吴先生自己棋力高超，讲这话应该不是信口开河。换句话说：古代顶尖高手的棋，绝对不差；咱们中国古棋与日本古棋是不相上下的。或许是到了清朝末年，国势衰颓，中国的围棋水平，才明显衰退。咱们的聂棋圣也认为范西屏、施襄夏、黄龙士的棋力，堪与当代九段相抗。
感谢上苍，给我们温饱无虞，才有机会下棋评棋、说今论古。若今天兵荒马乱，民不聊生，逃命保命是第一要务，那还有这种饱食终日，放言乱扯、崇古贬古的心情。连老司马这种业余18k，都忍不住插嘴，唉，罪过，罪过。 |
