2016年05月05日10:04 新浪体育
业余围棋赛唐崇哲狂揽70万
近日，一项业余围棋赛引发持续的议论，其中不乏令人发笑的观点，就如同有文章说“谷歌至少欠了中国围棋一场新闻发布会”、“围棋在社会上的地位很大程度上取决于职业棋手的收入”一样奇葩，似乎这项业余赛事欠了某些人什么。同学聚会酒后想：与其群里蛋逼不如敲成字共大家玩乐一下。
就为这点儿事儿
业余比赛冠军奖金70万，超过了国内所有职业比赛冠军奖金，甚至有的世界比赛冠军最后能拿到手的钱都没这么多。另外他们还敢在赛场以现金的方式发放奖金。于是乎，很多人不乐意了看不下去了，纷纷指责赞助商和体制，认为“伤害了围棋”。指责体制我同意，指责赞助商不能同意。而我认为最应该做的反思，却几乎看不到。
看了几篇文章和一些人的朋友圈评论，都把职业棋手当“体制内的人”了，很现实很明显的疑问是：只要有了职业段位，就该收入、地位有保证？涉足围棋的资本只能提供给有职业段位的人而不能是业余棋手？任何行业都是金字塔尖的收入高、底层收入低甚至不能仅凭此养家糊口，围棋可以特殊化？围棋已经在有些方面特殊化了很多年了，再特殊化下去市场不容，更不符合科学啊。
没人欠围棋什么，就如同谷歌不欠中国围棋什么一样。马云、许家印们一场赢球投入的奖金足够三支围甲队全年的开销，但他们都没给围棋投过一分钱，你能说他们欠围棋什么吗？你能说他们都是傻逼吗？没有准确的定位，不找自身的原因，怨天尤人还争风吃醋，区区70万投入围棋的奖金，还要争论该分给谁……
围棋是什么？确实难以表述，很多从业者把它神秘化了，动机多少有些不纯；有些人把它定义为一种游戏，这也未尝不可。职业体育是什么？职业围棋是什么？人类社会大分工，人人都应该凭借付出劳动创造价值，然后拿到回报，围棋（与棋手）创造了什么？凭什么获取回报？为什么投入围棋的资本有限？似乎没有人认真想过这些。
业余比赛奖金为何不能高于职业比赛？
今年以来围棋圈热点不少，大家评头品足吵吵嚷嚷好不热闹。从阿尔法到真疯叔叔再到这几天的业余赛奖金超职业赛，争论事件一直有。一个同事说围棋圈那么小也这么能撕？显然他太无知了对吧，围棋虽然是小众，但玩围棋的脑袋都爱思考，人，尤其是中国人，一思考多半就要吵架骂人。
那个业余比赛一盘棋没看，连名字都记不太清，所以这里也就不提了，但是很早就知道这件事，当时就不看好这种模式，但毕竟可以尝试，任何时候的哪怕不合理但是只要合法的尝试，总比毫无行动强。这个比赛被诟病的有两点：奖金比国内任何职业比赛还高；70万冠军奖金以现金的方式在现场发放。很多人认为这两点伤害了职业棋手，也是对围棋的不尊重。
其实，一场商业比赛，奖金的多寡不由赞助商决定由谁决定呢？国务院45号文件把办比赛的审批权都取消了，谁还有权规定业余比赛奖金不能高于职业比赛？难道不是奖金越高对宣传围棋越有利，对围棋从业者越有利吗？至于奖金发放方式，算得上三俗吗？中国的职业比赛，有哪一个有日本七大冠那样的“就位仪式”？世界大赛和传统棋战的闭幕式都可以在阴暗的小屋子、二三十人、三言两语地举行。既然职业比赛都没有像样的仪式感，业余比赛变个花样吸引下眼球也无可厚非。（有个朋友说“如果说，此次业余赛的颁奖像是高调娶二奶，那么有些职业赛的颁奖就像是嫖娼完了私下结账”，我对这位媒体朋友表示强烈的谴责！）
说到这个业余比赛的奖金，确实不低。微信群里有朋友去参赛了，说只要能参加线下比赛，就有5000元奖金保证，冠军奖金70万，更是高于45万的倡棋杯（一年一届）、50万的烂柯杯（两年一届）、60万但已经停办至今拖欠着奖金的棋圣战。业余赛奖金高于职业赛，没有法律或行业规定不允许，但确实从逻辑上不合理，可这是由市场决定的，有的职业比赛冠军奖金只有5万，难道就要以此为限把业余赛事奖金定在这之下？有钱无处花，投资不接受，难道锦标赛也要办成没有转会市场的围甲？
有位媒体朋友在新华社发文说，“伪业余比赛的盛行严重背离了业余比赛推动普及、重在参与的初衷，是对社会资源的极大浪费”。围棋的推动普及确实非常重要，但更应该是官方协会做的事，而一个商业公司没有这个责任和义务，愿意拿这么多奖金办比赛已经很难得了。
是业余赛奖金太高，还是职业赛奖金太低？
业余比赛冠军奖金刚上10万的时候，对大家有一定的冲击，多数人觉得这是好事儿，显得围棋牛逼，能让更多的家长愿意送孩子学围棋，而且很快冠军奖金达10万元的业余赛蹭蹭冒出好几个。但是一夜之间，业余奖金来了个七番，就有人接受不了了，似乎超过了职业奖金就是大逆不道，问题是，职业比赛奖金倒是也涨啊！有的比赛创办十几年了奖金纹丝不动，有的比赛办了十年以上了夺冠要连赢五轮才拿到10万元奖金，有的比赛放了冠军60万的卫星然后奖金拖欠一年多到现在依然遥遥无期，这些，也要让业余比赛之一看齐吗？
昨天方捷七段撰文说，他对这件事的震惊程度远超阿尔法战胜李世石，“事件极其荒谬，无疑是对围棋的严重伤害”。方捷七段经常在《围棋天地》发表文章，技术讲解深入浅出让棋迷喜闻乐见，而每次见他在棋院比赛，其全力以赴的认真态度令人敬佩。然而他的观点实在不能苟同。阿尔法战胜李世石不仅是围棋也是人类科技史上的大事件，一个业余赛多发了点儿奖金动了谁的奶酪了？有丝毫的可比性吗？
“目前韩国国内职业比赛的冠军奖金约是普通公务员年薪的2倍，是业余比赛冠军奖金的15~20倍，职业棋手社会活动的出场费、指导棋费是业余老师上课费的10倍。业余围棋比赛的宗旨显然是推广、交流、快乐，故日本的业余围棋比赛以发奖品为主。”
“业余围棋比赛的宗旨显然是推广、交流、快乐”没错，不管是为了更好地推广也好，为了炒作从而带来更好回报也罢，设置高奖金并不与这些宗旨相违背啊！难道因为有高奖金了，参赛者就不能很好交流了就不快乐了？不快乐的是另有其人吧！至于日韩与中国现状的差异，是多方面原因造成了，中国的现状既然存在，必然有存在的原因和道理。日本棋圣战奖金按照今天的汇率合275.4万人民币，我们何不以此作为追赶目标，何必盯着奖品代奖金？
怎样才算职业化的围棋、职业化的棋手
围棋是什么？对此几乎一人一个回答，如同一幅神秘的画卷，每一个人看到的围棋都是不一样的。有些人对“围棋是什么”有激情澎湃的解释，我也有些相信与天文学甚至外星文明有联系，但是没有证据的都只能是猜测，现在能确定的它只是人们在生产生活动过程中创造出来的一种游戏，慢慢发展成一种文化，近代学习西方（苏联）划分国际象棋的方式，划到了体育范畴。有些人能用围棋煲出各种鸡汤，虽然我也对人说“单从字面就能通过围棋十诀感悟很多道理”，但同时我觉得只要用心去煲，什么都能出鸡汤而不单围棋能。所以，咱也别煲汤了，喜欢围棋只需一个理由：好玩。
围棋有文化属性、体育属性、游戏属性，让它与众不同但也添了很多尴尬：我们不甘让它只是文化活动，因为那样无法职业化，所以连韩国都学习我们，以2010年亚运会为契机，从文化部门划归体育部门立项管理了；我们把它当做体育，可在职业化的道路上处处受限，没有现场观众没有门票没有场地广告没有电视转播费，跟其他体育项目有本质的区别；我们把它当游戏，又觉得太low了，虽然自古“博弈”不分家，但如果你说围棋只是游戏，会有人觉得把下围棋定义成不务正业了。
围棋不好定义，但也没必要明确定义它是什么，能给人们带来快乐带来启迪，有人愿意下棋就行了。但我认为职业化的围棋很好定义。体育的本质可以从其产生溯源，就是人们锻炼身体愉悦身心的活动，围棋既然算作体育，自然也在这个范畴内。职业体育是什么？就是通过技艺表演，愉悦爱好者，使得爱好者基于被愉悦而愿意付费看演出，表演是劳动付出，付费是对劳动的回报。职业围棋与职业足球、电影、戏曲、话剧、街头卖艺等等本质上都是通过表演求打赏，街头卖艺也罢，维也纳金色大厅演奏也罢，没有本质区别。棋手通过比赛展现棋艺，再经过主办方、所在俱乐部包装，推销给观众（爱好者），观众觉得好并愿意为之付费；而资本看到有很多观众在关注围棋赛，觉得会有溢出的回报，于是掏钱赞助、冠名，这就是基本的职业模式。
怎么才算职业棋手呢？方捷七段说“进入职业的标准是严苛的”，所谓的标准就是一年一次限定参赛年龄的“围棋高考”。任何考试都有偶然性，有些定段赛名列前茅者进入职业圈后默默无闻，还有如柯洁这样的定段赛末名现在远超各届“状元”的。日本名人、本因坊丈和，20岁时还籍籍无名，而后虽然人品为人诟病但凭借超强实力终于跻身三大棋圣之一。如果按照中国实行了很长时间的18岁的限定，丈和一辈子成不了职业棋手。定段赛如同高考，考试失利了，就一辈子阻断学习、研究、进阶之路？按照方捷七段的说法，定上段就如同进入了“体制内”，一生衣食无忧，不管水平和表演时的表现如何，企业就该乖乖的献上奖金。而非体制内的，不管多么用功水平如何，永远无法越过门槛碰触奖金？
职业和非职业，应该用从事围棋劳动的时间、对比赛奖金的依赖程度判断，而不是少年时一次考试得来的证书判断。从这个标准来看，很多没有证书的也是职业棋手，很多有了证书的也是业余棋手。
还有一点，棋手们向来相对封闭，缺少个性和担当。几年前一位女棋手对我说，她对“美女棋手”的称呼反感，觉得好像成了花瓶而棋艺被轻视。她作为一个个体不想涉嫌炒作，我完全理解。但是如果一个几百人的群里人人都朴实无华平淡无奇，这个群体让人如何宣传报道又如何引人关注？对于70后、80后和绝大部分90后棋手的采访，开口问之前都知道会得到什么答案，赛前是“我俩水平差不多、以前互有胜负、明天争取下出让自己满意的棋”，赛后是“这局棋一直很复杂、我一度也危险、对手犯错我幸运地赢了”……每个人每次赛后每一年，围棋千古无同局，这回答咋就不能换换样呢？
柯洁，张牙舞爪的少年，第一次语不惊人死不休是获得阿含桐山杯冠军后挑衅井山裕太，在采访的当时我就对同行说“棋手里就缺这样的”。但是之后他的一些做法我不赞赏，不过这不影响我对他的出现的欢迎，围棋界需要出现这样一个人，一个有可能真正成为明星的人。
下好棋是职业棋手本分，适度配合宣传围棋也是应有的担当。围棋界向来缺少担当，就如当年中国作为世界围棋联盟轮值国主席时毫无作为，身为围棋发源国，虽然统一规则、同一等级分等很有难度，但不积极推进努力尝试，而是学中国政府把当缩头乌龟美化成韬光养晦，实在是缺少应有的担当！
谁才是真正的职业棋手？
中国现在确实有一大批职业棋手，虽然还没有真正的职业围棋。几乎没有运营能力，没有产出能力，完全靠赞助输血，所以我说中国目前没有职业围棋。很多人每周超过5天每天超过8小时跟围棋打交道，以围棋赛奖金为主要经济来源，所以中国确实有职业棋手。但是，谁是职业棋手，不是一纸证书决定的。
最新棋手等级分排名榜上活跃棋手406位，不活跃棋手223人，总计629人中，现在能靠比赛奖金生活的人也就十分之一，绝大部分已经不参加或很少参加职业比赛，收入来源也不是比赛奖金甚至跟围棋无关了，仅凭手里有个职业段位证书，就算作职业棋手吗？有些人入段后就转行了，还有些入段后一次面对面的职业赛都没下过就去上学了，也算职业棋手吗？
还有一群人没有职业段位证书，像胡煜清、马天放等人，但是他们训练、比赛的时间比绝大多数职业棋手还多，他们的主要经济来源跟围棋比赛有关，他们也是名副其实的职业棋手。王汝南老先生当年在腾冲举行的倡棋杯、陈毅杯闭幕式上就这样说的：“他们比职业的更职业”。
所以，判定是否职业棋手的，不应该是那个证书，而是是否靠参赛为生。
职业证书是否就是执业证书？
早年规定只有拥有职业段位证书才能参加职业比赛，与其说是“规范”不如说是一种保护，但是早年间业余棋手数量少水平低，对职业棋手造不成威胁，而为了扩大影响力，有些比赛（韩国的三星杯、LG杯是始作俑者吧）开始采用公开赛制，对业余棋手敞开了大门。如果说职业证书就是执业证书，那么公开赛则打破了准入门槛，其实这才是真正的参赛公平，任何一项比赛，如果不是特定的发钱大会，难道不是因该唯水平论吗？如果下不过业余棋手，还要凭当年的一纸证书排斥他人去领钱吗？如果从规格和操作性上考虑而设定参赛门槛，那么标准应该是（统合的）等级分而不是段位。李钦诚现在还是初段，但是中国比他水平高的不会超过三十个。段位制即使不取消，也应该浮动制或者退居为荣誉称号，现在段位已经沦为不能反映当下水平的摆设，既不取消也不改革，鸡肋一根还被继续供奉……
中国的职业制度对定段有年龄限制，有些人在特定时间里在特定人群里水平落后，但是经过之后的努力追赶上来了，因为18岁之前没定上职业段位就一生被拒之门外，有些人定段后继续学业改行了，不再专门研究棋艺也很少使用参赛资格，这样公平吗？不以当下水平而已N年前的证书来限制参赛，是否涉嫌就业歧视违反劳动法？
谁才是职业棋手？应该是一直肯于钻研棋艺、具有更高水平、以比赛为主要收入来源的群体，而不是曾经在某一年的考试中进入了前18名拿到个证书的群体。拿到一纸证书就“进了体制内”一辈子有了保证？全宇宙最牛逼的中国政府都要打破体制了，围棋牛逼得过伟大、光荣、正确的政府吗？
PS：有文章说职业棋手无棋可下如何如何痛苦，我要问的是，无棋可下怪谁呢？怪马云、王健林不办比赛，还是怪业余比赛的存在抢了机会？还有提到职业情怀甚至冲段未果的情怀的，我想说的是，如果梦想是追求棋艺，那么任何时候任何身份都没人阻拦你，如果是没有奖金可拿那只能怪自己水平不够。想下棋任何时候都能下，想拿奖金就拿出水平来！没人有义务有责任“帮助”你实现“梦想”。
围棋为何难以真正职业化？围棋产业化之门在何方？
一位资深围棋记者前两天在朋友圈评论说“围棋不产生财富”，如果真的是这样，那么围棋算不算体育项目、是否适合职业化都要重新研判了。他说围棋不产生财富，是依据近20年从业所看到的事实。然而直到现在都不产生财富，也许不是围棋的错，而是从业者没有找到产生财富的路径。
《46号文件》给中国体育产业定下了5万亿的产值目标，并明确说“赛事表演业”是创造产值的主要方式。围棋赛是下给人看的，当然属于赛事表演业，问题是，足篮球可以现场观赛而围棋不能，因此不具备门票、场地广告等主要的营收方式，同时失去了最直接的宣传方式。即便同样是电视转播，足球的射门和篮球的扣篮让人血脉贲张，歌唱和舞蹈让人如醉如痴，围棋赛带给了大众什么？看到的是沉默的两个人和静态的棋盘棋子，一局棋赢在哪、哪步是妙手，对于大多数人而言一片茫然，即使职业棋手也未必看到了胜负关键，更有同一局、同一步职业棋手之间判断迥异的例子。不能现场观战，难以欣赏体会高质量对局美的精髓，因此，围棋不适合表演。
但是，每个人可以从亲身对局中感受围棋的千变万化，甚至感悟人生感悟世界，围棋比其他项目更适合体验。由此看来，围棋有自身的优缺点，围棋职业化很难克隆其他项目的成功经验，但可以另辟蹊径。
受众足够多
乐视体育疯狂购买赛事IP时其CEO说，对于某个项目，只要国内有5000以上的爱好者，我们就认为为之购买一项版权是值得的。围棋有多少人口？据说2000年中国竞技围棋最低谷时《围棋天地》做过调查，国内爱好者有2千万之多。16年来随着经济的发展、人们对教育的需求、社会对围棋的认可，爱好者数量应该有个大幅度的增长，有人说已达3千万之多，我们保守点儿估计，爱好者还是2千万，这相对于足篮球之外的项目，已经相当庞大了！
消费能力强
围棋爱好者的年龄分布几乎涵盖了所有年龄段，其中至少一半以上是有独立消费能力的。因为前面提到的“适合体验”，所以围棋用户黏性特别强，只要爱上围棋就是终身的，每次参与围棋活动至少一小时以上。
在互联网+时代，有了足够多的受众，有了超强的黏性，不能产业化不能盈利是不科学的。
前两天争论业余赛高奖金，某位著名棋手说“大多数人都在利用围棋、消费围棋，让人痛心……”。某著名记者对此认为：“所有比赛总市值不超过1亿元人民币，不及梅西一人年薪的五分之一，怎么还好意思谈消费？围棋困境在于没人消费，而不是消费过度。”我认为两位大哥说的“消费”不是一个意思，前者是对某些人把围棋当工具的做法不满，后者说的是真消费。
确实，梅西2015年的年收入7400万欧元，曼联2015年仅球衣赞助就5300万欧元，一个人的收入和一个队的部分收入，是围棋产业之和的多少倍？足球毕竟是世界第一运动，围棋无法与之相比，但2000千万受众足以让600多名职业棋手以棋为生了，足以让围棋真正产业化了！
我们看看围棋“政策上职业化”到现在的状态，冠名费基本是唯一经济来源，除此外再无任何增值方式。而冠名费也仅够负担着比赛奖金和办赛费用，也就是能让比赛完成，完全谈不上通过比赛盈利。即便是这些冠名费，也几乎相当于企业无偿赞助，因此前面提到的资深记者认为“所以每一个赞助者都值得尊重”。恒大足球队赢一场球的奖金足够三支围甲队一年的运行费用，巨大的差距不仅因为足球牛逼，更因为围棋没有去主动开发……
梅西的收入和曼联的球衣赞助高，是因为出资人借助他们的影响力能获得更高的回报，这些回报最终有千千万万的普通球迷完成，正所谓羊毛出在羊身上。足球俱乐部为球迷提供了多种消费方式和贴心的服务，围棋呢？任何项目都需要取悦赞助商，但同时也需要取悦普通爱好者，职业围棋想过取悦棋迷吗？绝大部分棋手只管闷头下棋，一小撮管理者负责取悦赞助商，何曾想过取悦普通棋迷？一直以来把棋迷放在什么位置？管理机构和俱乐部，什么时候设计过为棋迷服务的方式？设计过可供棋迷消费的模式？我作为一个愿意为围棋每年花费五千或者一万的棋迷，但是，谁能给我提供一个消费方式和渠道？围棋，想说爱你不容易！
一直以来，可能认为棋迷消费是杯水车薪，哪如赞助来得痛快过瘾，其实更可能是赞助补血容易又快速，而棋迷消费费力又见效慢。但是，棋迷消费不仅是金钱上的资助，更能带来社会影响力，而这也是给赞助商的回报之一。只有拉动2000万棋迷中的一部分去消费，并真正的回报赞助商，围棋才能职业化、产业化，才能“长治久安”，才不会比赛说没就没，也不会奖金被拖欠而不敢言声。（现状是：2000万棋迷中的20位老板棋迷在凭兴趣爱好玩围棋）
拉动棋迷消费，前几天上线的“弈统江山”在尝试了，但说实话他们现有的模式我认为很难盈利，粉丝经济目前在围棋上还难以实现，因为围棋有明星吗？或者说有能让棋迷愿意为之消费的明星吗？像娱乐明星能让人趋之若鹜甘愿买各种衍生品一样。但是设计出能让棋迷接受的服务和产品也并不难，只要有人认真地去了解广大棋迷的需求和喜好，再参考其他项目的成熟做法。需求→产品→服务，多大的公司和产业都是做好这三样就OK了。
9年的围棋记者生涯，后面几年每到一地颇为留意棋迷的需求，一些想法也跟棋迷和棋手们交流过，大家基本认可。研究普通棋迷的需求，结合互联网和其他项目（如果有人想合作开发，联系方式如下：电话号码：0000 家庭住址：原地踏步 哈哈！这是王蒙先生20年前的一步中篇小说的情节）
总之，受众群体相对较大、黏度非常高、消费能力相对强，再借助互联网和高科技，认真地说，不能产业化、真正的职业化是没有道理的。如果围棋真的是民族传统瑰宝，如果围棋在中国真的有2000万爱好者，投入围棋的资本却很有限，一定要找找自身的原因，而不是内部为70万或200万争吵辩论。一位棋院领导在朋友圈评论说“盲人骑瞎马……”，可能是在说乱象，也可能是说现在是探索阶段，让我们看看体育总局给协会“断奶”之后围棋的活法儿吧……
（文章来源：棋文弈事） |
