围甲外援之辩：这是外援最多的一年•这足以说明一切

以棋会友

临渊司马  2013-04-07

　　当新一届围甲名单出炉，8名外援一字排开，许多老生常谈的话题随即展开。外援是否过多，是否压制影响中国棋手发展，以及外援与中国棋手报酬不公等等问题年复一年的被人们拾起拷问。我们不能阻挠记者们借题发挥填充板面，那么简要的分析下关于外援的种种，并不难得出明确的答案。

　　事实上资料掌控娴熟的棋友看到标题第一感一定是嗤之以鼻，最多的一年？2002年围甲曾有过10名外援好吧。是啊，犹记得那一年大李被浙江运作而来，围甲也专门有了只下四盘的特邀外援不占名额等政策。在一项事物的早期，难免有缤纷的泡沫，挤干后方知斤两。那一年外援们究竟起到多大作用，处于对当事人的尊重本文就不再赘述了，事实上经历了这么多年发展，围甲外援们由2007年世石独舞的最低谷，2008年世石映九二人转，09年崔毒加入，10年世石休职，直到最近三年的4、6、8，人数如等差数列逐年稳步增长。你可以说保级压力引发了诸队疯狂的军备竞赛，可再盲目的砸钱亦有清晰地目标，从重要性来讲，这确实是我们的围甲，有史以来外援最多的一年。

　　可不敢是中国围棋水平下降了，且不说近些年的冠军分布，自2012以来，棋界心心念念的厚度优势已经明确的不能再明确的体现在每一项世界大赛中。此刻再回顾许多年前围甲外援式微时有关中国棋手进步的言论，难免有种脸颊红肿的荒悖感。

　　事实上这还真不矛盾，中国棋手们的整体水平提升，在我看来确实导致了各队愈发倚仗外援。主将制下一盘顶两盘的现实，与棋手水平愈发接近混淆在一起，令太多队伍要为排兵布阵绞尽脑汁。翻看历年围甲战绩，如去年山东队那般手握N张大牌不知派谁担任主将的囧事比比皆是，如足球联赛般轮换出场收到奇效的范例半个也欠奉。此时如果你拥有一名韩国强力外援，那么一切顿时简明。拥有一套清晰的布阵，不必每场临阵苦死谁来扛鼎，不止是领队教练们省事，队员们各自安心才是各种关键。今年围甲，李世石、崔哲瀚、朴永训、赵汉乘、金志锡、朴廷桓之于广西、西安、广州、辽宁、浙江、大连，莫不如是。

　　方才山东队不幸躺枪，索性分析一下山东引援思路。去年山东队崩坏的第四台无情揭露了围甲主将制下得另一规律，如无铁主将，那么最好阵容平均不留任何短板。事实上去年山东队一开始明确了范廷钰主将的布阵，奈何突然崩掉的第四台令山东队其他三位也跟着慌了手脚，最终酿出堪堪保级的惨事。本赛季山东队痛定思痛，做出引进韩国新科新人王卞相壹填补第四台的惊人举动，不啻为开创一道先河。杭州队在拥有连笑的情况下送走李映九迎来罗玄，功效上亦是如此。

　　那么外援们真的就如此见效么？外援们几乎全是韩国排名前十的好手，而围甲足足12只队伍，在围甲人员流动性始终无法放开的现状下，除却朱门酒肉臭的重庆、贵州，外援对于任何队都是立竿见影的即战力。仅从去年来看，金志锡10战全胜，崔哲瀚14战10胜，朴廷桓16战11胜，这三位的主队如剃掉外援后果简直不堪设想。李映九与赵汉乘均是胜率刚好50%，这样一份足以令一名中国棋手轻松拿到下一年围甲主力位置的胜率在我们的印象中已是略显坑爹，亦可反正各队对外援的期望值有多高。至于元晟溱？你看安徽华亿不是因此降级了么……

　　所以无论外援给力与否，各队将之重金引进的一刻，无疑亦将命运与之牢牢拴在一起。而多数外援的成绩，至少可令主队感到物有所值。以致各队纷纷效仿，行情水涨船高。国内棋手一盘主将胜的报酬，通常为外援主将们的一半甚至更少。等等，这里是否存在着严重的不公呢？

　　这或许就是一个见仁见智的问题了，当围甲一盘棋的报酬大于韩国天元战冠军奖金，谁都知道该如何取舍何处拼命，外援们时常有暴走发挥也是正常。围甲历史上曾经有过数次草根队伍倚仗四名本土年轻棋手神勇保级的先例，遗憾的是，这些队伍，后来还是悉数降了级。胜负毕竟是一件残酷的事，培养希望的前提，总得是自己一直留在围甲。