来源：新浪博客 快乐园边的博客 2008-12-23 07:57:58
读过的围棋杂志不能算少，收集了几百期，试着说一下对主要写手的印象，无礼之处请多包涵。（作家不说，网络写手不说）
张大勇
很喜欢他写的东西，主要是有一股金戈铁马的气息和燕赵悲歌的情绪隐隐伏在字里行间，令人体会到一种厚重的历史感，有种史书的味道，让人读后似有种饱饮美酒后的微醺。体现了围棋的国粹品味，相得益彰。
热情+文化素质+棋力+文字，张大勇作为当今棋史的书写记录者首屈一指当之无愧（我只懂中文）。也许，棋手们也会为出现在张的史笔中而有点兴奋吧。
但这也是一步步发展过来的。
张在天地上的处女作《百年虎啸》选点当然是绝对的有眼光，但我读了两行就有点读不下去了，只打棋谱。因为其中的修辞太猛太酷烈，满纸的尸棺死斗血战等猛词儿，过于麻辣，让人有点受不了。如此码词儿大概是为了当时能发表吧。
自从当了天地的编辑后，张的文字越来越懂得剪裁收敛，养其全锋，击则必中，文言词四字词运用的越来越娴熟，功力愈发深厚了，佩服，祝贺一下
王元
王元是职业八段，专业水平当然是围棋写手里最顶尖的水平，毋庸置疑。
但对其最大的印象是他脑子的现代和灵活。
如果说张大勇是厚重庄严的青铜器，那王元就是玲珑剔透的水晶球。
张是少林正宗，王是弹指神通；张是苍山，王是绿水。
王元的文章信息量大，通过各种类比通感来多方说明和阐明一个道理（表象是棋理），看了能给人以极大的灵感和启发。猜想王平时一定是订阅了不少的报刊，并且阅读的范围也非常广泛。
非要找碴儿地话，只能说王的文章因为要求亲切易懂而有时显得稍微不太精粹，当然对于杂志的文体来说也根本没这么严的要求。
赵之云 吕国梁 程晓流 谢锐
都是很标准合格的围棋记者和写手。
赵老先生的文字平淡中见真诚；
吕的专题对棋迷相当实用绝对有料；
程晓流的人不错，从他的文字里就能看出来，是个男人；
谢的报道很晓畅，可以作为标准。
李超 何云波
李超写的还行吧，痕迹较重，有点儿糙，还编了几本儿老吴的书，联系他写高尔夫写剧本儿，基本是想多挣五斗米吧。
何云波的文字给我的感觉就是没料。
何总被称为围棋博士，专业是比较文学，是个交叉学科，现在越来越象比较文化了。冯巩说自己是相声界电影演的最好，电影界里相声说的最棒，何也是个复合型人才，有点傍围棋的意思。
我觉得天地登过的旅美博士戴耘（好像是这名）写的数理模型与围棋的关系就很有价值很有料，如果真评围棋博士的话，戴的这个paper比何的任何一篇“围棋文化散文”都强多了。
刘世振 段嵘 邹俊杰
刘世振的散文相当好，他写的国外预选赛什么的散记我相当爱看，趣味盎然看着心里舒畅，这小子有才有貌有钱，难怪成不了超一流。
段嵘有点冷幽默，可读性也挺强。
邹俊杰代表了大部分的职业棋手，写技术类专题绝对胜任。
看了这么多年天地，本来早就想说说对总看的写手的印象，没想到酝酿了这么长时间却写的这么费劲，写了2小时。真是看人挑担不吃力，自己挑担压断脊，看来我的眼不怎么高，手可确实的真低啊。 |
