来源：新浪博客 司马提尔 Smartier 2013-06-22
由于现代信息取得方便，不管是哪个棋手，他的棋谱都是唾手可得。因比，要对某个棋手下出的棋进行评论，也非常容易。评论者本身棋力的高下，当然会影响评论的质量，如果评论者棋力高超，又能说得天花乱坠，自然会让棋迷听得入迷，对棋力的增长和境界的提高，也会有所帮助。
我看过重要比赛的现场直播，偶而也看录像棋评，敢秀的，功力当然不会太烂。有些时候，也会觉得棋评乱扯一通，但我不敢乱置一辞，原因是棋力太低。最近有位叫做「牛牛饮水」的论坛常客，谈论到专业棋手和业余棋手的差别，颇为有趣，我有时候也轧上一脚，上去插插嘴。牛牛是何方神圣，很多人在猜，越猜越离谱，甚至有人说牛牛就是钱宇平九段。
牛牛的文体很特别，像是现代诗，一行一行都是独立的，要照原文引用，很占空间，我把它加些标点，必要时更改一两个字，试着让它成段。他说：「可以简单说说：作为专业棋手，什么是专业下法？什么是业余着法？心里是一清二楚的，而其他有些人就不清楚了，或者说只知其一不知其二。在现代比赛中，采用业余下法时，往往出乎对手意料，思考量比专业下法更大，这就是大家都采用业余下法的原因。」凭良心说，这段要仔细分析，恐怕得用千百字，但我也简单说说：牛牛的棋力应该不低，可能本身就是职棋，而且是满强的职棋。他可以用专业的方法跟对手下，也可以用业余的手法，让你摸不着头绪。或许换个讲法，专业棋手不愿下、不敢下或不屑下的，就把它归为业余下法吧！这些业余下法也不是乱下，往往让对手感觉你莫名其妙，竟敢使出这种垃圾步，而一时却不知该如何应你，以致让你得逞。所谓业余下法的思考量比专业下法更大，我想是因为专业的不包括那些垃圾步在内。
不过，再深入想想，牛牛的说法也有矛盾之处。专业也好，业余也好，不是绝对的，而是相对的。如果专业棋手碰到对手的垃圾步而困窘，那也似乎还不够专业。老聂号称中国棋圣，古力、陈耀烨够强吧？够专业吧？他们的棋，一路专业到底吗？我看并不见得。如果说：出高招是专业，出昏招是业余，那对胡煜清、李岱春、白宝祥、马天放等业余高手，好像也不太公平。有棋友说：「下棋归根到底，赢棋就好，所以所谓专业、业余之说，本质没有区别，采用哪种行棋方式，根本还就是根据形势需要。」有点江湖气，你也不能说他没有道理。
另外有个棋友的高见大意是：「业余的，什么棋都敢下。专业的，习惯在四个角把架子搭好，然后铺个地板刷个墙壁，最终半目输赢。业余管你那么多，上来就拆房子。」虽然有点乱扯，但也点到两者基本心态的差别。业余的，谁那么无聊去记你的谱，若干年后还拿出来品头论足？专业的可就不同，朴廷桓合法利用包干制的漏洞，发动填子战术(讲好听一点叫时间攻击)，恐怕几十年、几百年后都还有人提起。专业的，似乎要多一层「流芳百世抑或遗臭万年」的考虑，大竹英雄所谓围棋美学，宁可输棋，连丑的棋形都不下，大概就是这种心理负担所致。
牛牛说：「业余与专业不同的地方，还在形势环境。专业的可以选择业余下法，业余的却不能选择专业下法。」这种讲法很有趣，让我想起我的「专业级」球友。他们处理球，姿势总是那么优雅，时间总是那么宽裕，落点总是那么出人意料，我呢，姿势总是那么别扭，时间总是那么仓促，落点总是在对方可以起板攻击的地方。或许现代围棋由于用时短，棋手无暇全面思考，出现所谓快餐围棋的现象。快餐围棋本质上算是一种赌博，在自己都看不清的地方，赌上一把。但话说回来，像日本大三冠的两日制棋赛，他们的用时相对宽裕，他们的下法也相对专业吗，答案恐怕不是。谈来谈去，圈子绕了再绕，简单的说，我老赢你，我就比你专业，对吧？ |
