为什么职业棋手总能看到自己最想下的一手棋？——井山裕太《赢到底的头脑》（1）

天马行空

找借口安静  2019-05-01

原址：https://gentosha-go.com/articles/-/20236
原题：天才棋士・井山裕太の思考法から学ぶ「最善の一手」の打ち方～書籍『勝ちきる頭脳』より【第1回】なぜ、プロ棋士には「打つべき一手」が見えるのか？
作者：井山裕太
摘自：幻冬舍
翻译和整理：找借口安静 令和元年

根据“经验得出的棋感”，指引正确的方向

棋感与经验和走势有关

很多棋迷给我提了很多问题，在这当中问得最多的是“经常提到计算的问题，那么算了多少手才能算是算清楚了呢”。

特别是对围棋并不了解的人来说，对职业棋手这种特殊的职业倍感兴趣，或许总会觉得“这些人究竟能算到多少手”。我也很能体会这种感受。因为我在和职业棒球投手见面时，我也会问“你的球速大概能有多少公里”，遇到职业高尔夫球手我也会问“你能飞多少码”。

关于这个问题，以前有过一个故事，石田芳夫老师在被棋迷问到这个问题的时候，回答了“一目千手”，周围的人对此大吃一惊。

当然了，石田芳夫老师的答案也并非空口而谈，也绝不是荒唐无稽想出来的数字。如果将所有的计算像树枝一样换算下来的话，或许能得出这个数值。

但是在职业棋手的对局中，脑子里究竟是怎么计算的，然后是怎么决定要下哪一手棋的。如果要说明这些内容，先解释一下什么是“棋感”的话会更加容易理解一些，所以我们先不谈“计算”，先从“棋感”进行一番说明。

对职业棋手来说，只要对手一下在任何地方，自己就会浮现出“在这个局面下我应该要下在这里”或者“我想下这手棋”的想法。当然这些候选手段有可能是唯一的，还有可能有两种或者三种选择，而实际上这手棋或者这些手段，大多数情况下都是正确答案。

那么，这些手段从何而来？或许每个人的答案或多或少有些不同，而我的回答是“经验和走势”。

首先从“经验”开始说明吧。

因为我们已经下过了数不胜数的对局，所以即便是自己没有遇到过的局面，我们总能从过去的对局中回忆起相似的局面。并且我们可以反复地进行回忆，并非用过一次就不再用了。

所以我们的大脑中还留着之前的数据，所以即便是完全不一样的局面，只要有一些相似处，自己就会直觉“这么下应该是对的吧”。

如果是遇到关系到棋子生死的“死活”局面的话，或许还能更加容易解释一些。职业棋手从小就开始做大数量的死活题，所以只要在实战中遇到相似的棋型，自己的直觉就会告诉我“这里是急所”，一下子就能知道正确答案。诸如此类从自己之前做过的无数死活题的经验中得到棋感，这样的思考方式在关系到全局性的手段时也经常被使用。

带入某一局面的“走势”也很重要

那么下面就围绕“走势”进行说明。

如果想要某一局面的话，必然会有“走势”的因素。自己的手段和对手的手段，每一手棋其实都有各自的故事。

而棋手们会根据棋局的“走势”考虑手段。经常会遇到“这盘棋是这样一个趋势走过来的，下一手棋下在这里应该是最自然的”的情况。

换而言之，如果逆着“走势”行棋的话看似不简单，或者很难想到。不过在局后经常会有人说：“这个情况下下在这里你觉得怎么样呢？”的问题，而往往被指出来的手段确实也是可以考虑的手段。但是对我来说每一手棋都有各自的故事，因为自己是根据这样一个“走势”选择手段的，所以说如果被指出来的手段偏离了自己的故事，这手棋就不会随着“棋感”浮现出来。

所以说，如果自己让我直接面对从没接触过的别人的棋局，然后问我“这个局面下该怎么下”的时候，我总是很难判断。所以在这个时候希望能告诉我这个局面是怎么下出来的，这样我就能说出：“原来如此。如果是这么下出来的话，下一手棋我可能会这么下”的见解。

所以对棋手们来说，“棋感”是根据经验和走势为得出的内容。

当然了，既然是“棋感”，所以瞬间就能想得出来。即便对手下出打破常规的手段，都会有“面对这手棋，或许这么应对会比较好”的嗅觉。如果时间比较充裕的话，为了对这手棋进一步验证，进行深入的计算，如果时间不够的话，就用最低限的计算面对棋局，相信自己的“棋感”然后行棋。

而我在大部分局面下，都会用同样的思考方法进行面对，极少情况下会有4到5个选项。如果一下子出现5种选择的话，这或许就不能被成为是“棋感”了，但是实际上一下子能想到几种手段也是很有可能的。

而第4，甚至是第5个选项，或许对其他棋手而言，这些手段并非在“棋感”的范畴当中。但是对我来说，这些选项也是在“棋感”的范畴里面。即便看上去棋型非常不好，但是正因为之前有过凭借这些手段让我大获成功的“经验”，才让我有这样的思考方式吧。

而其他人选择放弃的手段而我却选择保留，其实还有一个理由。

我在每天的学习中都会进行摆谱，而我在这时不会漠然地根据手顺进行摆谱，我会稍有意识地寻找一般情况下难以发觉的其他选择项。

而这种训练，让我在其他人选择放弃这类手段的时候，我会选择把这些手段留在“棋感”的范畴当中。

另外，“灵光一现”这一词和“棋感”也有相似处，但是我觉得两者之间稍微有些区别，所以对此我也稍微进行一些解释。

根据“棋感”我们会想出很多手段，但是自己在推演出之后的手段后，感觉任何一种手段的结果都比较一般。所以在那个时候会寻找是否有其他更好的手段，在反复思考之后突然浮现出来的手段，这才可以称为是“灵光一现”。

所以说，“灵光一现”一般在形势稍差的情况下需要的内容。如果形势比较顺风顺水的话，只要“通过”棋感下出符合常规的手段就已经足够了。

如果只有“棋感”的话就很难打开不利局面，所以需要再进一步提升到“灵光一现”层面，这才是我们棋手的思考次序。