作者：由小川 2020-10-18
本文转载自围棋天地2020年第20期，作者由小川
上月末，2020“福建海峡银行杯”世界人工智能围棋大赛预赛阶段结束，卫冕冠军星阵5胜2负排名第3，备受推崇的美国开源程序KataGo排名第9被淘汰出局，引发了舆论的热议。作为协助筹办比赛的技术负责人，就一些热门问题谈几点自己的看法。
1、新规则大势所趋
在传统黑贴3.75子的规则下，AI的黑方初始胜率大多在40%左右（如星阵39.5%），最近一次AI世界大赛执黑方18胜33负，胜率35.3%，明显偏离均衡。此次大赛采用“黑贴3.25子，当白先虚手时黑多贴0.5子”，AI初始胜率接近50%（如星阵48.7%），执黑方39胜31负胜率55.7%，比较平衡，获得了各参赛队的广泛好评。这个贴“6.5目”的中国规则，采用T-T规则（即AlphaGo采用的规则，等价于中国规则）的AI可以实现，除了第一天有个别不适应，后来全都能适时虚手。同时也解决了以前AI比赛中时有出现的填子现象。这个规则也可以看作是以中国规则的本质修正了日本规则逻辑缺陷，因此一般就是黑棋盘7赢盘6输，和贴6.5目的日韩规则结果一致。但如果发生与中国规则差异的情况，如单方权利单官、双活、盘角曲四、不粘最后一劫等，结果按中国规则修正。新规则获得了各参赛队的广泛好评。
2、原创与借鉴
原创还是“抄袭”？这在AI界是个老生常谈的话题。对开源程序的借鉴方式有很多种，如用开源棋谱训练、用开源程序生成棋谱训练、用开源引擎、用开源引擎+开源权重等，除最后一种以外，都可认为存在不同程度的原创性质。本次大赛收到有效报名20个，其中声明未借鉴任何开源程序的有3个（星阵、采薇、棋之魂队），未说明是否借鉴的有4个（清石、手谈、飞虎队、BSK），声明完全为开源的有5个（爱奇、LeelaZero、威狐、KataGo、小飞），其余8队声明在借鉴开源程序的基础上进行了二次开发。本次比赛放宽了原创性约束，允许非原创程序参赛，但从技术声明来看，75%的团队同时满足往届的参赛要求。网传通过对具体着法的不完全统计来判断程序的原创性是缺乏科学依据的。
3、比赛算力限制
本次比赛我曾提议统一比赛硬件，可以更准确地比较出软件的棋力，因为资金、技术、周期等原因未能实现。但从另一方面讲，算力限制必将整体降低比赛棋谱的水平。至于比较算法优劣，更是要求对齐训练算力，几乎无法实现。国际象棋软件对算力的需求远低于围棋，实现的难度不具有可比性。
4、赛事平台
因疫情防控限制，本次比赛全部在线上赛事平台进行，但由于远程网络波动、防火墙及新参赛团队缺乏经验等原因，预赛出现了较高比例的超时负。决赛阶段大部分团队会在现场使用5G网络，该状况可望得到极大改善。
总的来说，本届比赛报名热情空前，规则改变合理，水平大幅提高，让业内人士和爱好者对11.30-12.4进行的决赛阶段比赛产生了更多的期待。 |
