来源：知乎 高飞龙
这是个有点难度的问题，我试试能否给出一个让初学者也能看懂的解释。
我的回答将聚焦于有关“愚型”的问题，先解释“什么是愚型”、“愚型为什么不好”、“愚型什么时候不好”，最后解释AlphaGo实战下出的“九饼”愚型为什么不坏。
对于已经入门并懂得什么是愚型的朋友，我建议跳过前半部分（图1到图7）直接看我对实战的解释（图8以后）。对于有一定水平的爱好者，如果想看对本局的整体讲解，我建议看丁烈六段的讲解：Master对局精解19_腾讯视频（我个人不建议大家看问题中附带的那个视频）。
如果是完全没接触过围棋的朋友，其实是不算初学者的，我建议这些朋友最多只看到图6就可以了。如果前6图也看不懂，就直接放弃这个答案。
-
什么是愚型？
愚型的直意是愚蠢、效率不高的形状。当多个棋子聚在一起、棋型未能舒展开时，我们一般认为效率不高。
图1. 同为四个棋子形成的三种形状的对比
在图1中，最左边的四个黑子形成的棋型叫“方四”或“方块四”，中间的棋型可以称为“花四”，右边的棋型无名，是由跳方形成的棋型，我们姑且叫它“跳方四”。
从左到右，同为四个棋子形状的棋型，越往右的棋型越舒展、效率越高。实际上，我们一般认为最左边的“方四”是愚型，而右边的“花四”和“跳方四”不是愚型。
图2. “弯三”、“方四”、“丁四”、“刀板五”等愚型示例
图2是我们常说的一些愚型的示例，第一排从左到右分别是“弯三”、“方四”、“丁四”；第二排是“刀板五”、“梅花五”、“梅花六”；第三排则无固定名称。
越多的棋子聚在一起，形状就越难看。并且，聚在一起的棋子不如舒展开的棋子有效率，为什么呢？你花同样多的钱，怎样才能买到更多东西呢？
图3. 同为三个棋子的不同排布在角上能围住的地域对比
现在，我分别在棋盘的每个角部的三线上放上三个棋子，四个角的黑子分别以四种不同的密度排布，比较它们围空的效率高低（三线最容易围空）。
为什么都放在角上，而且都放在三线上呢？这是为了排除边、角、中腹不同效率的影响，同时排除不同线的不同效率的影响。让其他无关因素完全一样，只看棋子的分布密度带来的影响。（见高飞龙：在与 AlphaGo（包括 Master） 的对局中是否出现了一些人类历史上从未想到过的着法、技巧？中前部有关“金角银边草肚皮”和“三四线理论”相关内容）
大家猜猜图3中的四个角部，哪个角部的黑棋围空效率最低？哪个最高？
图4. 四个角部的黑棋分别围住地域的对比
答案揭晓！（这张图很重要，我们一定要搞清楚）
请先看图4左上角，这个叫“弯三”的愚型实际上形成的战线是标×的一线，而标○的点则是黑棋实际上围住的空（kong，四声，名词，意为确定围住的地域）。黑棋花了三个子确定围住了八个点（战线不算），相当于每个子围住了多少个点？8/3个。
再看右上角，战线同样由黑子和标×的点组成，而标○的点为确定空。三个黑子实际上围住了12目（目：空的单位），相当于每个子围住了4目。
再看右下角，这次大家都会了吧？三个黑子围住了16目，相当于每个子围住16/3目。最后是左下角，黑子形成的战线仍然是标×的一线，那么里面围住的空是多少？
......
你肯定已经在查数了吧？恭喜你上当了。
左下角的三个黑子因为分布过于稀松，实际上是没有将战线内的地盘都变成确定空的。当然，这些地盘也在黑棋的淫威之下，肥肉已经咬了半口，很快就吃到嘴里了。但严谨来说，我们在做形势判断时，不能将左下的地盘都算成黑棋的目。
我们找到了什么规律呢？愚型围空的效率往往是最低的，而当棋子的分布逐渐舒展开时，它们围空的效率会变高，但对空的控制力却越来越小，直到达到一个临界点后，我们就不能确定的都算成空了。那这个临界点该如何确定呢？这个难度就超纲了，我们暂且不提。
当然，像图4的左下角，那三个黑子虽然没有将战线内全围成确定空，但也是有效果的。在左上、右上和右下，黑棋是在银行存了固定存款。而左下角，黑棋是买了基金。固定存款是不会让你赔的，而基金则有一定风险，有可能赚的比存款更多，也有可能更少，这不确定。
图5. 计算四个黑子在角部围空的习题
前面说的你都懂了吧？现在请看图5的习题，自己试试计算（战线我已经标出来了）。
左边的“方四”愚型一共围住了几目空？平均每个黑子围住几目？右边的四个黑子又围住了几目空？平均每个黑子又围住几目？左右两边黑子围空的效率差几倍？
放心，这次我没骗你，右边黑子围空的方式没有超过临界点。实际上，右上角就是AlphaGo在这盘棋中右上角下出的棋型。
图6. 五个黑子在三线的不同围空方式对比
大家肯定看过高手下棋，布局最开始时，棋子都下的很分散，图6的右边就是一个例子。
我们可以看到左边三线上的五个黑子，一共围住了6目空。至于右边的五个黑子，形成的战线实在太长，地域太广，严重超过围空临界点。如前文所言，我们不能将战线内所有的空都算成黑棋的。
但是黑棋这种围空方式其实是很高效的，相当于不但买了基金，还是高收益低风险的绩优基金呢。相比之下，左边黑子只选了一种利息最低的固定存款，这经济头脑实在是不太行。
实际上，右边的黑阵因其广阔，是不会被打入的白棋一口气破光的。白棋不进来则罢，一旦破掉一小块，就会把其他地域全撞成黑棋的确定空。这基金不但是国家直接背书的，而且还能对冲风险！你服不服！
而左边的银行存款，一般来说自然是不会亏的。但万一，有一天外面的黑棋整个全死了呢？当然，这种可能性极小，但是一旦发生，既然国有银行都能破产了，那你的固定存款亏个血本无归也就不稀罕了。
图7. 实战中棋子的舒展和“不得已”的愚型
我们前面说的都是围空的例子，但围棋并不只有围空，还有战斗，在战斗中经常要面临死活等诸多复杂问题。所以有时候，我们不得不下出愚型，而这愚型不见得效率就低。当然，它围空的效率也许确实是低的，但可能还有活棋的效率或战斗的效率。
还有就是，前面我们讲的只是对一方棋子效率的对比，但实战中我们最终要对黑棋的效率和白棋的效率进行对比。比如我下愚型效率低，可我要是把你全吃了，你的效率岂不比我更低？那相对来说，比效率我就赢了。
图7中的局面，是右上角的小目定式形成了一个战斗的分支变化，而后形成的全局。我们看到白20、22、28，黑19、21、27，都在大踏步的前进，绝不将自己的棋子连在一起下。
黑白双方在全局其他地方的棋子都很分散，棋型都很舒展，唯独右上角却聚在一起，标着三角的白子还形成了“梅花五”的愚型，何也？这是因为双方在右上角形成了白刃格斗，不得不然。右上角的白棋如果不走愚型，可能就死了。割肉放血和抄家灭口，你选哪个？
所以，实战的问题不只是围空而已，愚型也不是永远效率都低。比如AlphaGo和井山裕太的这盘棋，AlphaGo下出的“九饼”愚型的效率，其实就没有我们直感中那么低。
-
现在，我们来看看AlphaGo在实战中下出的“超级愚型”。
图8. 2017年1月2日，野狐围棋对弈平台，Master（AlphaGo V25.0）（黑）vs 井山裕太（白），AlphaGo下出黑69，堪称一步致胜
哪怕只是看完我前文的讲解，不会下棋的人也能形成一种初步的对棋型效率的直观感受，看到黑棋左边“一大坨子”的棋型，第一感也会觉得效率不高。会下棋的人就更别说了，没有人会有第二种第一感。
但是，下棋并不是只靠棋感，最终是要靠计算和判断的。（见高飞龙：围棋棋力业余低段位，如何继续学习提高？有什么推荐的参考书目和学习方法？中的“一. 思维过程分解”）
接下来我要变个魔术，将一个我编出来的假想图，经过四步微调变成实战图，从而解释这个“九饼”的效率为何并不像我们第一感那么低。
图9. 假想图（左）与实战图（右）的对比
在图9中，左边的局面是我编出来的假想图，而右边的则是实战中的局面。需要特别说明的是，在我的假想图中，黑白双方的棋子数仍然是相等的，我并没有改变黑白力量的总体对比，于是我们可以将目光聚焦在棋型上。我们的调整只在左半边棋盘，所以右半边棋盘先隐去。
左边图中，不考虑全局形势而只看棋型，黑白双方都没有什么凝聚在一起的愚型吧？虽然形成了战斗，但双方的棋型实际上都是很好看的，效率也都不算很低。
那么我们拿左边的黑棋跟右边的黑棋对比，只看一眼，第一感觉谁好？右边的大愚型应该不太好吧？这是我们由经验形成的棋感告诉我们的，黑棋这么多子聚在一起，效率应该不高。
图10. 从假想图出发的第一步
现在我为假想图中的黑白双方各加上一个棋子，分别是图10右边的黑1和白2，这两步棋分别有多大价值呢？
如果黑1不走，将来白会从1位向黑棋的空里冲，黑只能在A位挡住，那么A位就不再是黑棋围住的空，黑棋少了1目。本来这是白棋的权利，但现在黑1这手棋防住了白棋的手段，也就让自己增加了这1目棋。白2也是同理，本来黑棋有从2位向白棋的空里冲的权利，那么白必须在B位挡。现在白2防住黑棋的手段，让自己在B位多了1目。
于是，黑1和白2的价值相当，黑白各花一手棋，得到了同样的利益。也就是说，从假想图出发的第一步调整后，黑白的形势对比没有发生变化。
（当然，实际上黑1和白2在官子中都是逆收1目，实战一般按后手2目计算；而且如果细抠的话，因为后续手段的不同，白2的价值应该非常细微的略大于黑1；但这些内容严重超纲了，这种细微的差距在此也可以忽略不计，我们就视为黑1和白2的价值相等就可以了）
图11. 从假想图出发的第二步
在第一步的基础上，我们再增加一个回合。
图11中，左边图的黑1和白2才是我增加的棋，右边图只是作为对比而已。实际上，右边的图才是正常的下法，因为白1顶要求冲入黑棋的空，有一定的先手味道，而左边图黑1的顶，在实战中永远是后手。白棋下有可能是先手，就算现在不是，以后早晚也是，而黑棋永远是后手，这说明什么？说明这个局部最终一定是白棋先动手，这是白棋的权利。
而现在，我加入的黑1和白2，却是左边的图。和右边正常的下法对比，我们看到左边图中，黑棋在A位多了1目，而白棋在右边图中B位的1目却没了。本来右边的图才是正常的实战，这是白棋的权利，现在黑棋虎口夺食，吃霸王餐啊！
于是从假想图出发的第二步调整，同样是花了一手棋，黑棋所得大于白棋。准确的说，黑棋赚1目的同时白棋亏1目，相当于黑棋净赚2目。
图12. 从假想图出发的第三步
在第二步的基础上，我们再加入一组白1和黑2，这次没有实空的变化，却有了气的变化。
在左边图中，我用○标出了白1等四个白子的气，一共四气；在右边图中，我同样用○标出了白棋三个子的气，一共五气。而两张图中红色箭头指向的地方，则是白棋这四（三）个子和下方大部队之间的断点。
首先我们要明确，在战斗中，气肯定是越长越好。而白1和黑2的交换，将双方的气都撞紧了。那么，是不是双方得失相当呢？不然。黑棋整块棋基本是铁活的，而白棋这几个子却不是，反而和自己大部队间的联络有问题（现在暂时没事，但将来总是有隐患），双方各自紧气，谁吃亏了？
我黑老爷家大业大，三进的院子倒一堵墙，不疼不痒！而你白秀才家徒四壁，只要倒一堵墙，晚上就得招小偷了！你敢跟我对着拆？
于是从假想图出发的第三步调整，白棋亏了一点点。虽然亏的不多，只是1口气，可1块钱也是钱啊。
图13. 从假想图出发的第四步，最终变成了实战图
在第三步的基础上，我们这次加入三个回合。如图13，黑1、黑3、黑5分别落下，白2、白4、白6则下在了棋盘外面。那么，结果如何呢？
黑棋掌控的地盘其实没变，虽然围住的空似乎少了，但请大家注意，中国规则是子空皆地的，前面我们只比较空，是因为黑白双方的子数相等，抵消了。现在，黑1和黑3看似堵住了自己的空，实际上只不过从目变成了子而已，但白棋却没有走棋！连子都没有！
所以黑棋实际上没亏。不但没亏，黑5这个子还在外侧，对外面总有一点作用的，这作用虽然不多，但有胜于无啊！我们四个兄弟打你一个，总也把你打个半死，现在多来一个人变成五个打一个，你反正还是半死，但我们也不亏啊，毕竟你又没叫来人。
所以，第四步调整，黑棋小小的赚了一点。
现在，我们从假想图出发，经过四步，一共加入了六个回合，黑白双方各加了六个棋子。第一步黑白打平，第二步白棋亏2目，第三步白棋亏1口气，第四步黑棋赚了一点点，终于变成了实战图。
有人可能会有疑问，你第四步是不是作弊了？凭什么让白棋把三个棋子放到棋盘外面？因为这才是实战啊！大家难道没有疑问吗？假想图中黑白在棋盘上的子数相当，前三步黑白各加三个子，第四步黑棋加三个子而白棋实际上棋盘上没加子，然后变成了实战图，可实战双方的子数也是相等的啊！白棋少的三个子去哪儿了呢？
答案是实战中被黑棋的“九饼”愚型给吃了，还真的飞到棋盘外面去了......
（很多人在此有疑问，为什么白棋要把棋子扔到棋盘外面？因为实战白棋就是有三个棋子被吃了，所以这一步调整只能让白棋扔出三个才能使得黑白子数保持相等。须知，从假想图到实战图，每一步调整的方法都相当于一个假设，我们只是对调整前后的静态棋型进行比较，然后在保持黑白子数的基础上一步一步向实战还原，这只是我们分析优劣的一种方式，而不是动态对弈）
我们从黑棋没有坏棋型的假想图出发，经过我们设计出的四步调整，每一步的调整后黑棋的处境都在变好，而最终恰好还原成了“九饼”实战图。请特别注意，我们分析四步调整变化的黑白得失时，使用的逻辑是非常严密的，也就是说，实战图中的“九饼愚型”黑棋，绝对比假想图中那个看似舒展的黑棋更好。
可是，回到图9的解释，我们开始在对比假想图和实战图时，第一感的直觉是告诉我们假想图的黑棋更好的啊？
......
我们的直觉错了。
......
人类的直觉是由经验形成的，但须知没有任何经验能够适用于所有情况，连牛顿三定律都有适用条件呢，所以我们的直觉当然不可能总是对的。于是，我们需要逻辑分析，而严密的逻辑分析可以纠正我们的错觉。
我们最初认为假想图的黑棋比实战图更好，只是凭借感觉得到的判定。而在逐步还原成实战图的四步过程中，我们可以明确的判定每一步的调整后黑棋都在变好，于是经过传导，最终实战图的黑棋就一定比假想图更好。这与我们最初的判定相矛盾，为解决此矛盾，我们只能找出逻辑链条的最弱一环：最初凭感觉判定假想图黑棋更好。于是我们推翻了这个判定。
当然， 也许有高手在一两秒内就能判断出假想图的黑棋不如“九饼”，但那其实也是经过了一定的分析，已经不是单纯的棋感了。只不过，这种境界的高手的分析，如条件反射一般，非常快罢了。
我从假想图出发经过四步变成实战图，这方法本质上来说是一种数学上的“比较静态分析”。而这种方法在围棋中的应用，叫“手割分析法”，由日本第四世本因坊道策于17世纪所创。很大程度上来说，正是由于“手割”，使得日本围棋开始突飞猛进，在几个世纪内将中国围棋远远甩在身后。（见高飞龙：体育界各个项目中公认不世出的天才都有哪些？第一部分中对于本因坊道策的介绍）
围棋对局和研究中的手割分析，实际上要更复杂一些，我在这里的使用方法实际上是有些冷僻的，但只要逻辑是严密的就足够了。
（高能预警：接下来图14相关内容难度大幅提升，看不懂者可以直接跳到图15以后）
图14. 实战中黑棋的理想图
回到实战，黑1吊为什么是致胜的一步？这步棋深浅适当、位置关键，一方面要求消白棋下方高效率的空，另一方面保证了自己能够在受到攻击时顺利逃向外围，甚至同时还瞄着A位的断点！一步三望，一箭三雕！
而黑棋最理想的情况是，白2跟着黑棋下，缩回去在四线守空，于是黑1和白2一个回合的交换黑棋已经便宜了，黑棋就暂时脱先了，再在左上角动出黑3、黑5、黑7的手段，将左边的黑空大大的撑起来，将战线大幅度的向外推（左右两条标×的线）。下边白空，白棋每向内收缩一路就少5目，而黑棋一旦抢到先手，左上的手段能给黑棋直接增加近20目！
而黑1这个子一旦受攻，不仅A位的断点会让白棋束手束脚，黑棋左右标三角的两个子形成的铁头友军，也会遥相呼应，形成支援。实战中，白2就是从B位反扑过来，试图用激烈的手段留住黑棋，不让黑棋抢到先手下出左上的手段，而黑也正是靠白A位断点的毛病脱险的。最终虽然黑棋得到了一定战果，但白棋也确实如愿了，暂时咬住了细微的差距。
回头看AlphaGo这一串棋路的设计，其实是极厉害的：因为右下白棋效率太高，所以黑棋在下方先不粘愚型，而先用先手掏掉白棋右下角，然后在左上C位高位打入留下手段，然再回头到左下，先手粘成愚型保证黑1的吊成立，步步先手，层层递进，最后万事俱备，一吊出手。
从开局左下形成战斗开始，黑白就咬的很紧，全用最狠的贴身手段，整个左下实战基本是一本道（围棋术语，意为必然变化，这个词成为术语已经数百年了，而那个公司才成立几十年，我希望这次不要再在评论区看到那种无聊的调侃），再加上对后续棋路的设计，其实我们可以看出这个“九饼”愚型，一定程度上是黑棋无法避免的。由于白棋的强力抵抗，黑棋最终选出的棋路是有些难看的，这其实正说明了白棋抵抗的有效。
实际上，在Master的网络测试中，再也没有另一盘棋，它被迫下出这种大愚型。电脑当然没有愚型的概念，但它找出的高效棋路一样是符合逻辑的，在大多数情况下也会下出符合我们好型就是高效”经验的棋型。而AlphaGo的棋路，总体来说并不像部分舆论不懂装懂宣称的那样棋型难看，大多数情况下，它的棋型都非常优美而高效，只不过在情势所逼时，它下出愚型并没有大多数人类的心理障碍（毕竟它没情绪嘛）。
至于对全盘的优劣判断，由于黑棋下出愚型后仍手握一个先手，所以黑白谁优势取决于对黑棋这一步先手价值的判断。我曾说过AlphaGo对先手价值的判断经常高于人类，在此处也是。问题来了，大家明明知道先手大，也知道AlphaGo的判断经常比我们更大，那我们为什么还不把判断调大呢？因为判断是从对后续手段的预测来的，AlphaGo判断先手大，是因为它能找到实现更高价值的棋路。你找不到那么好的下法，那你的判断自然就没它大。
具体到这盘棋黑棋的吊，打个比方，在下成愚型之前，人类预测下成愚型后黑棋盘面落后20目（此为假设数量，只考虑序数效应而不考虑基数效应，以下同）并手握一个先手，同时人类只能找到用这个先手换回15目的手段，那么下愚型后黑棋最终仍然落后5目，形势不利。可当AlphaGo下出那一步吊之后，大家表示“原来还有这一步啊，这一步棋足能换回20目了！”于是认为黑棋的愚型其实没有不利，形势相当了。可当棋局继续向后进行，人们越来越发现自己低估了这个手段的价值，其实这个手段价值25目，也就是说黑棋一串下来反而领先5目，当初选择下愚型是一条致胜之路。
虽然神经网络提取各个局面的关键点模仿的是人类的棋感，蒙特卡洛本身又是概率而非严密的逻辑推导，但在足够深入的监督学习和强化学习之后，它用了非逻辑推导的方法，却能得到符合逻辑的结果。
AlphaGo就像一个投资了冷僻项目的投机商人，当大家都不看好这个愚型的时候，它却把本钱全押上了。然后一夜之间，废柴变身独角兽，愚型翻身做主人，AlphaGo发财了！事后大家发现，原来AlphaGo这小子它有内幕消息啊！它早就知道这个项目后面有什么样的政策支持！
图15. 黄博士因太困而“滑标”导致AlphaGo下错的黑99
一路下到近百手，应该是黑棋优势，虽然差距很小。这时候，出现了一步有争议的棋——黑99大跳。还记得图5的习题吗？没错，就是这个棋型。
这步棋导致了观棋者的大量分化，大家都不理解，但很多人表示认同。据丁烈在讲解中（见文首视频链接）所言，很多职业棋手就是理解不了，但也有很多棋手说这就是好棋啊！虽然不是最高效率，但AlphaGo不是一直都按最高胜率而非最大收益下棋吗？它这么下肯定就是这么赢最稳啊！
其实很多业余的也能看出接下来A位是一步好点，现在黑棋行棋方向总应该在右边。A位大飞，一边最大限度扩张右边一边盯住白棋中央断点味道，应该是效率最高的棋。但考虑到现在黑棋已经是优势，并且棋局剩余空间已经不大，AlphaGo出现极保守下法是完全有可能的，大家只能这么理解黑99了......
然后过了很多天之后，“人肉臂”黄士杰博士说，AlphaGo本来是要下在A的，是他在操作的时候因为太困不小心点错了，黑99是“上帝之手”......
这还挺好玩的。
图16. 对局的最终局面
最后下到黑135，白棋投子认输。
此时只看双方实空的对比，其实白棋并不落后，但我们前文已经说过了，围棋不只是围空，还有战斗（虽然战斗的结果最终要转化为围空）。现在黑135紧气，下方黑棋五子（标三角的）有黑A、白B、黑C、白D、黑E的手段，俘虏们要哗营了！所以白棋必须在下面补一手。而黑棋135先手封住中央后，就可以对右边一队没活的白孤棋进行猛烈的攻击，然后应该就能获得实空的领先。
我们前面说过确定空就像国有银行的固定存款，正常的高效布局就像高收益低风险的基金。我没有提到的其实还有如同股票一般的厚势，股票可能一牛飞天，也可能一文不值，收益和风险都更高。那么像白棋右边这种孤棋是什么呢？
是负债......
所以在形势判断中，一般把这种棋的价值算成负的......
当然了，虽然算上负债后白棋的形势其实是落后的，但差距确实不大，毕竟表面实空并不落后不是吗？万一黑棋的攻击毫无收效呢？当然，大家都知道这种可能性不大，但作为人类对局来说，这个形势确实还不是认输的时候，还可以继续拼搏一下。但井山裕太认输了。后来据报道，他是因为网络不好的原因，认为应该提前认输。
这盘棋，大家都认为是AlphaGo的60盘网络测试棋中，人类发挥较好的一盘。有传言说，根据AlphaGo的后台数据，这盘棋也是60盘网棋中前期差距较小的一盘。
-
井山裕太作为日本第一人，因为始终没有拿得出手的国际比赛成绩，其实力的高低在世界上一直有争议。但这盘棋，他的发挥还是不错的，虽然他自己很沮丧。据日本棋手一力辽说，井山裕太下完后发短信跟他说，觉得对手太强了，相比之下自己下的都不是棋。
其实，大家可以多关注一下这位日本第一人，他虽然年龄不小了，但现在还处在上升期，未来的高度还不好说。而且井山这个人啊，确实是个很好玩的人。
我只说一个他的小故事。
2015年圣诞节那天，举办了当年阿含桐山杯的中日对抗赛。这个比赛是每年中日分别举办，各自选出冠军，然后双方的冠军对抗。刚开始的时候，日本的冠军们赢过几次，但后来中国围棋开始狂飙猛进，日本10几年都没再赢过。井山裕太他自己就作为日本冠军参加过好几次，也是输的稀里哗啦。
2015年这一届，中国的冠军是黄云嵩。老实说，黄云嵩虽然在上升期，实力也很强，但2015年时他的水平高度，其实应该是没有达到中国历年冠军的高度的，所以如果日本想赢一次，这是个很好的机会.......但是井山裕太也不见得就一定赢，我觉得当时两人实力上是五五开......
平安夜，比赛的前夜祭上，井山和黄云嵩分别发言，井山说的话特别有意思......他说，阿含桐山杯是为了促进中日友谊而举办的，可现在日本已经连输十几年了，这对中日友好十分不利。所以，他希望次日能为中日友好做出一点贡献（意思就是说他要赢呗！不过时过境迁，这比当年中日擂台赛时，小林光一在中国的体育场面对数万中国观众说“我要赢”，要低调多了）。
这也罢了，可问题是......他又转向黄云嵩，拿着话筒说，我是想为中日友好“做贡献”，但是黄先生很强啊！小黄我跟你说，你还年轻，还有很多机会啊。而且为中日友好做贡献，你也有责任！所以你要好好想想明天的棋怎么下！（意思就是你不准赢呗！）
现场一片哄笑，黄云嵩接过话筒不知道该怎么说（才18岁），最后只好说这太犀利了，“我竟无言以对”（原话）。
然后，第二天黄云嵩真的输了，井山裕太代表日本，历经十几年不胜后终于开和了一次......
-
我曾在15年的多个回答中表达过对日本围棋以及井山裕太的“哀其不幸，怒其不争”，但从16年以后，井山裕太一直在大幅度的进步，甚至还达到了民间go4go世界排名的第七第六。虽然我认为这个民间排名的结果还是明显虚高的，但井山的进步确实还是非常明显的。日本围棋也在慢慢复苏，这是个很好的局面。
今年他也一直在坚持下国际比赛，我很希望他能坚持下去，也想祝他为日本围棋取得更好的成绩。
- | 
