来源：新浪博客 生活家一闲 2007-01-20 16:35:09
昨天写个小文，其中有俩跟帖，一个是南岳兄留言说“现在，谁还提‘超一流’呀？？”，另个是位匿名的朋友觉得聂马常古是当然的超一流，还提到谢赫周睿羊，以及衡量超一流的标准问题。
确实，很难有明确的数据条款来确认怎样才是超一流，但我们会有些约定俗成的惯例，比如可以按这个顺序来评介高手：强九、世界冠军、超一流、大师。
但即便这样，有时还是会有些混淆，比如若我们来个调查投票，可能会有超过一半的棋迷认为藤泽秀行还不算超一流，可同时也可能会有一半以上的人认为秀行先生足够称得上“大师”。
藤泽这有点像特例，说到大师，比较一致的就是现在的李昌镐、之前的吴清源，至于道策、丈和、秀策那些，那我们就要搬出黄龙士范西屏，太远了，不去说了。
吴清源时代，他当然是超一流，而且由于他太强了，其他的同时代优秀棋手木谷实、桥本宇太郎、高川格等人好像都不好意思并称为“超一流”了吧，倒是坂田荣男，当时已经不错，在吴大师车祸引退后更是成为第一人，超一流称号可以胜任。
随后是谁？大竹英雄和林海峰，竹林时代。那就两个超一流，到这时候，“超一流”这一称号还没泛滥~
跟老一辈棋手聊，好像是这样说，大竹很狂，说好听点就是直率。你能赢他，他才服你，否则就瞧不上你。早先来华交流指导，据说他都几乎不坐着下棋，赛场里到处溜哒，你想半天下了一手，他才过来随便甩上一子。所以要说对中国围棋帮助大的朋友，那还是藤泽老先生，吴大师也根本不能相比的。
没几年，后面的师弟们都冒上来了，加藤正夫、武宫正树、小林光一、赵治勋，于是就并称“六大超一流”了，也有种说法是用石田芳夫替掉林海峰的。
在我的印象中，林海峰的成就是超过大竹英雄的；藤泽秀行当时连拿（守）六届棋圣，但在其它赛事中，只是新比赛出来时尝个鲜，总战绩很普通。
宽松点说，这些全是超一流。但要是严格呢？
那从吴清源之后，直接就要跳到赵治勋。赵那时代，他就是王者。稍稍松一点，小林也是超一流。再松些？聂马与加藤武宫可以并级，还可以加上个依田纪基。
李昌镐时代，信息流通发达，高手间差距被缩小，但他仍能鹤立鸡群，所以就算神化也不夸张。
以前我曾说，要给“超一流”一个硬指标，至少两次世界冠军，再看看其它方面。当然这标准没必要去套聂卫平以及所谓“六超”那一批，聂的擂台赛连胜足以抵上三个世界冠军。
马晓春呢？马小过了“硬指标”，不过他先后被小林和大李压制，就算后来翻过了小林这座大山，而超一流又可以不止一个的、除了李昌镐之外还可以有一两个的话，但马晓春并没有甩开曹薰铉、刘昌赫，甚至若在韩国棋迷看来，马小可能跟徐奉洙差不多？
南岳兄说的“现在，谁还提‘超一流’呀？？”，我的理解是他认为“超一流”这个名称现在有点贬值了，确实，同时代太多了不好，一两个最好、两三个最多。
曹刘两人确实比其他棋手更有资格同大李一起享用超一流称号，两人好像分别是九次和六次世界冠军，虽然我们不宜光看世界棋战成绩，不能把两三年前的成绩也算进来评判谁厉害谁优秀，但在李昌镐拿了十七次冠军的前提下能拿这么多次，真是有点超一流。
除了这三人，还有谁超过两次世界冠军的？李世石，七次。
要是现在给出三个名额来排超一流。李世石当仁不让是一个。还有呢？
虽然马上要进行的三星决赛上常李是五五波，要是我们让谢赫跟李昌镐打个对抗，尤其若是李的三星杯再输的前提下，那我们棋迷押分时肯定都看好谢赫了。但，允许我说句俚语：宁断小儿不断郎。这第二个超一流名额还是交给李昌镐更能得到大多数人的同意。
谢赫，以及胡耀宇孔杰王檄乃至周睿羊陈耀烨他们，都很棒，但不管是离超一流只差一步还是半步，都还远着呢。
第三个名额呢？排出些候选人，排名有点先后：古力、常昊、张栩、朴永训、崔哲瀚。
谁来拿这个位置？
我看还是暂时空缺吧。多保留些攀登的动力，也许到年底我们可以说，李世石、古力、常昊是目前的三个超一流。 |
