来源：新浪博客 西子林的风景 2007-09-13 15:07:04
老早就想起这个题目，却一直感到颇为难写。
因为那五霸，不是很好确定。
需要说明的是，关于春秋五霸的内容，多采自网上，且原出处不详，在此先谢一声。西子林的贡献，则主要是这个创意，和对于资料的甄别。
从公元前七七O年到前四七六年，史称春秋时代。其间风雷激荡，烽烟四起。春秋初期诸侯列国一百四十余个，经连年兼并，到后来只剩较大的一些。这些大国间也互相攻伐，争夺霸权。先后称霸的五个诸侯被称“春秋五霸”。
二零零七年，世界围棋的大势也非一人可以左右。李昌镐时代固然惭惭隐去，但新时代一人登高万人拜服的场面至少到现在还没有出现，而且在我看来，那种场面在相当长的时间内都难再现。
说白一点，许多人在讨论李世石时代的到来。老实说，我对这一点不看好。至少从零六到零七，看不到一人独大的迹象。我感觉，或许很长一个时期，都将是群雄割据的春秋战国时代。
但历史上，对“春秋五霸”至少有三种主要的说法：一说“五霸”是指齐桓公、晋文公、宋襄公（另一说将宋襄公换成晋襄公）、秦穆公和楚庄王；还有一说“五霸”是指齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践。这里且采用最为通行的第一说。鉴于是称霸，所以对应的棋手原则上须在零七取得过至少一项世界冠军。有意思的是，到目前还没有任何一人在零七年取得超过一项世界冠军的成绩，可见争霸状况的激烈。
●齐桓公——李昌镐
西子林：2007，世界围棋的春秋五霸
齐桓公任用管仲为相，击退北戎、狄族，率齐、鲁、宋等八国之师破蔡伐楚，大会诸侯于葵丘(今河南兰考)，订立盟约，最先成为霸主。
比之于二零零七的世界围棋，李昌镐可相当于齐桓公。当然，若不是在中环杯上有意外的收获，昌镐几乎不会进入零七围棋五霸的行列。但是既然有了这意外的收获，加上前些年的丰厚的积累，比之齐桓公当不为过。
只不过称霸早，失霸位可能也早些。但我还不觉得今年的李昌镐比起去年就差到哪里去了，事实上，昌镐今年的成绩比去年要好。因此要说昌镐的没落，不应从今年说起。而说起昌镐的未来，我以为依然很有希望。
●晋文公——李世石
西子林：2007，世界围棋的春秋五霸
接着称霸的是晋文公。公元前六三三年，楚成王率楚、郑、陈等国军队围攻宋国都城商丘(今河南商丘县南)。晋赴援。城濮之战“退避三舍”，后发制人，楚军被歼。后于践土(今河南原阳)与诸侯会盟。
李世石是李昌镐霸位最可能的继承者之一，这应没有什么疑问，迄今其所取得的成功，也让一般棋手难忘其项背。与昌镐不同的是，现在这个时候，能与世石比肩的棋手，远比当年能与昌镐比肩的棋手多，零六世石并无收获，零七也只得了一座丰田杯，因此李世石的称霸之路也远比李昌镐艰难，而且霸业是否最终可成，难以逆料。
●宋襄公（或晋襄公）——古力
西子林：2007，世界围棋的春秋五霸
宋襄公是一个比较仁义的人，霸业也不甚突出。前六三八年与楚战于泓水（今河南柘城西北），必待楚兵渡河列阵完毕才攻击之，乃败。对于他的入选春秋五霸，多有争议。所以也许用另一说的晋襄公取代宋襄公，许多人不会有意见。
但古力的入选应无争议。从去年的LG杯，到今年的春兰杯，古力可说是已奠定了自己的“一霸”之地位。惟“内战”成绩一直更突出的古力，在外战时别再心存“仁义”，而应该表现得更强悍些。
●楚庄王——朴永训
西子林：2007，世界围棋的春秋五霸
在齐国称霸时，楚因受齐抑制停止北进，转而向东吞并一些小国。齐衰落后，楚向北扩张，与晋争霸。前五九八年，楚军在邲(今河南郑州)大败晋军。
自朴永训出道以来，基本上生活在二李的阴影下。饶是如此，永训依然凭借自己的天赋和努力闯出了自己的一片天地。
需说明一下的是，这个位置本来或许该由公认的强手张栩来坐，但栩今年并无大的收获，坐在这儿难以服众，因此从昌镐那儿收获了富士通杯，零四年也收获了富士通杯和中环杯的势头看涨的朴永训当之无愧。
●秦穆公——常昊
秦穆公善用人才，曾以五张羊皮换回百里奚（所谓“百里奚，五羊皮……”，古代小说中有生动记述）。“肴之战”败于晋，面对败将百里孟明视、西乞术、白乙丙说：“孤之过也，大夫何罪？且吾不以一失掩大德。”且因败而改变战略，全力攻西戎，扩地千里。
宽厚的常昊可比秦穆公。
有人说，秦穆公只是称霸西戎，在晋的阻力下从未进入中原。
在应氏杯、三星杯之后，常昊不知有没有后力不继的感觉。但作为小龙小虎辈中的第一位世界冠军，开创新局的先锋官，常昊的地位无庸置疑。秦之统一天下，当有四百年前秦穆公打下的基础；中国围棋之全面抗衡韩国，或自常昊之崛起开始。
附记：2007还有一位世界冠军，即夺得LG杯的周俊勋。因为俊勋除此并没有大的业绩，因此未入五霸之列。但若非要也找一位来比较的话，或可比之于卧薪尝胆的越王勾践。
至于张栩，如果还是有人非要将其纳入的话，则似可比之于吴王阖闾。这是不是比的低了点。盼张栩自己想办法为自己升级。 |
