Board logo

标题: 上个月，中国围棋坛发生了两件“大事” [打印本页]
作者: 天马行空    时间: 2022-3-27 20:20     标题: 上个月，中国围棋坛发生了两件“大事”

本帖最后由 天马行空 于 2022-3-27 20:24 编辑

作者：陶老师班公众号 2022-03-27

[attach]220210[/attach]


转自公众号：陶老师班

上个月，中国（围）棋坛发生了两件“大事”。我认为重要程度都高于火出圈的“赛后言论”。当然，重要的事未必是热门的事，这很正常，既如此更是该说一说。至于隔了许久再讲倒不是要炒冷饭，毕竟对于身处上海重灾区的我，每天的首要任务是混迹各种买菜群。

第一件事当时也引起不少讨论，就是增设业余8段与放宽业余6段。很多棋友都在纠结业6会变得太水，协会就是借机捞钱。这点我之前也讨论过关于放宽业6以上个人的一些想法，还有些没在文中发出来的话，这次一并贴上。其实我觉得这更代表了业余体系的一种集权，虽然比想象中推进的还要慢些。

“那些强业5的成人，就算升6赛放到地方了，还真未必有多高比例的人愿意去下比赛（估计就是教棋的兴趣大些，说出去好听），且他们就算升6了本来也有跟现在业6抗衡的实力，算不得“水”。如果按现在这种对于升段赛很“严格”的标准（2%），兴趣学的那些娃（家长）会买账吗？某种程度还要看各级围棋协会愿不愿意推。毕竟对于大部分不懂行的家长，认知就是业5“到头了”。我为什么会觉得这个政策里有种莫名的意味？现在业5水，各省也是天差地别，每个省都是各自为政，各设标准。中国围棋协会不去，可能也无力去改变这些。业6这次中国围棋协会设好了标准（假设近些年不会放宽），那各级协会又有多大意愿呢？

其实各级的关系与连接，我觉得才是当下中国围棋最亟需解决的问题，至少是之一”

我甚至感觉，在实体化之后，中国围棋协会与地方（省）棋协的关系有点类似于“天子与诸侯”。这碗水太深，根本不是我一个圈外人所能知晓的。但我想，如果很多精力都扯在这方面，行业也很难向前看了。

说完了业余段位体系，第二件事有关职业体系。相比业余体系的层级化管理，职业层面的事务基本是中围协全权在做。这里我想先说下，之前国手们成绩不佳，很多棋迷的矛头指向了中国棋院（棋牌运动管理中心），实际上是认错人了！在中国围棋协会实体化之后，原由棋牌中心负责的围棋业务、职责，全部交由中国围棋协会负责。这是国家围棋行业、事业管理模式的根本性、历史性的变革。当然，这里面也包括了国家队的训练、管理、竞赛等事务。有兴趣可以阅读下--改革方案获总局批准 中国围棋协会实体化改革迈出决定性步伐

职业赛事这两年在疫情的影响下缩水严重，了解职业棋坛的爱好者应该清楚，每月更新的等级分对于职业棋手是很重要的。2月份职业棋手等级分(公示版) 谢科进前十 这是最新的等级分排名，2月不是比赛旺季，本平平无奇。可能只有很少的人才会注意到--这个月新增了大量的“不活跃棋手”。有排名的棋手从1月的439人锐减至307人，而不活跃棋手的数量突破500。这也是有等级分制度以来，首次不活跃棋手人数超过半数。

其实，因为疫情这已是迟来的削减了，要按一年无正式对局便划为不活跃棋手的规定，早该有此一幕。可以预见这两年不活跃棋手的占比仍会猛增。我国的职业（专业）段位制度自一九八二年开始实行，今年正好是第四十年，也可以说进入了新的阶段。毕竟我们不像日韩那样多数职业比赛都是“公开赛”（预选赛无限制且有对局费），大部分“老”棋手的参赛欲望确实不强（有资格参与邀请赛的除外）。

职业与业余制度未来会何去何从？如何继续发展？应该是管理者们操心的事情，我就不多说了。借此我把这四十年定段的棋手资料又整理了一遍发出来。个人搜集，错漏难免，大致一观。

[attach]220211[/attach]


[attach]220212[/attach]


[attach]220213[/attach]


[attach]220217[/attach]


[attach]220218[/attach]


[attach]220214[/attach]


[attach]220215[/attach]


一九八二年第一次设置段位，头两年是先按历史战绩推荐段位，成绩合格后通过。

共统计了919人，肯定有所错漏，绝大部分应在内。之前写过一些分析文章，这次仅统计下地区。地区标准不算严谨，因为是按祖籍、出生地、还是成长地也很难统一，大致一观吧！

[attach]220216[/attach]





欢迎光临 亦苏围棋社区 (http://ysgo.91em.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2