亦苏围棋社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 公正的裁决 [打印本页]

作者: 天马行空 时间: 2022-2-23 08:51 标题: 公正的裁决

毒奶菇菇的不行 2022-02-23 00:00

说句实话，今天没有什么心情写棋评。

[attach]216519[/attach]

我强忍着内心的怒火，在结果栏中创造出了一个新的名词——黑仲裁胜。
今天是2022年2月22日，农历二十二，周二，二冠王芈昱廷遭遇了史上最二逼的判罚。
也就在一年多前吧，还是农心杯，也是中韩战，发生过非常类似的事情。想必大家记忆犹新，朴廷桓落子失败，最终被判重赛。当时我还洋洋洒洒写了一篇分析《朴廷桓超时疑云分析》，详细论述了重赛的合理性。然而今天我成功体会到什么叫赤裸裸的双标，脸被抽得火辣辣的。

[attach]216520[/attach]

这次双方争执不下，启动了仲裁程序。仲裁方式为中韩各派一名裁判，同时由国际围棋联盟指派一名裁判，三人投票解决。最终仲裁结果是2-1，认定申真谞获胜。这里我就不得不说一句了，国际围棋联盟目前是韩国轮值。
这我就不明白了，中日韩三国的比赛，居然不是中日韩三国裁判联合裁决，这是不把日本人放在眼里吗？
还真不是。因为国际围棋联盟是1982年由日本人发起的，但这么多年来，旗下最重要的比赛只有世界业余围棋锦标赛。没错，就是那个发业8的比赛。

[attach]216521[/attach]

至于这个联盟是不是得到了广泛认可，大家可以看看各大世界大赛名单上有没有就知道了，反正八冠王第一次听说。
四十年了，怎么突然就得到了认可呢？
再说说这件事的与朴廷桓那次的区别，我觉得只有最关键的一条：朴廷桓是读秒声出了8后落子，而芈昱廷是读秒声出了9后落子。
我反反复复看了很多遍现场视频，甚至看了慢回放，很确定声音的顺序是：读秒声9 → 鼠标声音两下 → 超时。并且视频画面也可以很清晰的看到，芈昱廷的鼠标正对着落子点，也不像朴廷桓那时候有点歪。

[attach]216522[/attach]

我们至少可以确认一个事实，芈昱廷落子早于超时提示。但为什么会判超时，我有以下几个猜想。
① 对弈软件掉线并未提示。这是新浪围棋一个极其常见的问题，掉线后并不提示你已经掉线，而是一切如常。但是这点我基本会排除，因为芈昱廷落子后并没有掉线提示，而是直接弹了超时，说明网络连接正常。
② 服务器时间与本地时间不同步。由于网络延迟存在，本地时间未到0的时候，服务器时间已经到了0，然后判罚以服务器时间为准。这就导致了芈昱廷由于本地时间没有超时，所以落子时还没有发出超时提示。但是服务器时间已经超时，从而落子落不上去。

[attach]216523[/attach]

这超时判罚的依据，堪比能时光倒流的机械钟。
也许有人会说了，谁让你玩极限操作呢？但是我想问大家一点，一盘棋是否超时应该以什么为准？至少我的理解是，在被提示超时之前，都应该是未超时的状态。

[attach]216524[/attach]

用线下棋钟来打一个不恰当的比方，时间哪怕走到了最后一秒，是不是只要钟没有发出警报，我只要按下钟都不会超时？那么对于网棋，是不是只要不弹超时框，或者不发出超时声音，我都不算超时。毕竟对于电子计时器，肯定是不可能精确到秒的，至少是精确到毫秒级别。
说到底这完完全全就是个软件设计上的锅。当然平时你下网棋，这点缺陷不算什么，可是这样的设计适合世界大赛吗？如果说软件不能改变，那么主办方在赛前有没有对软件缺陷的风险尽到告知义务呢？
如果说没有，那么选手应该对此承担不利的结果吗？

[attach]216525[/attach]

巧了，说不定还真应该承担。

[attach]216526[/attach]

仔细想想，锅还得是我的，我解说的时候说什么俄罗斯方块、乌克兰方块。毕竟俄乌刚发生的事大家也都知道了，乌克兰准备向联合国安理会求援。这不是巧了吗，安理会轮值主席是俄罗斯。
这波啊，芈昱廷输得不冤。
然而吃了个晚饭就风云突变。

[attach]216527[/attach]

韩国媒体的报道留下了回旋余地，韩游网的标题罕见地用了疑问句。
然而裁判又如何呢？不承认还不是废纸一张，中国方面坚持不懈进行申诉。最后韩国终于顶不住了，同意让日本棋院来仲裁，到头来还是要重赛。我就不懂了，要么直接重赛，赢一手高风亮节；要么不要脸到底，把里子死死拽住。结果何苦呢？落得里外不是人。

[attach]216528[/attach]

嘛，想想芈昱廷又能多吃一天农心虾条，心情又好起来了呢。

欢迎光临亦苏围棋社区 (http://ysgo.91em.com/bbs/)