亦苏围棋社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 中国古代围棋对局时间考（一）-缘起和唐代以前的对局时间考证 [打印本页]

作者: 天马行空 时间: 2018-6-20 09:10 标题: 中国古代围棋对局时间考（一）-缘起和唐代以前的对局时间考证

2018年6月18日棋友文采

[attach]118991[/attach]

缘起

大凡懂得一些围棋掌故的人，想必对“烂柯”的传说并不陌生。这个故事来源于南北朝南朝梁代文学家任昉《述异记》卷上中。原文如下：

“信安郡石室山，晋时王质伐木，见二童子下棋。与质一物，如枣核，食之不觉饥，以所持斧置坐而观，局未终，童子指谓之曰：‘汝斧烂柯矣。’质归故里，已及百岁，无复时人。”

南宋李逸民的《忘忧清乐集》中，还有一局棋谱叫《烂柯图》，旁边题记为：“昔王质入衢州烂柯山采樵，遇神仙弈棋，乃记而传于世。”

这个故事当然为假，棋谱当然也是后人见到这个故事后而张冠李戴的。记得笔者当时刚刚接触到古代棋谱，所见所闻有限，这个传说极大的影响到了笔者。理所当然的认为古代毕竟没有对局的时间限制，棋手应该想下多久都行。虽然不至于象烂柯的故事那样长，应该有常常数天，甚至数十天，甚至更长的对局。

加之当时也喜欢研究日本古代和近代的棋谱，发现有很多棋手对局时，经常长考和打挂，1933年吴清源和本因坊秀哉的对局，居然下了三个半月之多。所以当时理所当然认为我国古代的对局用时，也应该如此。

可如今十几年过去了，笔者在对现存的两千九百多局棋谱的整理过程中，发现只要是留有对局时间的棋谱，都是一天结束的。然后，又翻阅了大量古代遗留的书籍和诗文，也没找到一局对局要下很多天的记载，莫非我国古代棋手也和现代一样，是一天结束棋局的。为了解开这个疑问，有必要进行仔细的考证。

关于中国古代对局时间的考证

目前，我国关于对局时间最早的记录来自汉代。据晋代葛洪《西京杂记》卷三和记载:

“戚夫人侍高帝八月四日，出雕房北户，竹下围棋。”

晋干宝的《搜神记》，也有相类似的记载：

“汉宫内八月四日，出雕房北户，竹下围棋。胜者终年有福，负者终年疾病。取丝缕就北斗求长命，乃免。”。

高帝，即汉太祖高帝刘邦（前206年—前195年称帝），而戚夫人，亦称戚陶（前224年—前194年），为刘邦的宠妃。文中虽然没有具体说明这局棋究竟了进行多长的时间，但古人常常迷信，有些事情常常要在吉时进行，否则过了吉时良日，会给主事者带来灾难。所以，这种更像是一种宗教仪式对局，是不可能进行的太长时间的，最多是必须要在八月四这天进行完毕。毕竟日理万机的皇帝，也不可能有太多的时间来进行旷日持久的对局。

[attach]118992[/attach]

中国围棋协会主席林建超将军收藏的《刘邦与戚夫人对弈图》

葛洪（284—364或343），字稚川，自号抱扑子。晋丹阳郡句容（今江苏句容）人。东晋道教学者，著名的炼丹家、医药学家。《西京杂记》旧史并没有标注作者姓名，到了新、旧唐书时，才开始称葛洪为其作者。干宝（？—351），字令升，祖籍新蔡（金河南新蔡县）。是东晋著名的文学家、历史学家。《西京杂记》记载了很多汉代的历史和轶事，《搜神记》是我国志怪小说的鼻祖。两人的生平虽然距离汉代较远，两人也不是真正意义上的棋手，有人会质疑其记载的真实性。但历史文章，要让读者认同，在一些常识上，不会相差太远。如晋代时，每局棋局都要经过数天，或是数十天方可结束。那么，上面两位即便想杜撰，也会多写些对局天数来增加其可信度，以此推测，最少在晋代时是一天就可以结束对局的。

唐房玄龄在《晋书》，《谢安传》中记载了谢安围棋赌墅的故事，想必大家十分熟悉吧。现将其中与对局时间有关的部分选录如下：

“……安遂命驾出山墅。亲朋毕集。方与玄围棋赌别墅。日安棋常劣于玄，是日玄惧，便为敌手而又不能胜。安顾谓其甥羊县曰：‘以墅乞汝。’安遂游涉。至夜乃还，指授将帅，各当其任。……”

谢安（320年—385年），字安石。陈郡阳夏（今河南太康）人。东晋政治家。当时，前秦军队号称百万，进攻东晋。围棋赌墅的故事就是在这是发生的。文中安为谢安，玄为张玄，并不是谢安的弟弟谢玄，对此有人已经做过考证了，本文不再赘述了。

[attach]118993[/attach]

谢安与张玄在亲友面前赌墅，有可能当时经常进行这种活动。这种对局更像在亲朋的聚会上的表演，不可能进行太长时间。张玄平常要比谢安强，但对局当日，张玄毕竟还是担心国家大事，未能专心致志，导致棋上可能出现了漏洞，以致谢安获胜。这局棋结束的还很早，谢安也许和亲友们一起游玩了一下，到了夜晚才回来。上文间接的证明了，当时的对局，是可以一天下完的。如果说刘邦弈棋的故事是记载在小说中，降低了他的可信度，围棋赌墅的记载是在正史中。可信度自然不同。加之，目前晋代以前出土的棋盘多是十五路、十七路棋盘，这样棋盘在对局手数上要比十九路棋盘少很多，对局也更容易较快结束。

接下来，到了南北朝时代，围棋到达了空前的发展，出现好几位喜好对弈的皇帝。同时产生了数位围棋高手，如王抗、褚思庄、夏赤松等人。对于王抗、褚思莊的对局，南朝萧子显在《南齐书》之《萧惠基传》中有以下记载：

“萧惠基，南兰陵兰陵人也。……善隶书，及弈棋。……当时能棋人琅琊王抗第一品，吴郡褚思莊，会稽夏赤松并第二品。赤松思速，善于大行，思庄思迟，巧与斗棋。宋文帝世，羊玄保为会稽太守。帝遣思莊入东与玄保戏，因制局图，还于帝前覆之。太祖使思莊与王抗交赌，自食时至日暮，一局始竟。上倦，遣还省，至五更方决。抗睡于局后，思庄达晓不寐。世或云：‘思庄所以品第致高，缘其用思深入，人不能对也’。抗、思莊并至给事中。永明中，敕抗品棋，竟王子良使惠基掌其事。”

萧子显（487年—537年），字景阳，梁南兰陵（近江苏常州）人。齐高帝萧道成之孙，由他写著的《南齐书》，可信度在整个二十四史中也是最高的。尤其他还能说道“抗睡于局后，思庄达晓不寐。”这种细节，可见当时的真实情况亦是如此。

[attach]118994[/attach]

褚思莊是一位“思迟”之人，可见下棋是很慢的。那么当时这位下棋慢棋之人下一局棋要多长时间呢？文中非常明确的之初“自食时至日暮，一局始竟。”食时又名早食等，相当于现在的上午7点至9点。而日暮，又叫日夕、日晚等，相当于现在的晚上9点至21点。也就是说，这局棋最多是从早上7点到晚上21点进行的，一共进行了14个小时。中间是否有吃饭或午间休息，文中未写，就不得而知。

想来这毕竟是在齐高祖面前的重要对局，事关双方的名誉，双方丝毫不会马虎的。而且褚思莊的棋毕竟和王抗还是有差距的，加之，褚思莊本就是个“思迟”之人，这三点综合在一起，14个小时的对局也就很长了。如果是换了“思速”的夏赤松，棋局也许早就结束了。

当然事情还没有结束，既然是“太祖使思莊与王抗交赌”，事情总要有个结果。如果是双方只下了一局，那么“自食时至日暮，一局始竟。”，结果已经产生，就不会有后文的“至五更方决”的事情了。显然，当天双方并不是下了一局。只是当时齐高祖已经疲倦，所以让两人稍稍休息，然后五更回来再对局。

萧子显在只此写出第一局的对局时间，显然是认为这样的对局时间有些罕见，否则如果这样的对局时间很常见，就不会有所记录。以点带面，如此重要正式重要的对局，也只不过是14个小时结束，可见当时其它的棋局，普遍是不会超过这么长的时间的。

围棋到了唐代，弈风更胜从前。出现了王积薪、顾师言、贾玄这样的围棋高手……预知后续如何，且看下回分解。（未完待续）

欢迎光临亦苏围棋社区 (http://ysgo.91em.com/bbs/)