亦苏围棋社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 一脉相承的棋道：吴清源围棋与AI理论竟殊途同归 [打印本页]

作者: 天马行空 时间: 2018-6-16 20:34 标题: 一脉相承的棋道：吴清源围棋与AI理论竟殊途同归

2018年06月15日 16:36 体育综合

[attach]118787[/attach]

吴清源

　　来源：公众号李劼围棋

　　人机大战之后，许多棋手都发出感慨，从AlphaGo身上看到了吴清源大师的影子。吴大师是近百年来公认的天才棋手，统治日本棋坛30年。由于特殊的人生经历，同时汲取了中国古棋与现代围棋的理念，思想独树一帜。大师晚年提出“21世纪围棋”的理念时，也颇有争议，甚至有人评论“到底是大师智慧还是故弄玄虚”？

　　等到AlphaGO出世之后，我们居然发现，吴老的很多理念和招法与AlphaGo颇有相似之处，而吴清源大师生于20世纪的中国，深受中国传统文化的影响，大师晚年曾讲过，每日都要研究易经，在2005年的一次采访当中，吴老开门见山：“围棋本来就是解释《易经》的。”一语可谓石破天惊！吴老认为：“因为尧舜那个时候还没有文字，所以，一切就是拿符号比。上古时的伏羲画八卦、仓颉造字、尧造围棋，都是一脉相承”。

[attach]118788[/attach]

　　能否这样假设：中国古棋-吴清源21世纪围棋-AlphaGO三者的围棋理念是融会贯通的，中国古棋的理论本身就是暗合天道，只是由于近代中国围棋的衰落与我们的忽视，而没能掌握其中精髓。

[attach]118789[/attach]

　　图一（天一生水）吴大师晚年潜心研究21世纪围棋，认为黑棋第一步应当走在上方星下的位置，这招棋是从易经上悟出，叫“天一生水”因为水位在北方，因此黑1下在棋盘的上边（北方）闲话到此，接下来我们就来论证中国古棋、吴清源21世纪围棋、AlphaGo三者之间的共通之处。

[attach]118790[/attach]

　　图二（当湖十局）黑棋范西屏对白棋施襄夏，中国古棋巅峰之作，两位棋圣的顶尖对决。古棋白先，当白1挂时，黑2被认为是当然一手，至白10为流行布局，好比现代的中国流。白11双飞燕，黑12靠压正确，这一下法今天仍在使用。这里先不去计较座子和还棋头规则，至少可以看出以下几点：1、古人认为星位是“道”，2、起手挂角、3、挂角可脱先、4、双飞燕压一边。

[attach]118791[/attach]

　　图三（吴清源21世纪围棋）研究背景是韩国围棋统治时期，韩国棋手喜爱的一种下法（黑5挂角，当时白6基本上都是走7位，黑走A形成韩国流）吴大师从白棋视角提出双飞燕不可怕，白6可以脱先挂角，黑7双飞燕白8靠压，至12白棋不坏。本局可以总结出几点：1、白棋双星开局应对，2、黑挂角可脱先、3、双飞燕压一边。

[attach]118792[/attach]

　　图四（AlphaGo自战对局）AlphaGo-Zero黑对AlphaGo-Zero白，最强版本的AlphaGo自战对局，AlphaGo-Zero没有人类经验，完全靠自学成才。黑5挂时，白6选择脱先点角，思路与古棋和吴清源大师下法相似，黑11双飞燕，白12还是选择靠压。从本局也可以总结出如下几点：1、开局占星位最优，相似座子，2、占星后起手挂角，3、挂角可脱先、4、双飞燕压一边。

　　从上述可见，中国古棋、吴清源21世纪围棋、AlphaGo对围棋的理念有诸多相似之处：如开局占星最优、起手挂角较好、尤其是挂星位脱先、双飞燕压一边这一理念三者高度吻合。围棋是古人诸多发明之一，我们不可忽视老祖宗的智慧，古人虽然没有AI的计算能力，却因为对于“天道”的把握，总结出了围棋的基本理念，吴清源大师的继承和AlphGo的下法也说明了这一点。本篇从开局的思路进行了印证，仅仅是管中窥豹，古棋理论-吴清源-AlphaGo三者相通之处众多，未尽之言，留待后篇。

作者: 天马行空 时间: 2018-6-23 22:53

从吴清源大师与AIphaGo下棋思路，再看中国古棋之理论（二）-吴清源大师21世纪围棋下法与AI相通

2018年6月16日棋友文采

本文来源于微信公众号：李劼围棋

上一篇中的一些未尽之言，本文接着讨论。先说明一下笔者并非研究古棋及规则的专家，只是生平崇敬吴大师，小时便学习过大师所著《黑布局》、《白布局》，成为职业棋手后，又看了不少关于大师的著作，如自传《中的精神》、《吴清源擂争十番棋全谱》、《吴清源21世纪围棋》等等，AI出现后，对于古棋-吴清源-AIphaGo三者之间的联系，很感兴趣，在此阐述个人观点权当抛砖引玉。再次申明：讨论内容限于-古棋-吴清源21世纪围棋-AIphaGo的相通之处，不讨论古棋、今棋水平高低的问题。追求客观公正，实事求是。

[attach]119321[/attach]

古人的棋现在还能够用到的不多，但围棋理论方面的著作十分丰富，如《棋经十三篇》、《围棋十诀》、《弈理指归》等等都是留给后人的宝贵财富，AIphaGo是依靠胜率征服人类，文字理论相对缺乏，吴大师有理论有实战研究，并且战绩超群，所以三者结合起来研究。如果能用古棋理论来解释AIphaGo的棋路，不也是一件很有趣的事情。但古棋离AlphaGo过于遥远，需要吴大师在其中承上启下。上篇主要阐述理论，本篇来点干货，重点通过实战下法及AI数据分析寻找答案。我们通过吴大师做为桥梁，首先论证吴清源大师21世纪围棋下法是否与AI相通，再论证吴清源21世纪围棋是受古棋影响。这样就可以把三者结合起来。

[attach]119322[/attach]

论证一：吴清源大师21世纪围棋下法是否与AI相通？相通不代表完全一样，就算是AI下同样的局面，两次选点也会出现不同选择。人的水平即使再高，拿去和AI比也是强人所难了。我们先看一盘实战对局：

[attach]119323[/attach]

图一（2005农心杯三国擂台赛，中韩主将对决）黑棋是韩国传奇李昌镐，当时黑5单关守角的下法还较少，走的最多是A位无忧角。白6分投认为是理所当然，黑7逼住，白8拆二，此时李昌镐黑9立刻点，再11压住不多见，一般是先B挂角，等占完大场回头再走9点，至黑17，当时研究室认为黑棋还不错，白棋略缓，但大问题似乎也看不出来。（本人当时也在研究室，所以印象深刻）

[attach]119324[/attach]

图二（AlphaGo教学工具分析）我们用AIphaGo教学工具分析一下，从本图看下到这儿白棋相比起始胜率已经亏损了20个点！这恐怕就不能说是稍损了。黑棋现在小飞刺一手已经有66.5%的胜率，李昌镐实战选择上方拆边也有59%胜率，（绿色圆圈是AIphaGo推荐，蓝色圆圈是人类棋手下法）短短数手间黑棋就占了20个点的便宜。那么白棋的问题出在哪儿？

[attach]119325[/attach]

图三（吴清源大师研究的白棋应对方法）后来笔者在围棋天地专栏《大师智慧》中看到吴大师研究了这一局，吴老认为白1应当靠黑角，这一招非常罕见，布局就把对方撞厚，不符合现代棋手的理论。接着黑2虎、4立，之后白5拐至黑8先手定型，此时白转而脱先走9位拆又是奇怪一手，一般要走也是10位拆边。接着黑10逼住，则白11点、13爬过，吴大师认为白棋并不怕。

当时看了这一讲解，本人半信半疑，总觉得白1靠把下不出手，实在不敢用。为了证实其他人的看法，又搜寻了那几年同一开局的棋谱29局，其中仅有一局采用了吴清源大师的推荐，我们先来看看是谁用了这一下法：

[attach]119326[/attach]

图四（2010第15届LG杯预选决赛）本局韩国“围棋皇帝”曹薰铉老师执白，大家不要忘了曹薰铉是濑越宪作的弟子，与吴清源大师乃是同门，算吴大师的师弟，显然曹老师认可师兄这一观点，至白20完全按照吴大师的思路，黑21夹，进入战斗。遗憾的是，已过巅峰期的曹老师最终还是以失利告终。

以上说明了吴清源大师“21世纪围棋”下法并非主流，竞技比赛是胜者为王，吴大师年事已高，不能参加比赛，只靠理论大家未必心服口服，少数信服其理念的棋手又不一定能在比赛中获胜，但正应了一句话：真理是掌握在少数人手里的。

[attach]119327[/attach]

图五（AlphaGo教学工具分析）有了AIphaGo事情就好办了。这个局面AlphaGo完全赞同吴老的观点！白棋现在靠一手黑棋胜率46.2%，多数人选择的拆二黑棋是48.8%。看到这儿是不是有点激动了，我们再往下看。

[attach]119328[/attach]

图六（AlphaGo教学工具分析）至白12与吴老完全一样，AIphaGo没有虎的选择，黑13变招，以下至白26手，黑此时走绿色圆圈最后一手，黑胜率46.1%，说明白棋不坏。简单来说，吴大师的思路即便不是最佳，总比之前的拆二要好得多，大家如有兴趣可以用教学工具看看。为了进一步证实本人又用目前开源的Leela-zoro进行了分析。

[attach]119329[/attach]

图七（Leela-zero分析）Leela-zero的实力已经远超人类，不会比AlphaGo教学工具差多少。本图很直观，Leela推荐了5个选点，吴大师的靠角也是其中之一，虽然不是最高胜率，也仅差1.1%，比拆二明显好。

[attach]119330[/attach]

图八（Leela-zero分析）白8靠至黑15这几招棋，Leela-zero与吴大师讲解完全吻合，黑13与AIphaGo的判断有出入，从胜率显示白棋没有吃亏。至黑15，下一手Leela-zero推荐点在小目的位置。

[attach]119331[/attach]

图九（Leela-zero分析）从本图分析可以看出，Leela-zero点完之后的选点和吴大师推荐的又是完全吻合，这个就有点神奇了，其实白棋先走3位拆，还是先角上点一手是没有什么区别的，所以Leela-zero分析与吴清源大师的吻合度接近100%。

[attach]119332[/attach]

图十（黑不能挡）白棋点的时候黑棋如挡下，白2可以打吃，黑3接，白4再拐，以下都是必然进行，黑棋对杀明显不利，角部被杀不能考虑。

以上分析证明了吴清源大师的下法无论与AIphaGo还是Leela-zero吻合度都很高，即使保守估计也有80%-90%相似吧，要知道吴大师的下法还是AI出现10年以前的，换了现在，要怀疑你有疑似某某行为了！因此可以判断：吴清源大师21世纪围棋下法与AI相通。并不夸大讲，AI出现前的年代，只有吴大师是最接近AI的，只是大师讲的棋很难看懂，懂了也没几个人敢用。用了棋力不到也得不到重视，许多好思路难以发扬光大。最后还是靠AI出手证实了一切。那么吴大师的围棋理论到底源自何处？我们下一篇接着讲：吴清源大师21世纪围棋下法与古棋理论是否相通？

[attach]119333[/attach]

长按二维码或扫一扫，欢迎关注李劼围棋

（弈客编辑YK009）

欢迎光临亦苏围棋社区 (http://ysgo.91em.com/bbs/)