亦苏围棋社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 我给中国围棋大会提意见-麦克马洪制之我见 [打印本页]

作者: 天马行空 时间: 2017-8-21 15:37 标题: 我给中国围棋大会提意见-麦克马洪制之我见

2017年8月21日弈客头条

[attach]84265[/attach]

为期12天的中国围棋大会结束了，笔者作为一名爱好者基本全程参与了这次盛会，在鄂尔多斯跟各位小伙伴渡过了一段欢乐时光。（还顺便治好了咳嗽和腰疼）

比赛结束之后的晚上聚餐我问大会的主要组织者由小川老师：“由老师，明年还有第二届么？有的话，我肯定来。”

由老师给了我肯定的答复。那么站在希望大会越办越好的角度上我也来说说我的看法：总得来说，这次大会从比赛项目之多，持续时间之长，参与人数之众都创造了历史之最，是一次对围棋的成功推广。不过有些小的细节，我认为仍然有改进和考量的地方。

1.正赛过程中采用麦克马洪制，是考虑到了所有参赛选手的比赛体验，让大家能够和水平相近的棋友切磋。

但是麦克马洪制是允许比赛中途参赛或者退赛的，参赛的人之前轮次算一半胜局分，退赛的人退赛之后的轮次在计算别人的对手分时算一半胜局分，比如我如果在第五轮参赛，那么前四轮就算我赢了两轮算2个胜局，如果有一位棋友在第六轮退赛，那么对过他的对手在之后的三轮每轮都将获得1/2个胜局小分一共2/3个胜局分。（注：麦克马洪制赢一局算一个胜局分，相当于普通瑞士制的两个大分）

这样做是考虑到大会重在参与，一起体验围棋快乐的宗旨。但是会造成一个严重后果就是——可以通过增加或者减少参赛选手，打乱比赛排签对阵。在某些关键轮次造成争议，严重的可能会引起纠纷，破坏大会竞赛的公平性。

比如我身边有位老师比赛的某轮对一个叫“何林”的棋友，然而这名棋友从始至终就没有出现过。。。但是加了这名棋友，其它的对阵编排就不一样了。我的这位朋友只能感慨万千，又无话可说，要知道这可是在关键轮次牵涉到升6段名额的对局，如此处理是否有些不妥？

一个比赛当然要考虑参与度，但如果没有公平性作为基础恐怕一切都是无源之水。

2.麦克马洪制在上下调的问题上有严重bug，所有“大分”或者“总分”相同的选手【注：迈克马洪制，总分=基础分(根据段位划分)+胜局分】如果人数为奇数，便要下调，麦制的原则是：上层小分最高排第一的vs下层小分最低的（这么做其实跟麦老爷子本人有关，老爷子希望自己或者说以自己为代表的爱好者能通过这个赛制对阵绝对的高手，向高手学习一盘）

但是，这么做会引发一个问题，上手的小分极易被这样坑害。

让我们来看看最后两轮的对阵：

[attach]84266[/attach]

[attach]84267[/attach]

第8轮如图：（请自动忽略胖老师有力的肉手）

程时骄六连胜之后输给马天放，top bar里7胜只有马天放一人，由于90多人在top bar，9轮结束后会产生两个8胜以上的，9个7胜的（排列组合计算），那么最终的升段名额将是在两个8胜以上，两个7胜，共4个选手中产生。

而此时让6胜里小分最高的程时骄下调对5胜小分最低的平宇硕。无疑对程同学而言只要拿下此局，基本升7段确定！这对于后面同为6胜的陶汉文，杨宗煜，陈俊宇，李铭宇等人极不公平。我们血战到底，还不一定升段，你下调，赢了就升。

看到这里大家也许以为我对程时骄同学有意见，（笔者第一轮对冲就输给程同学了，所以，嘿嘿）不过相信看到后一轮对阵，大家就明白了。

来看最终轮对阵吧：

[attach]84268[/attach]

[attach]84269[/attach]

程时骄同学在意外不敌平宇硕同学之后（没有对平宇硕同学不尊重的意思，只是客观来讲程同学的确更强）因为小分在6胜里还是最高，最终惨遭下调一位5胜里小分最低的对手。

而陈俊宇和杨宗煜迎来两人的“皇城pk”赢了稳胜，输了就要和应该7胜的程时骄比拼小分，但是这时大家会发现一个问题，程时骄赢了，这轮对手分就5盘，而杨，陈当中的败者这轮有8盘小分，这可是整整三盘小分啊！

经常参赛的棋手们应该知道，这三盘小分意味着什么，要知道，每年定段赛都有因为一盘小分进不了本，进不了本赛前50，甚至定不了段的选手啊！这三盘小分基本上宣告了程时骄同学前面8盘棋和怒涛6连胜的前功尽弃，多么地无情，残忍啊！

麦克马洪赛制的优点在于，如果对参赛选手的水平赛前有了明确详细地区分。那么它能用最少的轮次呈现出最合理的比赛结果，比如这次马天放夺冠，他赢了2,3,4名，这个冠军是无可置疑的。

但是很遗憾，这次大会因为各种原因有些仓促，（由老师在赛后也表示下次肯定会进行这方面的充足准备）导致top bar设置为5段，这个最强能让最弱9个子的段位。再加上过于随意的参赛，弃权处理，从而导致了比赛结果的不尽如人意。

3.中国全民围棋团体赛的升段规则问题，团体赛采取6台制，分为20，30，40，50，60岁以上和女子台次，升段规定每台前3名，以及前三队伍胜率超过50%的选手升段。这就出现了这样一种现象，一个人可以找几名实力一般的队友，队友负责摆烂，自己负责摸鱼刷分，队伍一直输，但自己的名次却能挤进前三。

4.九路围棋的段位制度问题，当我看到九路围棋大赛规程上赫然写着“如参赛业5以上人数超过50人，前三名可以申报业余6段；如参赛业6以上人数超过50人，冠军可申报业7，顺延至前二，前六名可申报业6，顺延至前16”这样一段话时，我先揉了揉眼睛，再看，然后又揉了揉眼睛，再再看。（What the hell?什么鬼？你tm是在逗我么）

这九路围棋我也下过，也看人下过。但我认为它跟围棋的关系，举个例子，可能类似于乒乓球和网球的关系（table tennis和tennis）两种竞技规则类似，但场地大小区别很大，对运动员的的技术要求也有不小区别，那张继科大魔王打网球是啥水平啊？费德勒打乒乓球能打过我吗？而且在贴目设置上，九路黑棋只贴5目半实在是有些过少了，这个游戏，并不平衡~

如此升段，大家觉得这样合理吗？

段位制度理应是个严肃的东西，棋院之前进行职业段位的改革也是为了捍卫职业段位的合理性和尊严，如果一个制度不严肃了，水了，那么在它之上建立的一切权威便会土崩瓦解！推广、宣传围棋固然势在必行，但也要考虑可持续的问题。望所有热爱围棋的从业者们三思。

我也问过由小川老师，大会还会办第二届么？得到了肯定的答复，如果真的有第二第三第四五六七八九届，我希望我能一届不落，因为我喜欢围棋，下棋，真的挺好的啊！

我们不论什么水平能选择下棋，甚至以此为业。都是因为内心深处还是有点喜欢它吧，或多或少。

欢迎光临亦苏围棋社区 (http://ysgo.91em.com/bbs/)