Board logo

标题: 引出“玉” 再雕琢-与崇哲共同谈讨 [打印本页]
作者: 天马行空    时间: 2017-7-8 12:57     标题: 引出“玉” 再雕琢-与崇哲共同谈讨

本帖最后由 天马行空 于 2017-7-8 13:01 编辑

2017年6月24日   棋友文采

[attach]80541[/attach]


拙文《冲段少年整体水平下降》连发三篇后，终于引出一块成色较高的“玉”——《一个曾经的冲段少年，对杨老师文章的一点看法》，我非常高兴。

这几天，陆续看了一些网评，感觉大家能热议这一话题，至少说明很多人在关心，是件好事，浪花四溅总比一潭死水来得生动。

[attach]80542[/attach]


围棋界有很多值得关注的现象或问题，或曰敏感话题，只是没有人来捅开，笔者斗胆稍微一点，便起了微澜，但还远没到一石激起千层浪的程度。

我与崇哲有多面之交，算是老熟人了。印象最深的是2010年在湘潭的湖南省运会围棋赛，崇哲作为外援加盟长沙队，为长沙队获得亚军作了贡献，个人是第7名。那次我是裁判长。

同为围棋圈内人，我与崇哲都希望中国围棋事业不断蓬勃健康发展，应该是一致的。

同为中国业余围棋圈内者，都愿业余棋红火，普及面更大，为中国围棋发展尽绵薄之力的应该也是一致的。

有了此相同的基本立场，探讨共同关注的围棋界有关问题就有了良好基础。

特别赞赏崇哲讨论问题认真、诚恳、与人为善的态度，这展现了崇哲谦谦君子的风范。

能与各方面素质良好者讨论问题本身就是一种享受。

文中对我的中心论点“冲段少年整体水平下降”并没有举出更多的有力反驳论据，倒是延伸出其他有讨论价值的论点，给我启示，令人颇感兴趣。

诸如：“段位证书的滥发影响冲段少年的厚度”，“冲段少年退路在减少”，“围棋赛怎样回馈赞助者”等，的确是现实存在的问题，也值得探讨，这是崇哲文中的闪光点，也是“玉”的主要成份。

因篇幅和时间关系，对这些论点的探讨慢慢再议吧。

[attach]80543[/attach]


有二处崇哲似乎有误会，有必要解释一下：

一是笔者并非要把“四大天王”与冲段少年对立起来，而是作为比较的对象，激励冲段少年超越“四大天王”。

笔者最初撰文的动因就是对冲段少年整体水平下降的现状着急而产生，不仅不是贬低那一方，我觉得字里行间是体现了对冲段少年的关爱，对“四大天王”的尊重。

[attach]80544[/attach]


第二，对于职业棋手与业余棋手群体不存在“偏见”。

我只是希望职业棋手棋艺高涨，奖金多多、高高善矣，因为这与他们追求棋艺的水平高度相匹配。

业余棋手的棋艺整体不及职业棋手没有人不同意吧？

在现行体制下，若把业余棋手奖金放大到不封顶，甚至超过职业赛恐怕不现实吧？

[attach]80545[/attach]


我注意到有的网友建议取消职业和业余，取消定段赛，现业余职业混合打比赛，这是不是更加没可行性，那才是对业余棋手最大的伤害呢？

如此这般，“四大天王”和像你这样的业余顶尖层棋手就只能望高额奖金兴叹了，可望不可及啊。

所以，维持目前大多数职业业余赛奖金现状，一方面业余棋手有钱进账，另一方面有利于稳定职业棋手队伍。

末了，特别赞赏城围联为二、三线棋手提供了舞台，既给他们获取对局费和奖金的机会，也给了业余棋手与职业棋手同场竞技和研讨棋艺的机会。

因这几天我的关注点在明天揭幕的城围联赛，暂且搁笔。

以上意见供参考，欢迎有空再继续探讨。

（弈客编辑YK009）

相关链接：

《冲段少年整体水平下降浅析》-写在全国定段赛前

王琛：请给冲段少年鼓励 澄清对业余天王的偏见

《冲段少年整体水平下降浅析》之二-进一步探讨该问题

《冲段少年整体水平下降浅析》之三-说冲段少年整体水平下降肯定要有比较，不可随意断定

唐崇哲：决定冲段少年基数的不光是最顶层的光鲜

引出“玉” 再雕琢-与崇哲共同谈讨



欢迎光临 亦苏围棋社区 (http://ysgo.91em.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2