标题: 棋坛的老板作风--议LG杯名额分配 [打印本页]

---

作者: 天马行空    时间: 2017-5-17 15:25     标题: 棋坛的老板作风--议LG杯名额分配

2000年06月30日08:33 体育周报

　　第5届LG杯世界棋王赛参赛者的名单一公布，有关名额分配的话题又成了人们一时议论的焦点。

　　本届24位棋手参赛，其中韩国就占了11位，中国和日本各5位，加在一起尚不及韩国多。既然人们公认国际棋坛是三足鼎立的格局，中日韩三国的参赛就该大致均衡，分割成一国超过另两国之和就说不过去了。

　　韩国人举办国际大赛始于1991年，随着李昌镐的成长，韩国成为国际大赛的霸主。因之，他们办赛的主观色彩也从此表现得越来越强烈。

　　他们在名额分配上出了两个绝招：一是像本届LG杯这样，大模大样地划一大块给自己；二是像三星杯那样，在本赛之前设一个预选赛，由其他两大强国派棋手到韩国参加选拔。就如上届三星杯，共32人参赛，拿出一半名额来选拔，对三国围棋协会之外的棋手也不照顾，致使最后参赛者集中在三大强国：韩国高达14名，日本12人，中国棋手发挥不佳，仅6人。

　　前一种做法固然遭人非议，不过后一种做法还被人们容忍着，其实也是应该予以抵制的。这种选拔貌似公平，实际上行的是一种经济歧视。有钱就可以办比赛，就可以决定参赛名额，这与国际惯常的体育组织办法是不相符的。惯例是，有钱可以赞助比赛，但组织工作应该由体育协会做，条例由体育协会制定，名额自然也应该由体育协会分配。赞助商只与体育协会谈宣传方面的条件，只注重广告效果，觉得行就继续，觉得不行，可以退出。其他体育项目办赛的主动权还在体育协会手中，而围棋因为没有国际围棋联合会，就将棋赛的全部卖给了赞助商。从而导致赛程赛制上的不公平。这种不公平，从围棋国际大赛诞生之时起就有，应氏杯偏中国棋手，富士通杯偏日本棋手，东洋证券杯偏韩国棋手，只是到了LG杯和三星杯出来之后这种“偏”偏得有些离谱，人们才觉得非说一说不可了。

　　在国际围棋联合会正式成立之前，围棋界的这种无序还会延续下去。只是为了围棋能早日走上健康的发展道路，我们在正规协会成立前也不能对这种无序听之任之。中国围棋协会抵制过第2届应氏杯，聂卫平一直不参加后来的应氏杯，马晓春拒绝参加第4届三星杯赛……我相信以后会有更多的棋手和棋界人士挺身而出，抵制那种离谱的无序行为。

　　棋界多少还有些小农意识，我出钱我就是老大，就是我说了算。比赛组织者不是把棋手、棋迷当作自己服务的“上帝”，而是把自己扮成“老板”，甚至是围棋的“救世主”，这是完全不对的。一些棋手和棋界人士，老是将自己的想法停留在“有棋下就好”，这不利于国际棋坛赛事的正规化。谢国芳

---

欢迎光临 亦苏围棋社区 (http://ysgo.91em.com/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2