标题:
像我一样骄傲——记李世石
[打印本页]
作者:
天马行空
时间:
2014-3-16 22:22
标题:
像我一样骄傲——记李世石
《棋艺》2002年第15期，作者：燕归来
生命如歌。
不是只有一首歌反复地唱，是许许多多不同风格的歌在生命的每个阶段陪你一一走过。
年青人有年青人倾心的旋律，年长者有年长者热爱的歌词，但他们内心的感触同样的有激昂、有苍凉，同样的荡气回肠。
年青就是太阳，太阳永远火热，青春却像一枰棋中最精彩的几步妙手，落子之后就不能再回头，只余下那闪亮的时刻让自己也让千千万万的人久久回味。
妙手难免自负，青春难免轻狂——像我一样骄傲，唱首歌把眼泪轻轻擦掉，像我一样骄傲，风雨之中谁比你站得更高——拥有骄傲才拥有青春，拥有青春才能将整个世界揽在怀中。
纹枰前的少年原来是那颗最褶褶生辉的棋子，炯炯的眼神就像阳光。
一
狂飙。
见过赢棋的，但没见过这样赢棋的。世界上最强的三大高手在一名弱冠少年面前犹如非洲雄师利爪下的羚羊，虽苦苦挣扎仍无路可逃。
6月24 日，93手中盘快胜攻击力号称最强的刘昌赫，夺得韩国新创棋战KTF杯桂冠。
7月6日，痛快淋漓地剿杀“天下第一”的李昌镐三十余子的大龙，闯入富士通杯决赛。
7月10日，官子阶段把握胜机，半目击退曹薰铉，获韩国王位战挑战权，并至此保持对这位“围棋皇帝”的八连胜。
7月12日，再屠李昌镐大龙，王位战五番决赛首局先拔头筹……
一样的结局——胜利，不一样的进程——或汪洋恣溢，或细水长流，短短半个来月，年青的李世石用绝佳的表演把自己塑造为一尊棋神。
可是没有轰动，没有刺耳的尖叫，没有掌声如潮。四周的人们仿佛在看一出与自己无关的戏。你强大，你无敌，但你的壮举仅仅属于你自己，旁观者只有一脸的麻木。
李世石有些无奈。他举剑向天：是否天意注定我进行的永远只是一个人的战争？棋界需要偶像，但要击碎原有的偶像所要面对的压力决不仅来自偶像本身。“韩国三剑客”的数年浸淫不但奠定了“韩国流”在围棋界至高无上的地位，也给曾经混战不休的世界棋坛设下了森然的等级秩序。中日韩的棋士们已经渐渐习惯了一种被“三人帮”压制的生活，忽然之间冒出个打倒征服了自己的强豪的少年，那些也曾辉煌的棋士们下意识里感觉最多的不是解气，而是淡淡的怨尤，甚至是酸酸的嫉妒——人性如此，棋何以堪？
李世石当然不是一个爆发户，他的胜利可算是水到渠成。2000年的32连胜至今让人赞叹--以当时韩国棋手的实力论，这个连胜纪录比当年李昌镐创造的41连胜最高纪录含金量无疑要高很多。但当你作为少年棋手崭露头角时，上上下下会投给你欣赏的眼光--因为你还没有真正威胁到他们习惯的生活，他们微笑着指点--这孩子不错。而一旦你真的要打破些什么的时候，总会引来一些人的慌乱。李世石的错误就在于他不该在年纪太小时去完成一名大棋士才可以完成的壮举，他只关注自己的理想了，他没有在意周围人们的感受。于是在别人的眼中他成了个张扬的少年，他获得了胜利，也获得了孤独。
孤独的李世石给围棋带来了一场震动。像他这样在少年时便冲上棋界最高峰的例子从来就不少有，所以他还称不上是创造了历史。他只是用好的让人吃惊的战绩在前辈们演绎了千遍的赢棋方式后面加上了自己的名字，他在围棋中找到了可以骄傲的理由。
“不败少年”，这个两年多以前就流传于世的绰号听起来有股说不出的俗味，幸亏李世石自己也不喜欢它。他宁愿人们以他的出身地称他为“飞禽岛小飞侠”，这个名字才透出一股浓浓的江湖气息。李世石把自己想象成一位用剑来和别人讲道理的侠客——只有你比别人强时，你才会赢得别人的尊重。没有人可以不败的，败得其所倒更能展现自己的魅力。李世石早早体会到了胜负世界的残酷，也早早悟出了胜负世界的游戏规则，只是他太年青，不甘心照前人制定的标准行事，他想与众不同。正是他比别人拥有更多的骄傲，所以他就要付出更多的汗水。
这一场狂飙之前李世石也曾有惊人之举——打入第五届LG杯决赛，并在与李昌镐的五番大战中二比零抢占赛点。如果那一次李世石顺利登顶，也许他就不会招来以后那么多的责难。正因为他在大局未定时的轻狂言论，棋界上下对他顿生反感，几乎每个人都盼望李昌镐能力挽狂澜。最终的结果早已尽人皆知，不动声色的李昌镐默默地逆转了嚣张的李世石。“只有石佛才是真正无敌的”，李昌镐不仅捍卫了自己的尊严也捍卫了围棋界的秩序，尽管他自己也是十几岁时便攀上了棋界之巅。
李世石迎来了一段不短的消沉期，“不败”变“常败”。很难说当时关注他的人群中有多少是惋惜，又有多少是幸灾乐祸。就这样从第一线消失其实是最正常的结果：有一个词专为他们而设——昙花一现。韩国另一位新锐棋士李圣宰也曾连续两年在霸王挑战赛上将“曹霸王”逼入背水一战的险境，但良机错失后这位赵治勋的外甥仿佛一下从棋界遁出了，再也听不到他的名字。相似背景下的李世石却不改自己的傲气，他要在跌倒的地方爬起，他要用新的胜利来证明自己。
没有被失败磨平棱角，李世石是聪明呢还是不知变通？在韩国的围棋少年如流水生产线般迅猛涌现的今日，稍微一个停顿就会被一张全新的面孔遮住曾有的笑颜。李世石不愿抽身而退，静静地把自己数年的得与失做个总结，在悟出一种新的剑招后再重回江湖闯荡。他死守着自己的原则，用那已经不再新鲜的套路顽强的与老的、新的剑客们抗衡。
也许这是没有办法的选择，也许李世石已经参透：所谓创新并不是真的都能将旧的替代。很多东西是需要坚持的，一遇挫折就改弦易张是聪明人的做法，可是聪明不等于智慧。今日的围棋界，技战术水平高速发展其实很可能只是个表象，一步恶手在第一次被高手使用时也会发出强大威力，当棋手们潜心研究多日后发现它的破解方法，得出“此招不可怕”的结论时，你能说围棋技艺又进步了一个台阶吗？许多剑招本已足够辛辣，但几次攻敌不克后就会被剑客放弃，如今勇于在大赛中坚持“三连星”的似乎只有欲罢不能的武宫正树了，站在整个围棋之外看，这是否也是一种资源浪费？
相信自己，或者说已经只能相信自己。李世石依旧快剑如风，对击败自己的李昌镐那胜率极高的“龟步战法”依旧不屑一顾。他成功了，当许多中国年青棋手为了赢棋一意模仿李昌镐的棋风，为自己与石佛的差距又缩小了一目半目欢欣鼓舞时，李世石又一次把自己的剑舞成暴风雨，闯过了别人不敢正眼细看的一道道天堑。
这样的少年如何不骄傲？这样的剑招如何不闪光？
二
李世石的近期表现已经无愧为“风云人物”，而且足可称为“独领风骚”。但对他的整个定位仍然叫人迷惑——毕竟他还没有真正登上棋界最高峰。如果到了八月，他在王位战上挑落李昌镐，在富士通杯上跨越刘昌赫成就霸业，那他就可以毫无疑义地被列入“大棋士”之林。现在一切尚是未定之天，李、刘这对“绝代双骄”岂会轻易俯首称臣？一旦李世石再次阵前折戟，他就还只是一名表现出色的新锐而已，最多被冠以用滥了的“天才棋手”称号。
所谓“天才”在这个时代已经不值钱了，凡有一点灵气的少年人们都会不吝于给他这样的赞扬。在围棋界，天才更是比比皆是，十岁少年职业九段只能让两子甚至让先的已毫不希奇，但围棋的无穷魅力似乎并未因此而被更多的展示，是不是我们培养“天才”的方式出了问题？
日本围棋史上曾有著名的“古今三天才”——道策的弟子道的、大师吴清源、现仍活跃在第一线的赵治勋。他们能名垂棋史不仅在于超人的才华，更在于用自己的思想开拓了围棋。其他有名的天才如大竹英雄、曹薰铉、马晓春都光芒四射，令常人须仰视才见。对于“天才”概念的微妙转变始自李昌镐。这个与传统意义的“天才”完全相背离的“少年姜太公”不声不响地占据了世界棋坛最显赫的位置，他的木讷完全遮盖了那些极具才情的棋手的灵气。从李昌镐以后人们对“天才”茫然了——有谁还能比李昌镐更接近围棋的本质呢？既然他都没找到更合适的词去形容，别人与他共用一种誉词是否显得幽默？
于是有了奇怪的“两极分化”：一方面“天才”泛滥，稍微有点棋才就可以与李昌镐相提并论；一方面对于已经有了很高成就的年青棋手又总觉得离大棋士还缺了好大一块。韩国近些年流行“李昌镐X世”，睦镇硕、崔哲瀚，以及“小天王”们崔明勋、赵汉乘、朴永训都是非常优秀的棋才，但在李昌镐的巨大身影之下他们只是一些陪衬。
改变这种局面显然只有靠李世石。
李世石是天才，而且是传统意义上的天才。他锋芒毕露，才气滔天，与当初的赵治勋、曹薰铉极为相似又犹有过之，更重要的是他要比李昌镐年轻8岁。赵治勋、曹薰铉、马晓春虽都是难的一见的上上之材，但究竟是年岁已长，拼得赢人杰拼不赢天命。也许真因为这几位最优秀的天才比李昌镐早生了数年至数十年，无法与他站在同一水平线上较量，才使得“反传统”的天才压倒了“传统”的天才，才让人们对“天才”的定义产生了疑问。
鲁迅说：“我认为所有好诗在唐朝就已写尽了。”李世石说：“我认为围棋天才在李昌镐之后至少还有一个——那就是我。”李世石初出道时马上有人封他为“李昌镐三世”，其实李昌镐的风格与所有顶尖高手迥然不同，以他为蓝本纯属文字游戏。李世石不是李昌镐的继承者，他倒像是上天特意派来与李昌镐一决高低的使者。
二李无论是表象还是内涵几乎就是对立的两面。世人皆夸李昌镐人品、棋品俱佳，可为棋士楷模；李世石则是才子习气，恃才傲物，行事常招人非议。他们的棋风也决然不同，大李是武当派，后发制人，平淡之中蕴涵巨能；小李是少林派，先发制人，招式华丽，一招便欲擒敌于马下。他们的对决颇有些类似当年吴清源与木谷实交锋的神韵，惨烈之处恐怕会更胜一筹。
从目前二人交手的情况来看，一般都是李世石早早发力，并很快占据上风，李昌镐则不急不躁，迈着“龟步”徐徐追赶，在后半盘陡然出招扳回局势。在两人最经典的LG五番决战中这一幕演到了极致：前两局李世石招式太猛，李昌镐还没来得及还手就已经被掀落马下。后三局李昌镐立稳脚跟，犹如波涛中的巨石，任激流冲击自岿然不动，用尽气力的李世石被石佛一招反击命中，受创含恨而退。无论单独的每一局还是整个五番棋都充分反映了两人的风格，最终李昌镐的胜利似乎表明“平明派”才能在人生中笑到最后。
暂时受挫的李世石并不买李昌镐的帐，他说：一流棋手中李昌镐的布局最差！这一点虽然早就有人指出过，但后来人们发觉很多“韩国流”的新手都是李昌镐率先运用的，已经重新评价他的布局了——虽不像后半盘般天下无双，但也决不逊于其他高手。李世石看的更深：正因为李昌镐知道自己的布局感觉欠佳，他才会不停发掘新手以期遮掩弱点。自负的李世石深信自己的判断，也就无畏于李昌镐官子功夫的出神入化。近期富士通杯半决赛和王位战挑战首局李世石连续杀掉李昌镐两条大龙印证了他的判断。
虽然现在说这两位最出色的天才谁更强为时尚早，但李世石至少不怕李昌镐则是可以肯定的。对于被石佛压制的呼吸都不顺畅的天下高手来讲这是个福音——他们重视李昌镐，却对李世石不以为然。现在李世石能与李昌镐一较短长，这些高手不由又对自己萌生了希望——我难道还比不上那个狂妄的毛头小子吗？
李昌镐的存在让曹薰铉白发满头，让马晓春徒呼奈何。李世石的存在却让李昌镐平静的内心泛起了波澜。曹薰铉说“李昌镐至少还能称霸十年”，能反驳的现在只有李世石了。李昌镐再为人称道，他统治的棋坛淡如清水却是不争的事实。或许平淡无为才是围棋的真谛，但世人想要观赏的还是狂野多变如钱塘潮水的洒脱棋局。李昌镐如果真的再称霸十年，围棋恐怕会离普通棋迷越来越远。也许打倒李昌镐就等于挽救围棋的通俗性，也许李世石的胜利会让人们更加热爱围棋。
天才之争用不着分出高低，有了对手的李昌镐其实不过是个凡人，或者说他只是围棋的异类，而非发展方向。让人们对围棋的认识重回最初将是李世石一生的骄傲。
三
知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。
意气风发的李世石有的并不都是自得，一个骄傲的人会有许多别人意想不到的烦恼。
在KTF杯击败刘昌赫和富士通杯击败李昌镐之间，李世石还参加了一项国际赛事--中韩新人王对抗赛。以李世石现在在韩国围棋界的实力和地位，出场这样的比赛总让人感觉“味道很怪”，更怪的是比赛的内容。
明知李世石的实力坚强，中国“新人王”彭荃怀着的是“胜固欣然，败亦可喜”的无负担目标轻装上阵。这倒发挥出了高水平，第一局彭荃领先了大半盘，眼看就要以小胜终局了，李世石突然发力，走出一步“自杀”的妙手，硬生生将彭荃的大龙做成打劫活，并凭此取胜。
应该说那步“自杀”确实是高手的盲点，非常容易被忽略，但客观说来却不是多难的手段，如果作为题目，相信会有很多业余棋手得出正解。真正让这次比赛不同寻常的是第二局——短短106手，李世石突然认输。并没有大龙死掉，也不是实空相差太多，在很多专家眼中甚至还是李世石的黑棋优势，但他就这样投子了。得到的解释是：优势时连出缓手，局面已不易控制，心情大坏，无法再走下去了。
真是莫名其妙的解释，实在难以置信这会是以顽强著称的韩国棋手做出来的事。不要说局势未坏，即使大差的局面韩国人又有哪次不拼命施展“翻盘术”？曹薰铉打败聂卫平，徐奉洙抢得“应氏杯”都仰此秘术。就是李世石本人，在不久前的亚洲杯上不是也在被宣判了“死刑”的局面下逆转了马晓春吗？这次李世石突然如此“唯美”自有原因——他既未将彭荃看成平等的对手，也未把这区区的“中韩新人王优胜”放在眼中。他有绝对的自信在第三局取胜。果然，决胜局李世石没有给彭荃一丝喘息之机，随意之间就将对手的大龙凶悍屠戮。
这就是李世石的骄傲，让人气愤又无可奈何。如果第二局的情况出现在第三局，他还会痛快认输吗？因为没有发生所以无法判定，但李世石的个性在这次无足轻重的赛事中表露无遗。
与“认输事件”一脉相承的是李世石宣布退出韩国的段位赛。他有资格对现行的段位不满，因为他曾手持“天元”、“倍达王”两大头衔，已经是韩国棋界事实上的超一流了。但他的方式无疑过于生硬，李昌镐与刘昌赫当初也是在数夺世界冠军后才由韩国棋院推荐从七段直升九段的，李世石的自行退出使韩国棋院颇觉难堪——授予你高段位吧，总觉得是遭受了胁迫，不授予吧又会被讥为心胸狭窄，这个小小少年真是个叫人头疼的家伙。
善于出难题的李世石自己并没有想那么多。他觉得该怎么做就怎么去做，从不在意别人的议论。那次同哥哥李相勋争夺新锐棋战桂冠，他相当轻易的就输了出去，招来一片“假棋”的斥责。这是无法判定的事情，就像威廉姆斯姐妹相逢于大满贯决赛，不论谁赢，观赏性必定要打了一多半的折扣。李世石并不在乎多拿几个冠军，他只把力量用在自己认为值得的地方，比如对付中日的顶尖高手，比如与李昌镐的鏖斗。
围棋界从来就不乏“狂人”，聂卫平、大竹英雄都曾“狂话连篇”，马晓春、依田纪基则屡有轻狂行事。李世石也属此类，不过他是一种“单纯的狂傲”，并不针对某一个人。他也能发现对手的优点，而且会真心的予以称道。在与马晓春交手之后，有人请他评价马晓春的棋，他并不因为自己的获胜而有所轻慢，由衷地夸赞马晓春出色的大局观为自己所不及。敢于直面自己的不足，李世石要走的是一条不断完善自我的大家之路。
李昌镐之后，学棋少年中的佼佼者都有了自己的明确目标——追赶李昌镐，超越李昌镐。追赶与超越是一个漫长而伟大的过程，也是一条束缚住自己手脚的绳索。没有目标就没有动力，有了目标就看不到更广阔的世界。围棋不只是李昌镐的围棋，人们要超越的是李昌镐的战绩而不是他的围棋思想，或者说他们追求的是围棋的“形”而不是围棋的“神”。李世石之所以能在众多新锐中脱颖而出正是因为他有自己的追求，即使不是创新，即使还有疏漏，他毕竟能掌握自己的心灵。
只是这样的李世石能凭借自己的骄傲一直站立在棋界最高峰吗？“谁能告诉我？谁能告诉我？是我们改变了围棋，还是围棋改变了我和你？”这歌声有些苍凉，李世石脸上的阳光有些忧郁。
四
少年子弟江湖老。
一转眼就是数十年，李世石已经是满头白发的老者，他依然屹立在棋坛第一线，只是他已经不是天下第一高手——客观说来，他从来就没有成为世人公认的“棋界第一人”。他自己调教出来的徒弟青出于蓝，握住了围棋界的权杖。更多的年青人各显矫健身手，在棋界占据了重要席位。李世石回想前程，不禁坦然又兼黯然——自己为围棋奉献了一生，取得的成就足以自慰，但自己又终究没能参透围棋的奥妙，这一生究竟是值还是不值？
说的其实是今日的曹薰铉，而曹薰铉的今日就是李世石的将来。每一个投身于围棋的天才都逃脱不了这样的追问：我这一生过的值吗？
李世石在王位战挑战者决定战上击败曹薰铉的一瞬，曹薰铉的额上悄然又添一缕白发——岁月如刀，少了一次挑战的机会，下次再想杀回头就更难了，而且王位战是目前韩国仅有的帖五目半的赛事，执黑的李世石以半目取胜更显出造化弄人。
获胜的李世石也不似以前的张扬，他看着曹薰铉就像看着自己的影子。
在一流棋手中，李世石与曹薰铉最为接近，从华丽的风到直率的性格。其实称李世石为“李昌镐三世”太过矫情了，说他是“曹薰铉第二”倒蛮合适，只是李世石自己肯定也不会喜欢这个绰号——要做就做自己，干嘛拿别人来和我比？别人再强我不想沾光，将来也不要再封谁为“李世石 X世”，每个人都该扮演好属于自己的角色。
所以李世石要独自面对江湖上的许多风霜。做一名大棋士并不是只要把棋下好就行了，人格的魅力占据了很大比重。曹薰铉、刘昌赫、李昌镐能被公认为天下最强的三名棋手，他们手握的世界冠军数当然重要，他们对棋道的执着更叫人心折。已经被称为韩国围棋第四位“天王”的李世石以三位前辈为镜，照出自己的傲骨柔情。
与曹薰铉对局总能掀起滔天的巨浪，那杆无孔不入的“曹氏快枪”虚虚实实，把围棋史上所有载过未载过的精巧手筋演绎的出神入化。每当此时，李世石就会迸发出最热烈的激情，兴奋得就像刚出炉的宝刀遭遇上古的神兵，每一个细胞都加入了这最残酷也是最优美的战斗中去。
曹薰铉面对李世石就如面对自己的少年时，施展出全身的解术，却总是在最后一击时下不了狠手。这让李世石大占了便宜，他从前辈剑招被破后感受到了更严谨的剑气——如果曹薰铉年轻三十岁，他们的对决必成棋界的经典，就像西门吹雪约战叶孤城，没有成败，都将是大师的传世之作。
刘昌赫最传奇的是他的业余出身，这使得李世石对他除景仰外尚带三分好奇。在两人交手之初，李世石曾惨遭五连败，被刘昌赫整治得苦不堪言。刘昌赫比赛之外那谦和的性格也让李世石深受感动。刘昌赫不拘一格的行棋节奏让李世石学到了许多，而他有时的不够严密成了唯一的漏洞被李世石牢牢抓住。后来李世石两次在番棋决战中打败刘昌赫，表明他除了发力凶猛，也具备了极强的抗打击能力。
没有李昌镐就没有韩国围棋今日的繁荣，但有意思的是李世石对这位天下第一的老大哥却并无惧意。大概是因为行棋方式大相径庭，李世石从来就不觉得李昌镐的棋有多可怕。他从石佛身上学到更多的是他对围棋的虔诚。虽然表现形式大异，他们对围棋的全身心投入却毫无二致。
闯荡江湖的岁月就在和这些当代最强手的抗衡中度过，李世石的青春飞扬如梦。但他总会老去，老到失去锐利，老到不再张扬，但是他的棋不会老吧？他的骄傲永远在心里。
任何一个强者都有失落的时刻，坚持过来才能成正果。李世石不会一帆风顺的走在围棋的行军队列的最前面，他还要有许多挫折，棋内的、棋外的，再过十年也许李昌镐不再独霸棋坛，但李世石的名字是否会越来越闪亮呢？
当世界遗忘了你，让希望提醒自己。
我的舞台自己打造，只要像我一样骄傲。
江湖渐行渐远，岁月匆匆老去，少年不再，只有那份骄傲在风中流传。
欢迎光临 亦苏围棋社区 (http://ysgo.91em.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
