标题:
围甲动摇之日亦是中国围棋遭重创之时
[打印本页]
作者:
天马行空
时间:
2015-3-6 23:22
标题:
围甲动摇之日亦是中国围棋遭重创之时
来源：弈城围棋 2003-3-21 11:18:15
记者谢锐报道 “他们就像是一位妙龄少女，因为自杀所以引起了极大关注，而我们去年像是安乐死，平静得没有一点动静。”去年降级的深圳喜悦洋参队领队、深圳棋院院长吴付久如是说道。
深圳喜悦洋参队前年以围乙第１名的身份打入围甲，但在去年的围甲联赛中即惨遭降级。
让吴付久为新湖叹息的最主要原因是，新湖的今天其实就是深圳的昨天。去年深圳队花大价钱请来了曹薰铉九段和金荣三五段两外援，但在内援上则几乎完全失败，没有引来一位一流高手，加上围甲中“一场比赛不能同时上两名外援”的规定，最后无奈降级。
吴付久说，没有留住新湖和喜悦洋参、中信这些实力雄厚的赞助商，这一定是围棋的一大损失。这些赞助商投身于围棋，并没有企望多少实质性的回报，绝大多数是抱着一腔对围棋的热情而投入的，但现在，他们都失望地退出，没能留住他们绝对是棋界的一大失败。
令吴付久痛心的是，喜悦洋参、新湖的先后退出并未因此引起足够的重视，常有“１１支队照样比赛”之论，以这种无为而冷漠的态度来对待赞助商，吴付久说，这以后肯定还会出现第２个、第３个新湖的。
吴付久表示，棋界至今都没有好好地反省一下，究竟是什么原因导致喜悦洋参、新湖这样有热情、有实力的赞助商离去？像现在这样，在计划体制下进行围甲这种市场机制的比赛，到底能否行得通？
问题症结何在呢？吴付久说，首先棋界和各地体育局都应从大局出发，实行俱乐部制，允许人员自由流动。像“三转三不转”这种体制，与其说是转会政策，还不如说是对转会的禁锢，２００３年能有几个成功转会？
对于一旦实行自由转会即马上出现部分参赛队惨遭淘汰的说法，吴付久激动地说：“什么叫市场经济？优胜劣汰？现在就连民营企业都和国有企业享有同等地位，为何围甲还有那么多的顾忌呢？只要将游戏规则制定出来了，把大家都放在市场这个大海中游泳，能存活的就是强者，活不了的就应该淘汰，市场体制哪有保护弱者的道理？当然，这肯定会带来阵痛，但不如此，围甲怎能做大？几年来围甲没有实质性进展不是证明？”
吴付久很担心这样继续下去的话，围甲前途堪虞。江铃退出后，信联介入，但信联做围甲是投资行为，不是赞助，一旦发现围甲不能带来预期的收益，退出将是他们唯一的选择，而照目前这个运作机制来看，围甲根本做不大，信联的投资难有大的收益。如果信联也步江铃后尘的话，那对围甲来说不亚于一场信誉上的灾难。但围甲现在又已是中国围棋最根本、最重要的赛事，围甲动摇之日，亦是中国围棋遭重创之时。
很多人看到围甲的繁荣，但未看到围甲的隐患，但吴付久不仅清醒地看到了，而且还要为之大声疾呼。
欢迎光临 亦苏围棋社区 (http://ysgo.91em.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
