亦苏围棋社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 当湖十局 [打印本页]

作者: 天下无双 时间: 2015-3-6 11:17 标题: 当湖十局

本帖最后由天下无双于 2015-3-6 12:22 编辑

当湖十局，我国清代围棋国手范西屏、施襄夏于乾隆四年（公元1739年）在浙江当湖下的十盘对局，体现了当时围棋的最高水平，十局棋谱是围棋艺术的宝贵财富。


当湖十局
局数	年代	黑方	白方	胜负	手数	解说
第1局	1739年	范西屏	施襄夏	黑胜七子	260手	陈祖德
第2局	1739年	施襄夏	范西屏	黑胜十五子半	290手	陈祖德
第3局	1739年	范西屏	施襄夏	黑胜十四子	232手	陈祖德
第4局	1739年	范西屏	施襄夏	白胜七子半	270手	陈祖德
第5局	1739年	施襄夏	范西屏	白胜十四子半	287手	陈祖德
第6局	1739年	施襄夏	范西屏	黑胜九子半	317手	陈祖德
第7局	1739年	施襄夏	范西屏	白胜	298手	陈祖德
第8局	1739年	施襄夏	范西屏	白胜六子半	223手	陈祖德
第9局	1739年	范西屏	施襄夏	白胜四子半	251手	陈祖德
第10局	1739年	施襄夏	范西屏	黑胜二子半	341手	陈祖德

作者: 天下无双 时间: 2015-3-6 11:34

本帖最后由天下无双于 2015-3-6 12:13 编辑

简介

　　清代的围棋无比繁荣，产生过许多围棋高手，其中尤以范西屏、施襄夏煌煌然踞于诸位“高手”之上。

　　范西屏和施襄夏两位大师，无疑都有是棋艺方面难得的天才。所谓“落子乃有仙气，此中无复尘机，是殆天授之能，迥非凡手可及”。说是天才，乃是就他们所能达到的高度而言，当然不是“天授之能”，而是他们努力奋斗的结果。因此，两位大师在他们成长过程中，有许多启人深思的东西，值得研究。我感觉有如下三点：一、两位大师自幼都受到围棋的熏陶，这是与他们各自的家长爱好围棋分不开的。二、都有受教于名师。三、都有能充分发挥自己的才能和创造力，形成迥然不同听风格和流派。对于一个艺术家来说，缺少个性和独创性，那就不会有所成就。反之，个性愈鲜明，创造性愈特殊，成就也就愈大。围棋艺术自然也不会例外。

成长历程

　　范、施年岁相仿，同乡同里，都有出生在爱好围棋的家庭，又都受教于同一位老师，这是他们的相同之处。可以说，两位大师在他们的棋艺生涯事，起点基本是一样的。但也略有不同，即西屏自幼天资聪颖，而襄夏则“性拙喜静”。由于这一点差异，襄夏成为“天下第一手”的时间，竟比西屏晚了将近十五年。然而他毕竟赶了上来，终于和西屏站到同一高度。这也说明，天资虽然必不可少，但也并非唯一决定的因素。两面位大师起点尽管基本相同，但个性和创造性却绝不相同，完全是“分道扬镳”，自成一家。按道理两人同受教于俞长候，耳濡目染，自会受到较深的影响，然而在他们身上和棋艺风格中，他们又自创一格。“雏凤清于老凤声”是艺术家取得成功的第一步。关于范、施的棋艺风格，这里想强调一点，即一位是感觉型的代表，一位是长考型的代表，春兰秋菊，各擅胜场。

由来

　　西屏与襄夏从学俞长侯时，时常角技争先，但其沿求达到国手阶段，未曾留谱。二人成名后时分时聚，年青时曾在北京对弈十局，可惜世无遗谱。又据杭世骏《海城杂咏》云：“疏帘清簟镇相持，燕寝同看落子迟。记得仙郎夸管领，花封兼豁两棋师。”自注云：“范、施两生弈品皆海内第一手，林凤溪宰邑时，尝邀至官阁决胜云。”据《海宁州志》记载：林凤溪任海宁县官始于雍正十一年三月，乾隆元年四月交卸。可知范、施在这三年中也曾角逐过一次，但也未留下谱局可资研讨。晚年二人同在扬州作客多年，未见有人撮合对局之举。因此，“当湖十局”便成为两位大师留下的唯一对局记录了。

考证

　　当湖又名拓湖，即浙江平湖别称。乾隆四年（1739），平湖县世家张永年延聘范、施到家教棋。永年字丹必，家中五世善弈，永年及其子孝坡、香谷皆能文工弈，有“拓湖三张”之称。后来曾将范、施授子谱选录二十八局，辑为《三张弈谱》行世。本年范、施曾应主人的请求，进行十局对抗比赛，这就是”当湖十局”的由来。然而“当湖十局”不见《三张弈谱》收录，甚至序文也求曾道及，今人不免奇怪。直到同治年间，永年玄孙张金圻有《坐隐居谈弈理诗刊七古一篇，才提到此事。诗刊中有云：乾隆之季施范鸣，条理始终集大成。地灵人杰主宗盟，神乎技矣四筵尺。瞬息万变斗机巧，疾逾鹰眼健鹰爪。以征解征洵厅观，借劫酿劫谁分晓。三江两浙数十州，大开旗鼓东南陬。当湖客舍十三局，旁观当作传灯录。念我先人雅好棋，棋中授受见而知。诗中叙述渊洙，出自家乘，当可作为信史。由此可知，范、施两雄实在当湖对弈十三局。目今传世之“当湖十局”，西屏执白先行六局，似于理不合，想必后人辑谱时有所遗漏而致。

艺术价值

　　我国明、清之际的习惯，高手相约，一般以十局棋为轮，净胜局每领先四局者，交手棋份即提高一格。吴清源称“擂争十局棋”是一场悬崖上的白刃格斗。特别是在争夺棋界第一把交椅的擂争胜负中，胜者名扬四海，败者则可能一蹶不振。

　　当年西屏三十一岁，襄夏三十岁，正精力弥满，所向无敌之际。对于襄夏，无疑含有向天下第一高手挑战的意味；对于西屏，则是一场精神压力极大的卫冕战。徐星友评黄龙士、盛大有对局云：“大抵劲敌当前，机锋相追，则智虑周详，若非劲敌，虽胜亦乏精彩。”这是指龙士与大有年岁悬殊，棋力亦有高下之分，因而龙士虽胜，胜之不武。星友下一步指出：“求其两相对垒，年务相当，各极所长，绝无遗憾，上下古今，殊不可多得也。”这种说法也可移作“当湖十局”的评价，范、施年力相当，又同是“天下第一高手”，可谓二美具、两难并，他们之间的对局角逐，势必呕心沥血，竭力施展平生绝技。

　　从棋局看，可说是出神入化，景象万千，关键之处杀法精妙，惊心动魄，将中国围棋的传统技艺发挥得淋漓尽致。 “当湖十局”不仅是范、施的绝诣，也是我国古代座子制的巅峰之作。反映了我国棋艺水平当时所达到的最高境界。

　　钱保塘《范施十局序》云：“昔《抱朴子》言，善围棋者，世谓之棋圣。若两先生者，真无愧棋圣之名，虽寥寥十局，妙绝今古。” 《海昌二妙集》评曰：“劲所屈盘，首尾作一笔书，力量之大，非范、施相遇，不能有此伟观。”

　　范、施两位大师在《当湖十局》中的艺术造诣，是我国棋艺发展长河中的精品，体现出华夏民族的智慧与才华，包罗丰富内涵，正如所有伟大的艺术品一样，围棋纵然不断地向前展，《当湖十局》的魅力，将始终闪烁光辉。

结果

　　第一局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共260手，黑胜七子。（范西屏胜）
　　第二局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共290手，黑胜十五子半。（施襄夏胜）
　　第三局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共232手，黑胜十四子。（范西屏胜）
　　第四局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共270手，白胜七子半。（施襄夏胜）
　　第五局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共287手，白胜十四子半。（范西屏胜）
　　第六局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共317手，黑胜九子半。（施襄夏胜）
　　第七局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共298手，白胜。（范西屏胜）
　　第八局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共223手，白胜六子半。（范西屏胜）
　　第九局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共251手，白胜四子半。（施襄夏胜）
　　第十局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共341手，黑胜二子半。（施襄夏胜）

　　双方各胜五局。
　　其中范执黑四局，施执黑六局。黑白各胜五局。

欢迎光临亦苏围棋社区 (http://ysgo.91em.com/bbs/)