成都围甲走出体制破冰第一步 十年找不出第2个古灵益
2013年12月24日04:20 四川新闻网-成都日报
为期三天的2013成都市围棋甲级联赛上周日在成都棋院落下帷幕，黄龙溪棋院队与四川众生药业队争夺到最后一轮，终于前者以微弱优势夺得冠军。与此同时，彭州队和蒲江队在激烈的保级大战中落败，明年将只能参加乙级联赛。这次规模并不大的赛事在成都业余围棋史上创造了诸多第一：第一次引入升降级、第一次采用团队竞赛形式、第一次硬性要求年轻棋手出场、第一次对各参赛队总段位制定规范等。这些“第一”现在看来或许没有什么不得了，但或许在不久的将来却能显示出非同一般的意义。
成都作为“棋城”，业余棋界一向是藏龙卧虎，但长久以来业余围棋的发展却很难说得上有系统有规划，对于本土职业围棋水平的提高更几乎没有什么助力。2012年，成都棋院首次举办了成都市业余围棋联赛，今年则在此基础上进一步举办了甲、乙级联赛，去年业余联赛前12名队伍成为首批甲级队。值得一提的是，“成都围甲”几乎照搬了全国围甲联赛的形式和赛制，升降级、主将制、积分循环一应俱全，除了没有主客场，基本上就是全国围甲的微缩版。
在细节方面，成都围甲也有自己的特色，例如为确保各队初期实力均衡，规定出场4名棋手总段位不得超过21段，同时为促进年轻棋手成长，规定各队必须有一名18岁以下队员参赛。这样的安排使得首届成都围甲联赛竞争极为激烈，直到最后一轮才揭晓夺冠和降级悬念，而团体赛的形式也使比赛更加精彩刺激。大赛总裁判长李亮表示，团体赛制既能提高棋手的团队荣誉感，又能充分调动各地方棋协、俱乐部的积极性。之前历次业余比赛总有不少高手缺席，这次各队拼命拉人，基本上把全市业余高手一网打尽，比赛整体水平为历年最高也就在情理之中。
成都棋院院长蒋全胜认为，创办围甲联赛是成都围棋体制创新的重要举措。传统体校模式下成都围棋水平进展缓慢，年轻棋手成才率极低，国内赛事成绩很难与“棋城”美誉相符，改革势在必行。成都围甲的创立是向市场化、规范化走出的第一步，也是体制改革的破冰之旅。据悉，目前国内只有成都和上海两地举办了类似联赛。“之所以叫成都围甲联赛而不是成都业余围甲联赛，就是为了给这项赛事留下足够的发展空间。希望随着它的发展壮大，未来能吸引更高水平职业棋手参赛，让成都围甲水平更高，也让成都围棋发展具有更多的活力。”他说。
现状
“古灵益第二”已十年不遇
根据组委会规定，本届成都围甲有多名18岁以下棋手参赛，这些“半专业化”年轻人的总体成绩还算过得去，但总裁判长李亮却坦言，他们中无一有望成为职业棋手，在围棋上基本不可能有太大前途。这种说法，令记者想要在这次比赛中寻找第二个古灵益的梦想化为泡影。
2002年古灵益升段成功，成为成都本土培养出的最后一位职业棋手，此后本地媒体年年呼吁寻找第二个古灵益，却至今没有结果，对“棋城”来说这确实是比较难堪的事情。李亮认为，本土棋手成长不起来的原因主要有两方面，第一是很多小孩学棋只是为了考试加分和提高智力，不愿走职业道路，第二则是成都缺乏培养高水平棋手的土壤。而这两方面原因，归根结底都与目前的后备人才培养体制有关。
很多人都知道，成都棋院下属有一所成都棋校，专门培养棋类人才。不过很多人都不知道，这却是全国唯一一所隶属于棋院的棋校。这个全国独一份并不值得骄傲，因为它恰恰是成都围棋长期计划体制的象征。成都棋校和其他运动项目的体校没有本质区别，仍然遵循“重点班”之类教学模式，与高度市场化的围棋发展趋势格格不入。这种模式下，一方面是难以培养出人才，另一方面也留不住人才。
作为本土最后一位职业棋手，也是计划体制下最后培养出的成果，古灵益的成功有一定特殊性，复制的可能性其实很小。李亮告诉记者，古灵益本身有很高天赋，在棋校就成绩突出，此后长期跟自己一对一学棋。进入聂道场后，由于他在晚报杯打出了名气得到教练重视，水平提高很快。然而现在的小孩却很难有古灵益的条件，首先是不可能有高水平老师手把手教棋，基本功并不扎实。其次是急功近利，稍有成绩后就急急忙忙转投道场，结果去了表现不突出也不受重视，水平提高缓慢，这次参赛的好几个年轻棋手都走了这样的弯路导致荒废。李亮感慨称，传统体制下人才培养十分困难，偶然性很大。而且现阶段的后备人才中也缺乏天赋出众的棋手，照此下去“古灵益第二”还不知道什么时候才会出现。
出路
向市场化要活力是唯一出路
成都深厚的围棋文化底蕴和单薄的后备人才储备形成鲜明对比，这种情况早已引起有识之士担忧。怎样改变“棋城”现状，李亮的答案是：建立带市场化性质的人才培养机制，他认为这是唯一的出路。
中国围棋发展到今天，能在中韩对抗中彻底压倒韩国，靠的不是中国棋院，而是庞大的国内围棋市场。这个市场能整合最优质的资源，能激发最高的积极性，能建立起优胜劣汰的良性循环体系，当然也能提供大量的高水平对抗赛。这些，恰恰是成都围棋最缺乏的东西。计划体制下，成都大大小小的围棋赛事全部由棋院操办，这种“官办”赛事必然带来很多问题：奖金微薄吸引力不高、赛制不合理、组织条件有限，影响规模质量……“举个简单的例子，棋院举办的段位赛、级位赛每次有很多人参加，但场地有限所以报名人数也有限制。换了道场或俱乐部办赛不可能出现这种情况，场地不够人家就会去租更大的场馆，办赛就有利益，市场化怎么可能把利益拒之门外？”
国内大多数地方早已放开了办赛限制，很多比赛都直接由俱乐部或道场举办，江苏一个县级市甚至都能举办数千人规模的段位赛。一旦放开限制，组织者就会不遗余力扩大赛事规模，提高比赛质量，就会聘请高水平教练促进本道场或俱乐部水平提升。此外，也会有更多赛事机会提供给棋手，让他们获得实战锻炼。实际上，国内多家围甲俱乐部都有道场作为支撑，普遍形成了完整的梯队体系，这几年不断有年轻棋手在围甲乃至国际大赛上崭露头角，与此不无关系。
值得欣慰的是，成都围棋的管理者们已经意识到市场化的巨大功效，成都棋院院长蒋全胜告诉记者，棋院正在积极考虑改革方案，有望在不久后率先放开低段位赛事的限制，让大型俱乐部和区（市）县棋协有机会参与办赛。“我们有很多想法，肯定会引入市场化机制，但首先要完善对全市围棋市场的清理和管理，清除‘家庭作坊’，整合全市资源，以进一步规范市场、扩大市场。”他相信，随着四川队重新冲甲成功，成都和四川围棋也将迎来新的发展。
记者述评
穷则变，变则通
本届成都围甲联赛现场，按照一位媒体同行的话说“放眼望去全是熟人”，这让人感慨良多。成都业余围棋圈子10多年没什么变化，混来混去还是那些老面孔，不能说这就是“棋城”人才储备薄弱的原因，但至少是一种体现。成都围棋，真的到穷则思变的时候了。
成都围棋的辉煌历史没有必要去回顾，倒是可以琢磨一下衰退的过程，似乎正是在围棋职业化之后才一步步走向低迷的，这显然不是巧合。大家同处计划时代之时，成都围棋还比较风光，职业化、市场化大潮一来就显出了差距。另一个非常鲜明的对比是，据中国棋院几年前的统计，全国围棋人口超过1500万，甚至不时有小孩休学拜师学棋的社会新闻爆出，而如此火爆的行情下成都教练居然老是抱怨留不住人，这也让人百思不得其解。种种迹象表明，成都围棋的发展的确已经跟不上时代节奏。也许现在我们靠着一些老本加买来“半成品”加工还能勉强跻身全国围甲，再过些时日差距是否会更大呢？
成都围棋落后的原因其实已经很清楚了，无论有多少大道理，现实情况就是我们的教练在北京下一盘教学棋可以收入1000元，而在成都只能得到区区几十元。如此悬殊的差距，大概不会再有人苛责教练们缺乏奉献精神了，围棋运动发展至今已经成为一项庞大产业，如果不能跻身其中分一杯羹，就只会被淘汰、被碾碎，市场体系下的竞争就是这样无情。体制革新是需要勇气的，不然改革开放也不会摸着石头过河，然而成都围棋的改革已经不是要不要勇气的问题，而是不改就是死路一条。10年找不到第二个古灵益，我们等得起多少个10年？所幸现在还不晚，成都围甲走出了破冰第一步，期待它的下一步迈得更大。
本组稿件由记者 肖竹 采写 |
