作者：storm.zhang 2020-06-28
最近很多人都在争议goratings的公正性。当然也有很多人维护goratings。现在我从我对goratings的理解来谈谈goratings和围棋排名。
goratings其实是参照国际象棋的等级分制度搞的等级分。其算法应该说还是成熟的。但是大家注意。算法正确不代表用法正确。何解？打个比方吧，你有一把博世一字螺丝刀（相当于工具一流）要拧一个十字螺丝。你可能拧开。也有可能把螺丝上的十字纹拧坏。正确的做法就是找一把十字螺丝刀拧十字螺丝。具体来说：等级分其实主要是预测两位棋手对局时候的胜平负的。换句话说，预测胜率的。我们可以看以下链接https://baike.baidu.com/item/%E7 ... /8609967?fr=aladdin。而我们说的排名其实不是胜率。那胜率能否代替排名？国际象棋为什么用等级分制度？我个人认为胜率排名是胜率排名，实力排名是实力排名。胜率排名和实力排名应该是强相关。但是等级分排名或者胜率排名和实力排名不是一回事。理由如下：1.一位多年未下的拥有等级分的棋手是否真有如他等级分表现得实力？2.一位新棋手需要输棋才能拥有等级分。那一位全胜的棋手是否就一定要输棋才能确定天下第一的宝座？3.国际象棋的等级分是计算胜率的换句话说，两位积分接近的棋手，根据等级分的计算公式，大概率是平手。国际象棋的平手确实不少。但是围棋中平手的棋很少很少。因此用等级分预测胜负其实相当不准确。4.和传统的对棋手的认知有冲突。如果某位棋手为了某项重要赛事放弃一些次要比赛。那会对棋手的等级分有影响。如果某位棋手在低级比赛中胜率很高，但是大赛成绩一般。现在的等级分制度会高估这类棋手。5.从事实上说。atp（国际网球联合会），他们就不认为实力榜和胜率榜是一个东西。他们会有两套榜。但是球迷还是以实力榜为正宗。
围棋排名如果不以等级分排名那参照atp的排名制度是否在理论上有问题？个人觉得完全无问题。atp世界排名详解请看以下链接https://www.sohu.com/a/158951431_311327。事实上。atp排名更简单更方便。1.棋手只要赢一盘就可以进入排名。2.棋手如果几年不下棋。排名积分自然到期清空。3.突出了某些重要赛事的地位。
如果按照atp的排名制度进行排名有何阻力？1.既得利益者会反对。2.权重问题需要协商。大家可以看到atp排名完全是按照比赛等级划分赛事积分。如果只是中国一家搞排名那比较简单。赞助商出的钱分几个档次完全可以参照。但是如果是全球范围内的。那日本，韩国的赛事如何计算积分则需要讨论。特别是日本。日本人的比赛奖金比较高。可惜最近几年赛事的内容又比不上中国的比赛。可以说日本的比赛奖金高，含金量低。因此只在国内推行类似atp的排名比较好办。全球范围内推行，则需要各国围棋协会进行长久协商。
总结：从排名的合理性以及棋迷理解的角度来讲仿照atp的排名制度是比较好的。但是类atp排名需要解决的是赛事等级划分问题。希望中国棋院可以认清，等级分排名不等同于积分排名。我们中国棋院可以先行搞一套积分制度。望中国棋院行动起来。 |
