今日看点 | 2.25 古代棋手和现代棋手棋力差距

天马行空

作者：梁生  2020-02-25

最近在好多地方看到类似于范西屏之类的古代国手放到今天就是业五或者职业门槛的水平。虽然我觉得讨论这个问题就好像比较关公和秦琼的武力到底谁高一样没有什么实质性的意义，但是我还是想不正经的分析一下这个问题。

要下好围棋无非就是做好两个方面：计算和判断。精确的计算让我们在局部的拼杀中立于不败之地，良好的判断让我们在抉择的时候能够选择出更加靠近胜利的一条道路。但是这两个东西似乎并不能找到一个直接、简明的指标去衡量它。所以以下这些分析都是相当主观的。

因为AI出现之后围棋的下法还有价值的判断出现了很多变化，许多延续许久的定式被淘汰，而许多之前无论如何下不出来的俗手在AI的眼中变成了简明的好棋。虽然我们不知道这种下法和之前的下法相比好在哪里，但是实力相近的情况下，不这么下输的可能性就大大提高。所以从这一点上来看，围棋在这短短几年的时间里面是进步了非常多的。也就是因为AI 的出现让我们的这种比较有了相对可靠的方法。有人用AI 在当时的规则对古谱进行了研究，发现古代国手许多局部的招法比AI推荐的下法胜率高。不能因为这个说古代国手比现在的顶尖棋手或者AI厉害，但是从这一点上来看，古代棋手们的局部计算力一定是相当强的。但同时，古代棋手在很多时候会选择近身的肉搏，放弃了许多简明获胜的办法，可以看出在判断这个方面古代棋手是有一些问题的。另外古代棋手的定式放到今天已经过时、淘汰，很多习惯性的下法被现在的围棋理论认为是缓手。因为围棋理论一直在发展，在这个对比中古代棋手一定是吃亏的。

所以，我大胆的得出一个结论，如果古代棋手学习了AI的定式和围棋理论，应该是至少能够达到中坚棋手的水平。但如果没有这些知识的支撑，那可能确实只能到职业的水平。这个结论是建立在当事人所说顶尖棋手和业余强豪大约是二子的差距之上。

最后，我个人是觉得这东西是一个前人栽树、后人乘凉的过程，没有历代先人们对围棋“道”的探索，对围棋理论的开拓。也就不会有今天AI的出现，围棋这个游戏说不定也和其他许多东西一样被湮没在历史的长河之中。也就是因为现在的围棋水平高于古代才说明围棋是在发展的过程中。马克思主义哲学告诉我们事物发展是一个螺旋上升的过程，历史的车轮滚滚向前，后人超越前人是正常的事情，而我们也没必要去拿现在的成就去和过去的人比。这就像我们现在说希波克拉底、牛顿们的研究成果是错误的没有任何意义一样，同样也不应该说古代棋手放到今天就怎么怎么样。我们并不高大，我们因为站在巨人的头顶才得以看到比巨人更加广阔的世界。