弈客围棋 作者：余向鸿 2019-06-10
一、美国为何放出胜负手？
中国和美国，作为当今世界棋坛等级分排名前两位的顶尖高手，之前的直接对弈，追溯起来，还是上世纪的五十年代初抗美援朝的那盘旷世棋局，当时等级分一骑绝尘的美国，根本没将等级分落后几十位的中国放在眼里，在开局大优的局面下，经过历时3年的拉锯战，最终被中国利用苏联的劫才，下出了一个精妙的三劫循环，生生逼成一盘举世闻名的和局。这场教科书般的和局，至今仍是棋童们学棋的必学经典。
中美的第二场棋局较量，严格来说，始于中国的改革开放，彼时的中国，先天不足加上文革期间以阶级斗争为纲的失误，严重荒废了棋力，与美国根本就不在一个起点上，棋局一开始，美国就有了五六个子的优势，这种优势简直相当于职业与业余棋手的差距，因此美国完全没有将对手放在眼里，也没有将胜负放在心上，在中国下手般的谦恭和韬光养晦姿态面前，美国甚至一边行棋一边“友好”地指导中国，“帮助”中国提高水平，特别是在2001年，在中国的一再努力争取下，美国终于同意中国加入世界职业棋手俱乐部——世贸组织，中国从此更加如鱼得水，棋力也终于达到职业高手水平。在中美对弈的大幕上，上演的是一部中国一路奋力追赶的励志大片。
马拉松式的棋局进行到2018年，曾经在美国眼里无足轻重的中美棋局，竟然逐渐演变成世界冠军之争，当初“鱼腩部队”般的中国对手，在经过四十年如一日的卧薪尝胆、苦练内功；“撸起袖子加油干”（习主席语）；“牺牲了个人、家庭，牺牲了陪伴父母……，为了一个理想——站到世界最高点”（任正非语）；以“做996为巨大的福气”（马云语）之后，在不知不觉间成为绝顶高手，并且隐隐间已露出冠军相————眼看一部跨世纪的、史诗般的屌丝逆袭传奇无可阻挡.....而那边厢，一直以为胜券在握的美国，在仔细点了点目，认真地做了一番形势判断之后，发现当初巨大的优势几乎荡然无存，盘面虽然依旧领先，但已经接近细棋局面，更加令美国细思极恐的是，如果双方继续按之前的下法，美国铁定不够贴目了！继续铺地板式的行棋，无疑会导致安乐死的结果。于是，大梦初醒般的美国，在经历2018-2019年间的频频长考之后，悍然放出胜负手，意图在美国子力明显占优的局部，发动毛衣战，以吃棋相威胁，逼中国就范，希望毕其功于一役，一举奠定胜势！
眼看一场力量的比拼箭在弦上，扑朔迷离的棋局到底将走向何方？谁将是最后的赢家？笔者作为曾经的“广东第一棋迷”，试图通过棋理分析来拨开迷雾，以围棋的视野来推演中美博弈的大棋局，帮助大家得出科学的结论。
二、知彼知己——起底对弈双方的综合实力。
1、比历史
中国作为世界第一大弈林世家，在五千年历史长河中，绝大部分时间在棋力上处于绝对领先状态：二千多年前的春秋战国，中国就已经上演了当今世界群雄逐鹿的初级版，纹枰上的合纵连横等等权谋之术，在无数次实战演练后早已成为中国的强项。有资料说，在中国棋力巅峰时期的南宋，其GDP占据了世界60%以上的份额，直到清朝末年，我们仍然可以说，世界上只有两大棋手，中国和外国，中国的棋力一直处于碾压其他国家的状态。
而作为富二代的美国，在历史上根本没他什么事，准确地说，是对比中国，他根本就没有历史。
剧情翻转发生在1840年那盘鸦片战争的惊天大棋局之后，中国在遭受一败涂地的屠龙之局后，又经历了上百年的一蹶不振，在世界等级分的排名由第一跌到百名开外。直到新中国成立后才浴火重生，重整旗鼓，经过“二十年生聚”、“十年教训”及“四十年改革开放”之后，终于又可以在世界弈林与美国展开一场巅峰对决。
所谓“一山不能容二虎”，有历史学家说过，人类历史上老二的崛起与老大之间必有一战。实际上，我们所处的世界，因为力量从不平衡到平衡导致的战争也从来没有消停过。中国很幸运，利用美苏两个超级大国冷战结束后，美国的一枝独秀（缺乏有力的挑战制衡力量）导致的，因为世界力量相对均衡而产生的一段难得和平时期，快速发展壮大起来。但与此同时，中国的快速崛起，打破了旧的平衡，在新的平衡建立起来以前，双方的冲突（各种形式的战争，包括经济战）不可避免。
拉长历史来看，这场对决的一方旨在复兴强者梦想，夺回曾长期属于自己的荣光；另一方则作为漫长历史中的暴发户，本能地要捍卫自己的领军地位，习惯性地对老二进行封杀。
所以我们对不可避免的冲突（战争）不要心存幻想，能够有想象空间的只是战争形式——热战因为核武器的一票否决基本可以排除，冷战现阶段也可能性不大，经济战就显得不可避免了。
也就是说，这场棋战双方不会搏命，但一定会下彩!而且赌注不会小。
既然是经济战，就不妨先来对比一下两大巨型弈林集团的基本面。
2、比基本面
如果将中美两大弈林集团理解成两家上市公司，从双方的基本面来对比解读一下，对双方的竞争实力会看得更加一目了然。
一）治理结构：
中国大股东绝对控股，权利集中，决策高效，上下一致，当权者能牢牢把握大局。
美国两个大股东长期不和，轮流选举CEO，内耗严重，矛盾公开，效率较低，当权者对大局的掌控相对偏弱。
反映在棋局上，相当于中方长期由一位棋手出场，思路连贯，前后一致；美方由两位选手轮流上场下联棋，可以各行其是，很多时候还要考虑旁观者的意见。
点评：美方自己选择的规则对作战很不利啊！
二）员工团队：
中国员工勤劳节俭，996占比高，量入为出，注重储蓄，比较听话，强调集体主义，讲政治、顾大局，有牺牲精神。
美国员工崇尚享受，注重人权，有“工会”撑腰，先使未来钱，强调个人主义。
翻译成围棋语言：中方有全局观，“一盘棋”的思想，讲究子效配置，必要时可以“弃子”；美方相对各行其是，看重局部利益，不太讲究子效配置。
三）企业文化
中国五千年文化传承，企业文化基本统一，目标明确——现阶段达成高度共识，集中精力搞经济建设（全民一致向钱看），更加注重效率，凝聚力强。
美国二百多年历史，文化多元，更加注重公平，难以形成合力。
兵法云：上下同欲者胜。战争就像拔河，关键在于形成合力，企业文化在实用性方面，中国秒胜。
四）财务指标
中国资产负债比健康，负债低，现金流较足（外汇储备世界第一）。且积累了雄厚的固定资产，特别是基础设施等。
美国相反（仅国家债务就超过20万亿美元）。
围棋语言：中国已经积累了一道厚势，将会长期发挥作用；美国棋型变薄，到处欠棋，出来混始终要还的。
五）主营及增长
中方去年的营收接近美方的7成，但净利润（平价购买力）5年前已超过美方。
中国前期主营制造业，现在此基础上转型升级，向高端发展，后发优势空间广阔，拥有国内统一且高速增长的市场，“一带一路”营销策略精准有效，在四十年高速增长（年均约9.5%）后，预计未来增长率年均6.5%左右，稳中向好。
美国主营金融等高端产业，增长空间不明确，增长率2%左右，疲态尽显。
围棋语言：中方的棋有很大发展潜力，美方的棋发展空间有限。
如果你是价值投资者，或者有围棋十级以上的水平，相信对双方的实力不难做出判断。
三、棋局综合分析：
1、虽然现阶段美国仍然优势明显，但特朗普全面违反“围棋十决”棋理，屡犯行棋大忌。我们不妨结合“围棋十决”，对特朗普之前的棋局来“复盘”分析一下：
围棋十决
一）不得贪胜
棋决原意：不要走不讲道理和过份的棋。
美国毛衣战的极限施压，特朗普“先捞后洗”的棋风，已经达到讹诈的地步——“我的是我的，你的还是我的”，在中国息事宁人式的让步面前，多次出尔反尔“悔棋”，走出“贪胜”的无理手，逼得中国没有退路，中国的反制必将让美国得不偿失。
二）入界宜缓
原意：打入对方阵势要徐徐图之，不求一击而得逞。另外，“宜缓”从广义上去理解，还有另一层含义。即在没有合适侵消点的场合，从全局将对方的模样限制在一定的范围之内，等待入侵时机。这是一种以静制动的后发制人之策。
特朗普不是采取上策（限制和封住对方的棋出头），而是在准备功夫没有做足的情况下就贸然开战，妄想毕其功于一役，此指导思想犯行棋大忌。
三）攻彼顾我
原意：是指将要攻击对方时，要想到自己的安危与发展，以及和全局的配合。
特朗普毛衣战“杀敌一千，自损八百”的做法，必然迟早会招致民主党、华尔街和选民不同程度的反对，后院失火会导致连任总统岌岌可危，攻彼无法顾己，杀崩可能性极大。
四）弃子争先
原意：即《棋经》中“宁失数子不失一先”是一个意思，不要因小处纠缠而丧失“先手”的主动。
特朗普在将中国视为最重要的对手的同时，又在多处制造紧张局面，特别是与伊朗的对峙，不仅分散精力，还容易使自己落后手，处于被动。
五）舍小就大
美国试图大小通吃，四处树敌，贸易战不仅针对中国，而且连自己的盟友和近邻也不放过，包括欧洲、日本、加拿大、墨西哥、印度等在内，在增加关税方面一概不放过。不能舍小就大，就可能捡芝麻丢西瓜。
六） 逢危须弃
原意：《棋经》上讲“善败者不乱”。孙子兵法上也有类似的意思。专指形势不利时，自己的棋已经危险，越逃可能死的会越多，或者越逃跑对方借攻击获得利益越多的情况下，就须放弃，放弃的越早损失越小。
美国希望在每一个战场上都取得胜利，遇到危局也舍不得放弃，典型的就是叙利亚，深陷战局不能自拔，就有可能进一步将棋走重。
七）慎勿轻速
原意：是指对局时的态度，要重视对手，小心谨慎，兢兢业业。不要凭主观意志盲目出手行棋，要根据双方棋势的发展，计算周全、严密后，再确定如何行棋。
特朗普率性、冲动、反复无常的性格，傲慢的态度（上手心态），注定他的随手棋多（推特理政），欺着多，甚至不讲规则爱悔棋，美国的优势必将被他的任性慢慢挥霍殆尽。
八）动须相应
原意：指下棋时要有全局观念，时时刻刻都要将全局的形势放在首位，局部要和全局呼应配合。
特朗普不仅对俄国、伊朗、委内瑞拉、古巴、朝鲜等“传统敌人”保持强大攻势，对向来友好的欧盟、日本、韩国、印度等也不断施压，要提高关税和收取“军事保护费”等，不注重全局的配合，严重违反“动须相应”棋诀。
九）彼强自保
华为在5G方面是强大的，华为的组织管理也很严密，几乎无破绽。
特朗普要求盟国弃用华为技术，会导致盟国大大增加成本和技术落后，必然得不到盟国的支持；切断本国企业对华为的供应链，等于断了相关企业的财路，必然招致反对；通过加拿大对孟晚舟的政治迫害，更是会失去人心。
彼强不自保的结果反而是免费给华为做广告，在全世界进一步成就华为。
十）势孤取和
原意：这实际上是教人一种治理孤棋的方法。“势孤”说明在某一局部或某个方面，对方势力较强，己方子少力薄，强战必然导致失败。
美国奉行单边主义，以美国利益优先，不仅在贸易上与全世界唱反调，还不断退群和退出各种协议，特朗普上任以来，先后退出了TPP（跨太平洋伙伴关系协定）、联合国教科文组织、伊核协议、《巴黎气候协定》、联合国人权理事会、UPU（万国邮政联盟）、《中导条约》等。
这种自恃强大，几乎与全世界为敌的霸道做派，违反势孤取和大忌，必将失道者寡助，是不可能取胜的。
总之，美国处处用强，不留余地的行棋招法，严重违反棋理，可以横行一时，但在消耗完美国多年攒下的国力厚势之后，必将痛失好局。
2、双方的天王山之争在哪？哪一方更有胜的把握？
其实无论是已经开始短兵相接的贸易战还是科技战，双方都已经是你中有我，我中有你，互相依存，很难切割了，中国虽然对美国的依存度更大，但也并非离了美国就“地球不转”，一旦开战，双方势必会“杀敌一千，自损八百”，因为双方都不能一招制敌，给对方以致命的打击，如果继续互不退让，必然变成持久战，消耗战，这种“双输”的局面就要看谁更能扛，更输得起了，抗美援朝的历史棋局已经表明：中国的举国体制，社会主义集中办大事、“全国一盘棋”（一个声音）的体制优势，必然会将棋局导向中国擅长的局面！
大家可能会说，美国还有一个杀手锏呢！那就是台湾，一旦使出，会是什么结果呢？
其实台湾就是一个局部的“大劫”，这个“劫”虽然对中国比较重些，但美国也不太输得起，因为美国输了之后，以后就少了一个牵制中国的最有利的筹码。
最主要的，这个劫谁先开谁就是后手劫，美国一旦挑起事端主动抛劫，中国有了出兵的理由，得了个先手劫，将计就计来个万劫不应，直接闪电战把台湾彻底拿下，美国就输大了！
小结：美国现在仍有先手之利，可以选择开战的“天王山”战场，但无论怎么选择，只要主动开战，局势并不会对美方有利。
四、中国之必杀技
1、中国现在与美国周旋，首先选择的是占领道德的天王山（制高点），所谓“得道者多助，失道者寡助”，“德孤者必无邻”，美国单边主义的做法不得人心，中国反其道而行之，更加开放市场，必然赢得人心和朋友，在国际上更有发言权，实际上会进一步扩张地盘，扩大影响，发展壮大。
2、中国的举国体制PK美国的选民制约。
特朗普的掣肘很多，主要包括竞争对手民主党、华尔街短视的资本、以及广大的选民，这些因素会交替起作用，也就是说特朗普在关键时刻并不能完全左右大局。
其中最大的软肋是选民，这是一块最薄的棋。因为选民的制约，美国会避免和中国决一死战。所有的证据都表明，商人出身的特朗普更看中眼前利益，他对美国长期利益的兴趣比大多数总统都要小。对他来说，那些明确危及他2020年连任的棋局变化图是不可接受的。
举一场世界弈林史上经典名局的例子，有助于我们了解这一点——这是一场是真正的战争，而非贸易战。这场棋局——越南战争以美国认输告终。当时的越南政府的应对策略很有技巧，以政治影响达成了军事目标。越南战争中的两大进攻战役——1968年的春节攻势和1972年的复活节攻势，均是在美国总统选举年发动的。这两场战役都没有导致美国军事失败，但对美国总统的政治伤害确保了越南的胜利——林登·约翰逊在春节后由于连任无望不得不放弃竞选，尼克松深信他作为总统的地位将受到战争的威胁，于是他于1969年后开始逐步撤军，1972年复活节攻势后决定撤出全部美军。简言之，越南战胜美国，并非是在军事上全面战胜美国，而是给美国总统带来政治伤害，以至于其为了维护自己的地位，不得不撤军。越南的军事斗争是其对美国取得决定性政治胜利的手段。
有了美国的这个软肋，可以说中国只要做好自己的事情，就可以立于不败之地了。
1、时间站在中国的一边，时间越往后对中国越有利。
美国现在面临两难选择，因为时间肯定站在中国的一边，如果不开战，维持现状发展，就会“温水煮青蛙”，美国“安乐死”，中国用不了多久就会超过美国，到那时美国对中国更加无能为力；如果选择开战，中国只要扛住美国的“三板斧”，捱过阵痛期，将棋局拖进漫长的“持久战”，则美国会输得更难看。
2、中国也有不少短期内可以发挥强大作用的“手筋”，如稀土、国债、市场等等，有了这些组合拳，强大的美国，真有些像“纸老虎”了！
也就是说，别看美国咄咄逼人，棋局刚开始会对中国形成巨大压力和冲击，但是仔细分析之后，并没有想象的可怕，中国关键在一开始要稳住阵脚，不要慌乱和退让（这种棋局下退让只会加大损失），对“阵痛”有心理准备和应对预案，只要中国的应对没有出现明显的“问题手”，坚持做好自己的事情，这场经济战中国可以是“胜者先胜而后战”了。
五、结论预测
综上所述，美国的最佳应对应该是保持理性——既然中国的崛起不可避免，就不应该逆历史潮流而动，而应选择与中国妥协，大家“双活”共存，和平共处，携手发展。美国比较切合实际的做法是，趁自己仍然处于优势和主动地位，适可而止地向中国争取多一些有利条件，尽可能长地延缓自己的衰落时间，仅此而已。
但是这种理性思维已经不符合美国“精英们”的共识，更加不符合特朗普的好战个性。
因此可以预见：中美的棋局必然会成为一场，综合3年抗美援朝及8年抗日战争棋局特征的，“打打谈谈”的“持久战”，最终的胜利方一定是中国。
具体点说：短期，6月底双方在G20峰会上会有明显缓和，在美方的股市企稳后，特朗普又会继续反复，局势再度升级。
在特朗普面临的最重要的日子——2020年11月3日（下一届美国总统大选日）来临前，美国会主动妥协。
之后的5——10年，双方会继续拉锯战。特朗普连任会缩短棋局的进程，也就是说，特朗普会加快美国的失败进程。
其实，无论谁当总统，选择开战（胜负手）只会加速美国的衰退，中国的崛起进程。
最终，胜利的一方“失去的是锁链，得到的是全世界”！
|
