文：丁香晴空 2013-06-03
谢锐记者的博文中说：朴永训是唯一打破输棋零报酬行规的韩援，他赢棋一盘收5万元，输棋一盘也收2万元。又说：“朴永训前六轮比赛仅为2胜3负，却豪取16万元，而广州广日积分垫底，依然深陷降级圈，外援价值何在？”“现在输棋了一盘棋还能获得2万元报酬，与常昊九段、古力九段、时越九段在围甲联赛中一盘赢棋报酬相当，甚至还要多，还有比这更让棋手心有不甘的酬劳标准吗？”这里晴空想谈谈自己的看法。
第一，韩援输棋零报酬的行规是起源于李世石，对于这个“行规”，晴空认为这是李世石天马行空的性格所导致的结果，至于有中国队伍或韩国棋手把这个当做行规，估计也是小李始料未及的事情。当然了，本来棋手的报酬就是双方商定的，一个愿打一个愿挨就没有什么合不合理的事情。当然，对于外援棋手的一些其他成本细节，晴空是不清楚的。但想必交通费、住宿费等即使是零报酬可能也是应该由队伍方面承担的。如果一名韩国顶尖棋手，来中国的围甲（包括围乙）参赛，输棋不取任何报酬。在没有李世石这个光辉榜样前，我们或许会认为他具有高尚的国际主义精神，而有李世石作为标杆的话，这些棋手心里是否有异议就不得而知了，但想来总是不太乐意的吧。
第二，记得前几年侯耀文和黄宏的一个春晚小品，是用名片当做扑克牌来比较大小。其中给人印象很深的一个情节是港台三流明星力压大陆一流明星，其理由是的前者的出场费竟然是后者的数倍。究其原因，还是国人的“远来和尚好念经”的想法作祟。那么朴永训输棋所获得的报酬甚至要高于常昊、古力、时越等这些国内的世界冠军的赢棋报酬，是不是不合理呢？我们可以想想围甲引援的实际情况，确实比起朴永训来，常昊、古力、时越也许会更物超所值一些，就是赢棋可能也就是一万多的奖金，还不到朴永训输棋拿到的钱。然而我们想想，这样的国内世界冠军级别的棋手，哪一个不是队里的顶梁柱，即使出了比朴永训更高的费用，他们可能被交换到其他队里面吗？换句话说，这个级别的棋手在中国围甲基本上是“非卖品”，是有价无市的。而朴永训是不属于任何一个中国围甲团队的，如果花大价钱，还是可以请到的。因此，比较中韩世界冠军在围甲中的价格或者奖金，是一个看似公平实际上不公平的事情。或许再回到本段开始提到的春晚小品上来说，物以稀为贵的说法在这里表现得淋漓尽致，就是你请一个国内的一线明星或许用人情关系就可以搞定，而港台的三流明星却要实实在在的用钱去砸出来。这种情况在围甲引援中也是完全适用的。
第三，对于外援是否值那么高的价格？晴空同意谢记者的说法：不值。对于中国的围甲和围乙沦为韩国棋手的淘金地，晴空早就提出过一些意见，包括扩大围甲的队伍，增加女子台次和少年台次等，这样可以逐渐减少对韩国棋手的依赖。当然我们并不是要搞闭关锁国，但是对应的韩国的顶级联赛是不是也应该为中国棋手开开大门呢？也让中国顶尖棋手去韩国联赛淘淘金嘛，开放应该是相互的，不是吗？
第四，对于取消主将制晴空持不同意见。主将制是围甲发展到一定程度后，为避免田忌赛马的布阵和增加顶尖棋手对局所规定的一种必要的制度调整。应该说主将制对中国围甲的发展是有重大作用的。虽然现在有一批小棋手快速的成长起来，但是担任围甲的主将和各路顶尖棋手对局，仍然是锻炼这些小棋手的很好的途径。因此晴空认为目前情况下，围甲的主将制应予以保留，当然可以采取一些其他方式避免田忌赛马的问题，例如将棋手按照等级分象国象那样分台次固定下来，每名棋手只允许在上下各一个台次进行移动，这样更有利于强强对话的实现。
第五，关于围甲的扩军。现在的职业棋手数量应该说不少了，这么多棋手真正能参加围甲（包括围乙）的能有多少呢？晴空在这点支持谢记者关于围甲扩军的建议，但是按照前面所说，晴空建议围甲可以增设女子台和少年台（例如14岁以下），两台联合算为一分，这样可以既带动女子围棋的发展，也可以检验我们的后备力量。
总而言之，韩国棋手来中国联赛淘金的现象，是中国围棋联赛的棋手转会、租借以及培养等体制还不够成熟的条件下产生的一种客观的事实。对于这种内外倒挂的情况，或许必须要从体制上进行改革，等到全面放开棋手的自由转会制度后，才可以走向正常化。而围甲的扩军，应该是中国棋院提到日程上的事情了。 |
