返回列表 发帖

关于《让子棋规则》一文的补充和感想

2017年7月31日   棋艺探索

关于《让子棋规则》一文的补充和感想-作者:我能做的只是把《规则》中的东西加以解释

本文转载自微信号:新碁点围棋,作者陈文适

我之前那篇呕心沥血的纯技术文写完后,文章有幸得到了围棋规则专家陈祖源老先生的肯定,弈客围棋和新浪棋牌更是先后转载,作为文章的作者,我自然是很开心的。看到评论区中很多棋友纷纷表示“讲述得非常好”、“之前没有弄懂,现在终于搞懂了”,我更是由衷的欣慰。有些文章的初衷不是想要“闻达于诸侯”,而是想通过写作的方式表达自己内心的东西,技术也好,情感也罢,终究是出于一颗未老的心吧。

与此同时,如火如荼的讨论是必不可少的,尤其是这种非官方的技术帖,必定会引起广泛的讨论。一时间棋友们各抒己见,我在与大家交流的同时,不仅体会到了大家的想法,还意识到了自己写文章时有一些表达不够简明。可以说,在一天的交流中,我本人也“学到很多东西”了吧。

关于日本规则的解说前文已经做到简洁明了,且道理本身容易被人接受,所以棋友们基本没有相左的意见。核心问题都集中在中国规则,棋友们争论的问题无非两点,一是中国规则让子棋还子的问题,二是中国规则让子棋白棋收后的还子问题。可能前文的表述还不够通俗易懂,这里有必要再次探讨。

探讨之前需要声明,由于现行的《中国围棋规则》并没有明文规定和让子棋有关的事项,所以存在争议也是情有可原的。但是笔者从来不做“不知其然更不知其所以然”就信口开河的人,所有探讨的内容,绝对符合目前《中国围棋规则》的大原则而绝非生造或杜撰。也许规则中还有一些瑕疵或者没有与时俱进的内容,但那属于规则的科学性问题,不在本文的讨论范畴。我所做的,只是在解读现有的规则罢了;以下讨论,也会尽可能做到通俗易懂。


一、中国规则让子棋黑棋为什么还子?

经过一天的讨论后,笔者觉得之前的解释还是不够通俗明了,遂再用最最通俗易懂的文字解释一遍。如果说之前的解释还无法让人理解与信服,那么看看下面的解释。同时也感谢一些棋友提及“平衡手数”四个字,让我豁然开朗。

这里重申以下中国规则的胜负判定法,即“子空皆地”四个字,

即:某一方的领地=所围的空+所有的活棋

也就是说,在终局之时,子和空的意义是一样的,都是那一方所占的交叉点,即便长得不一样,“秋后算账”的时候也得是一码事。

所以让子棋中,假如——我说假如啊——假如不还子,那么双方的领地如下:

黑棋领地=所围的空+所有的活棋+被让的子   ①

白棋领地=所围的空+所有的活棋   ②

这么一看就明白了,如果是这样,黑棋因为有被让的子存在而可以少占据那么几个交叉点(即围空),这显然是不公平的。于是需要修正,把被让子的1/2归为白方,这种做法将达到平衡手数的目的,也就是让等式的变为:

黑棋领地=所围的空+所有的活棋+1/2被让的子   ①

白棋领地=所围的空+所有的活棋+1/2被让的子   ②

接下来用初中知识,①式减去②式,后面不用多说了吧~

总而言之,就是试图让双方各自所围的空能够代表各自的领地,不仅公平,而且便于形势判断。

也有棋友提到,那如果被让的子有的被吃掉了呢?其实这里的还子只是在“平衡差价”,做一个等价代换,被让的子被吃,和后面下上去的子被吃,本质上是一样的。

当然需要指出的是,由于中国古代是有还棋头的规则的(即每多出一块棋,都要还给对方一个子),如此规则更加复杂。取消还棋头是跟日本学的,是否可以猜测目前采用的这种还子方法,也是在向数目的规则靠拢呢?这个笔者无法解释,只能稍稍推测一下,不敢妄下结论。

二、为什么让子棋白棋收后不用还给黑半子?



还是那个例子,分先棋中黑棋收后的时候,有谁见过黑贴3又3/4子变成黑贴3又1/4子了吗?显然没有。所以在中国规则里有个有趣的现象,盘面6目和7目是同一体现,盘面8目和9目也是同一体现,但是终归有一点,是不影响胜负。评论区里有棋友说“能收后是本事”,这个说法很有趣,细细一品有那么点意思在里面。

如果把围棋比作包饺子,终局时活的子比作饺子皮儿,围的空比作饺子馅儿,那么中国规则和日本规则的胜负判定方法如下:

日本规则:馅儿

中国规则:皮儿+馅儿,且皮儿和馅儿价值等同

所以,日本规则只用比谁的馅儿多,中国规则要比皮儿和馅儿加起来谁多,且这两种东西价值是等价的,每个交叉点都是1个单位。那既然要比谁的多,就看谁抢得多,既然要抢,我千辛万苦抢到的最后一粒馅儿(最后1目棋)当然不会分给对手,那抢来的好端端的最后一片皮儿(最后1个单官),为什么要分一半给对手呢?(更极端地,假若盘上最后1个有意义的交叉点还带着目,也就是直接“包饺子”,那就更没有还子的必要了。)

顺便提及陈祖源老先生曾经做过的介绍,美国围棋规则中如果先下的一方收后,后下的一方必须在自己空里填一手或者在对方空里填一手,但是如此做不会影响到胜负。比如分先黑贴7目半时,黑棋收后盘面8目,白棋自填1目变成盘面9目,还是黑胜;若黑棋收后盘面6目,白棋自填1目变成盘面7目,也不改变胜负。

有人会说,都让黑棋收后了,白棋还要再填1目,岂不是更亏?其实不是的,这样做是真正的平衡双方的手数,在手数完全相同的前提下比谁的目——也就是“馅儿”多,这时也就不在乎各自的“皮儿”了,因为都是一样的~

美国规则好坏另当别论,但是确实是能将中日计数规则完完全全地等同换算。如果各位实在是无法接受中国规则的让子棋法,不妨试试美国规则,这样白棋收后黑棋自填,和所谓的“还半子”是异曲同工。

小结一下就是:黑棋还子,尽可能把子空皆地等价于实空代表领地;但是涉及到收后,因为中国规则“子空皆地”的特殊性,没办法完全做到等价于日本规则里的目。


说到底还是要感谢各路棋友,没有大家的热烈讨论来打开我的思路,也不会有这篇《后记》。还是要重申一下,在下不制订、也没有那个能力去制订规则,只不过当了“规则的搬运工”,只是将现行的规则用最最通俗的语言表达出来,以便大家理解。如果是因为现行规则不完善有待修改,那是另一个议题,确实跟本文没有太大的关系,对规则的怨气没必要往一个传达者身上撒,大伙说是吧?还有棋友用数学逻辑提出了新的观点,这都是很好的构思,今后或许可以在修改规则的时候当做点子提出来。

所以有时候也挺冤的,少数坚持己见的棋友因为反对之前那篇文章的论证过程和结论,而把矛头直接指向我,这就是有理说不清了。由于没有白子黑字的章程,很多东西是约定俗成没错,但万事万物也要讲个理字,我能做的只是把《规则》中的东西加以解释,如果您觉得有道理就捧个场喝个彩,实在是感激不尽,但若觉得有问题咱们就再做探讨,不过若是一上来不管有理没理就劈头盖脸把作者说得一无是处,恐怕不是好好说话的态度。

有棋友夸赞我敢于发声,在此表示衷心的感谢。也有某大佬问我,为什么要写这样的文章,而且还要补一篇后记?我想说虽然我写的不一定是真理,也不能影响到所有人的观点;也许哪怕有朝一日有明文的让子棋规定,很多资深棋友还会用自己习惯的那一套规则去下让子棋,这都无可厚非,毕竟规则是人订的嘛,没谁规定下棋必须按照某一种规则来进行;退一万步说,平日里随便下下棋,中日规则互换一下无伤大雅,不必要吹毛求疵搞得那么严格。但既然是正儿八经谈到规则,就要尊重事实且做到完全严谨,我不愿意看到那些想知道事实却又还一知半解的朋友们索知无门。说“责任”恐怕过了,我不是围棋人,但毕竟铁血丹心应犹在吧。

很多棋友包括陈祖源老先生也讲到上海某出版社的《围棋辞典》中提到还半子,其实这也是人写的东西,不能完全被视作规则或是像施工时用到的规范,也没遵循中国规则的大原则,何况能否与时俱进也要两说。话又说回来了,我在写文章和参与讨论的时候从来没有说“连陈祖源老先生都说了是好的是对的”去说服任何一个人,我觉得没有必要。倘若这篇《后记》又被弈客新浪等主流媒体转载(此处应有小编羞涩跑开的表情),那实在是三生有幸,只皆因这两篇文章已经把我的观点表达得淋漓尽致,在评论区里,恕在下无力奉陪。
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

返回列表