来源：新浪博客 luzhe的博客 2007-08-27 19:45:46
这篇文章有些“专业”。因为自己喜欢下围棋，所以也略谈一下看法。围棋是两人交互一手一手下的，和其它大部分棋类一样，先走的肯定有利。象棋以及国际象棋好像难以直接平衡这种有利，有的采用时限控制，先走的可用时间就少一些，还有采用某些特殊规则限制，如五子棋的禁手。而对于围棋而言，则比较直接，就是贴子，即先行者必须要多占地才行。
早期的围棋是没有贴子的，中国古棋有还棋头，但那不是根据先后行确定的。日本围棋认为贴子破坏了围棋的美感。但是无论如何，随着大家逐渐认识到先行者的优势，接受贴子就成为理所当然的事情。但是贴多少，则是难以定论，日本围棋从三目到四目到五目半，现在是六目半，中国规则也从二又四分之三子到三又四分之三子，应昌期先生提出的规则是贴八子，当时大家觉得很多，但是现在看来应先生还是有先见之明，就是原先的规则中贴五目半或二又四分之三子黑棋有利。但是现在大贴目了，白棋似乎优势大一些，这还是棋手的感觉，更“科学”的证据，需要很多盘棋的统计。贴目的不同，带来一个很有趣的现象，比如在不贴目时代，我们说黑棋某手棋是好判断，稳健保持优势，但是如果考虑贴目，可能就是缓手而应考虑更为积极的下法。记得自己曾经看过不贴目时代的一盘棋，说黑棋通盘无恶手，最后赢了三目，拿到现在，输了三目半，肯定有坏棋了。所以说什么是真正意义上的好棋，就产生了困惑。
如何确定贴子数，从理论上讲，可以假定在每个局面下，都存在最优着手。这样，从对弈一开始，双方依次选择最优着法，最后黑白的差距就可以确定为贴子数。但是实际上，找到这样的最优着法序列根本不可能。所以在我看来，要解决围棋的先着效力问题，在可实现的前提下，有两个途径比较理想。第一个是两盘算一盘，两个对手分别先行，不允许中盘认输，终局后将两盘占的地加起来，谁多谁赢，比如第一盘甲183子，乙178子，第二盘甲180子，乙181子，加起来甲就赢了4子。但是这样必然增加对弈的时间，并且和局会增多，最关键的，在这样的规则下，下围棋所采用的战略战术必然和目前规则下的围棋下法有很大差异。比如，根据当前规则，算定输半目而采取拼命下法，反而输得更多，但是在“两盘”规则下可能并不需要如此——这盘我输半目，下盘我多赢些好了。第二个是采用类似竞叫值，即对局前一个人提出贴子（目）数，另一个人选择执黑或执白，这有些像阿克顿勋爵的分粥的例子（谁分粥，谁最后一个取，确保公平），但是这样围棋比赛有些不太严肃，一次比赛几十盘棋，可能贴子数都不一样。在不同的贴子数下，我们评判每手棋的好坏就更没有统一标准了。一句话，理论上最完美的解决方案，未必是最适用的。 |
