来源：新浪博客 老笔 2009-02-19 11:01:03
唐代围棋是黑棋先走的依据在哪里？
--------与陈祖源先生商榷之三
陈祖源先生在他的新作《围棋规则演变史》一书的第100页中说；”从《忘忧清乐集》中的棋谱来看，唐宋围棋以黑先为主。”我们从陈祖源先生的这段话中可以看出，”唐宋围棋以黑先为主”这个结论的依据是《忘忧清乐集》。并且是唯一的依据，因为陈祖源先生没有再提到其他依据。
那么，我们现在就来看看《忘忧清乐集》。
《忘忧清乐集》中保留古代棋谱19局。其中三国棋谱一局，晋代棋谱两局，唐代棋谱两局，宋代棋谱十四局。三国的一局是”孙策诏吕范弈棋局面”；晋代两局是”晋武帝诏王武子弈棋局”和”烂柯图”；唐代的两局是”明皇诏郑观音弈棋局图”和”金花碗图”。这五局棋谱都是白棋先走。
陈祖源先生说唐代的围棋是黑棋先走，这话是根据什么说的呢？在《忘忧清乐集》中只有两局唐代的棋谱，而且都是白棋先走。我们被陈祖源先生搞糊涂了。
2006年4月1日《围棋天地》的一篇文章中，陈祖源先生把宋代棋手贾玄说成是唐代棋手；把贾玄下的棋谱说成是唐代棋谱。并把这个作为唐代围棋是黑棋先走的依据。现在，在他的新作《围棋规则演变史》一书中，已经把这个错误纠正过来。但是，他仍然说唐代围棋是黑棋先走，不知道他的依据在哪里？我们在《忘忧清乐集》中看不到有黑棋先走的唐代棋谱。陈祖源先生言之凿凿的结论和毋庸置疑的口气，实在是让我们百思不得其解。
宋代的十四局棋谱中有两局是白棋先走；一局是《遇仙图》，一局是《李百祥让三子对局》。这绝不是宋代人随心所欲，必定有它的道理。为什么这两局棋谱是白棋先走，对让三子的对局，我将另文探讨这个问题。现在我们能不能因为有了这两局白棋先走的棋谱，就说宋代的围棋是白棋先走，黑棋先走都有的呢？因为按照陈祖源先生的逻辑是可以这样说的。
《忘忧清乐集》中的《遇仙图》是说宋代国手刘仲甫在骊山遇到一个围棋水平极高的老妇人，呕心沥血地和她下了一盘棋。据史料记载，宋代有一个女棋手叫沈姑姑，是南宋人。她与北宋的刘仲甫是碰不到面的。宋代的人认为，刘仲甫遇到的这个老妇人一定是个神仙下凡。神仙是长生不老的，而宋代以远的围棋都是白棋先走的。和神仙下棋，一定要尊重神仙的习惯。所以，《遇仙图》的棋谱必须是白棋先走。
如果这个推理分析能够成立，在没有看到新的资料之前，根据《忘优清乐集》我们只能认为宋代以远的围棋都是白棋先走的。
陈祖源先生说;”日本的围棋规则是学习唐代的围棋规则,日本规则也是反映了中国唐朝围棋规则的特点，比方说黑先。”日本规则的源头是中国唐代的围棋规则，这话说的不错。但是，他特别举例说明黑棋先走，是从唐朝就传到日本去了。也就是说，日本从唐朝开始一直到现在的一千多年都是黑棋先走。
但是事实是不是这样呢？
2007年8月我在东京日本棋院的资料室里，看到玻璃橱柜里陈列着三份古棋谱，第一份是手抄的，时间是十七世纪，相当于我国清代康熙年间。第二份是100年后，相当于我国清代乾隆年间。这两份棋谱都是白棋先走。第三份棋谱是明治维新以后，是黑棋先走了。从这三份棋谱我们可以看出，日本围棋黑棋先走比我们早了五十年左右。
在从唐朝到明治维新的一千多年里，日本围棋都是按照唐朝的规则；由白棋先走。在日本古代的围棋资料中，还有没有黑棋先走的证据呢？
希望陈祖源先生能为我们指点迷津。 |
