来源：新浪博客 司马提尔 Smartier 2013-12-27 19:18:36
司马提尔 2013.12.27.
以前日本有所谓十番棋，又有棋份这玩意儿，同样段位(甚至不同段位)，谁强谁弱，似乎有个勉强算是客观的判定标准。我对这一套的的认知是：张三和李四是相同段位，一开头平下(互先)，十番棋比数累计到4：0、5：1或6：2，或7：3，张三净赢4局，李四以后对张三，就要以先相先(半先)的棋份下。如果下次张三李四按照棋份下，张三又以4：0、5：1或6：2，或7：3领先，李四以后对张三，就要以定先的棋份下。当李四对张三的棋份是先相先时，我们大概知道张三比李四稍强，若李四对张三定先，张三比李四强，大概已受到公认。若不是约好十番棋，平常相遇的战绩有没有累计，我就不知道了。
现代职业围棋高手和比赛比往昔多得多，但两将相遇的机会，却不一定增加。就算常常遇到，要累积到净差4局，也不太容易。所以谁比谁强，就要靠等级分之类的东西来认定。但等级分第1的如果和等级分第10的来个十番棋，说不定等级分第10的会赢。有人用正式比赛的名次赋予加权分，以较方便，但毛病依然存在。
我看棋友讨论提到，武宫正树曾赢吴清源先生1局，言下之意好像吴老下不过武宫，另一个棋友指出，那只能说61岁的吴老，下不过24岁的武宫而已，不是吴清源下不过武宫，我赞同这个说法。这又引申出一个问题，那就是年龄(更别谈年代)。像这次珠网杯，王元均赢了李昌镐，我们也不敢断言小王比大李强，只能说2013年12月某日，17岁的小王，赢了38岁的大李1局。假如今天聂棋圣输给小强1局，写棋史的应该写：2013年12月27日，1岁的聂卫平，负于24岁的陈耀烨1局。
古力今年颇为失意，跟韩国的小李一样，无冕一身轻。是不是可以说，目前中国有冠在顶的棋手(或者说等级分前10的)，都比古力强？我看也有问题。若再考虑到年龄和净胜差，话更要讲得保守。不过，话说回来，17岁的唐韦星，未必比30岁的李世乭强，但小唐硬是以2：0击退小李拿下三星杯，棋友若要爽一下，说小唐比小李强，好像也没犯啥米法。当然啦，别人吃面，你在旁边喊烧(台湾俗谚)实在没啥意义，可是我们闲着也是闲着，聊一聊比较不会无聊。 |
