作者：葛恒部 2022-12-26
棋迷还是有是非观的
——从杨李事件说起
葛恒部
这两天，职业棋手杨鼎新质疑李轩豪作弊甚至隔空约棋一事，在多个媒体持续发酵。我看了弈客的一些新闻，确如其中一篇文章所说，职业棋手和棋迷对此事的评论明显有别，几位发表意见的顶尖高手大多怀疑李作弊，而棋迷则是一边倒地支持李轩豪，对杨鼎新无中生有、随意质疑他人的做法表示反对。我作为一名80年代学棋的老棋迷，在此也想谈一下自己的看法。
一、关于此事的是非曲直。
根据到目前为此网上所披露的信息，杨鼎新到目前为此，还没有明确的李作弊的证据。那么在没有证据的前提下，作为一个公众人物，随便公开质疑另一名知名棋手，在道德和法律上都是不妥的。
首先，从道德上讲，杨与李不但同为国手，而且还都是重庆队的队友。同为队友，即使不是好友，至少也是同事吧？对队友可能存在的问题，既没有直接沟通，更没有通过程序进行反映，而是选择直接通过微信朋友圈向社会公开的方式，向社会发布，这是非常不妥的。说难听一点，就相当于踹黑脚、掀桌子，这哪是处事之道、为友之道，首先道德上就失了分。
其次，网络不是法外之地， 对公众人物尤其如此。就此事而言，杨在没有证据的情况下，就在网络上公开质疑、挑衅，是涉嫌违法的，如果后果严重，还可能涉嫌犯罪。这对于一名国手，是非常不理智、不可取的。对其他国手而言，也应该引以为戒。
二、关于两方的观点。
一是职业棋手的观点。到目前为止，基本都是为杨鼎新站台的，而力挺李轩豪的，只有彭荃一人。究其原因，一是为杨站台的，大多是顶尖棋手。他们可能更多从棋艺角度进行的分析，认为和AI吻合度太高，二十六、七岁了进步还这样快，不太现实。但是他们也都是猜测而已，都没有明确的证据，即使挺杨，也是凭感觉、靠猜测，底气不足。另外，因为棋手圈子太小，几名顶尖职业棋手发声了，其他不同的声音便很难再发出来。还有一些棋手，在是非未分之时，也不想发声。
二是棋迷的观点。棋迷在棋艺上，与国手那是天壤之别，没有可比性。但棋迷人数众多，各个职业、各个层面的都有，社会知识、阅历也更为丰富。从棋迷的跟帖看，大多数棋迷还是理性的，起哄的并不多。从我个人看到的帖子，归结起来说，棋迷也并非对李是否作弊没有一点怀疑，但最关键的一点是，杨质疑李，是否有证据？！有证据，公开质疑也没有问题；没有证据，那就突破道德和法律的底线了。
三、关于此事的后续处理。
到目前为止，李轩豪还没有发声，我认为，这是贤明的。如果有理，就要通过合理合法的途径进行申诉，尤其不建议通过媒体隔空对骂，公开发声，这不是看谁音调高，看谁嗓门大。如果确是自己不是，那当然就更不说了。
杨鼎新一直是很有前途的一名棋手，但这件事情的表现，包括他后续的一些回应，让我感觉很不成熟。我认为，这样的事情，不是通过媒体喊话可以解决的，如果有证据，就按程序、按途径进行检举；如果没有证据，就闭起嘴巴，啥话不说。特别是现在这件事沸沸扬扬，他更应该三缄其口，而不是火上浇油。此外，他更应该做的，还是把心思更多用在提高自己的棋艺上。这一点，也适用于为杨站台、为杨呐喊的一些国手。对于一些国手的“搏二兔”、蹭热点，棋迷还是很有看法的。
中国围棋协会到目前为止还没有见到公开的发声，一些网传的内部东东也不可信。但协会恰恰是此事能否处理好的关键所在。我认为，围棋协会要客观面对，处理好以下几件事：
一是尽快发声，亮明态度。首先明确反对杨通过媒体公开质疑、叫板的做法，此风不可留，更不可长，这是前提；其次，既然已经摆到台面上，关于李作弊的问题，必须一查到底，给广大棋迷、社会，乃至世界棋坛一个交待。围棋协会对此必须有一个明确态度，不能打太极，更不能一言不发，否则，围棋协会乃至中国围棋的信誉，将会荡然无存。
二是检讨赛事组织，不断完善提高。杨李事件的出现，某种程度上，也反映了在疫情时代或特殊情况下，网络棋赛乃至一些面棋的组织，在一些环节上还不够完善，存在疏漏，特别是AI围棋出现后，作弊的可能大大增加，而预防措施还远不到位，一些棋手已经很不满意。这方面，需要好好总结，特别是听取一些职业棋手的意见，尽快把防作弊的篱笆扎好，给棋手一个相对公平的竞技平台。
三是提高棋手素养。围棋国手，绝不仅仅是棋下得好，而且在个人素养、社会形象方面都应该是一个楷模。人常说，国手风范，给人的印象应该是一个谦谦君子。而杨李事件反映出来的，是一些国手道德底线失守，法律意识不强，与我们心目中的国手相去甚远。建议围棋协会以此事为契机，尽快把一些国手的综合素养提上来。
棋路漫漫，道阻且长。对中国围棋来说，杨李事件是一个突发事件，如果用得好，能够促进中国围棋进一步发展；反之，也可能产生负面作用。作为我们棋迷，也要多一份耐心，用这件事情上反映出来的理性、客观态度，继续为中国围棋助力、呐喊！ |
