作者：临渊司马
本周的棋界，一项比赛结束，一项比赛开始。
结束的是第69期日本本因坊战挑战赛，虽然挑战者伊田笃史在两天里的绝大多数时刻场面占优，终究还是没能抵挡两日制经验丰富的井山在自己空里走出棋。于是伊田短促的反击战戛然而止，井山达成本因坊三连霸。短短的五盘大头衔初战历程，伊田从前两局的通盘斗力全程受制，到第三局右上角那手惊世骇俗的大飞，再到第四局足以媲美先贤的大长考+大屠戮，最后以一盘痛失的好局收尾。你可以清晰地看到一名两日制初哥的生涩、适应、挣扎、表演和遗憾。现在谁也不好断言伊田君未来的发展会是怎样——毕竟日本这个大环境太容易消磨大伙儿的斗志，可至少多年后重温这五张棋谱，自有一番精彩娓娓道来。
大概就是在井山、伊田两人第5局第2日竞相挥洒时间交替长考的时候，中国的，第16届阿含桐山杯预选赛打响。16人获胜晋级，然后与大部队组成128人本选大阵，在之后的两天里连战四局，决出八张本赛门票。一衣带水的邻国，千丝万缕的棋界，就这样在如此相近的时间段上演着形式截然不同的围棋故事。我猜一定有人见此打算感慨一番“日本棋界僵化呆板不思进取”“反观我大天朝能人辈出逸伦超群”，可真正讽刺的地方正在这里，这截然不同的，两日一局VS四局两日的比赛，可都是日本人民举办的。
真正截然不同的，终归还是价值观，或者往深了说是决定着价值观的经济基础。不同的价值观碰撞在一起，通常都要招惹来一场不欢而散，以及双方共同的费解与不屑。每一盘日本两日制的网络直播，引来的围观群众评论，99%都集中在“成绩这么烂还好意思下这么慢”上面，且不说八小时两日制的比赛与当今通行的2、3小时对局已然不是同一种围棋，当一方将成绩视作一切砸锅卖铁孜孜以求，另一方摆明了贵形式重传统反正衣食无忧不用为稻粱谋。哪一方会被说服，哪一方会胜利？
人逢顺境，诸事皆宜，一点一滴皆可视作成功之钥。人遭不顺，满眼不爽，恰如贫贱夫妻百事哀。去年一败涂地的韩国围棋已悄悄替我们部分回答了上述疑问。心急火燎会诊把脉的韩国记者们——他们已经急眼到连棋手对局时手放在棋盒上都要揪出来批斗一番了——早已把可能的导致韩国围棋衰退的元素怀疑了个遍，赛制自然不能幸免。毕竟是明晃晃直接在脑门上贴出差异的环节，日本棋战稳定、奖金高、历史悠久的特性被视作优点再度拿出来翻炒，顺便黑一下朝秦暮楚的赞助商和对赞助商言听计从的棋院。问题是，这些毛病，中国棋界目前一样不缺，这是否意味着我们距离今日韩国围棋的惨状，也并不遥远呢？
或者根本的原因还是当初的目标就是错的，围棋的世界本就不需要快速——下得再快也没可能去黄金时段顶替足球；也不怎么需要冠军——这东西闯进棋手的生活尚不足百年；甚至也不需要突飞猛进的技术发展与层出不穷的新人们——正如有些评论所担忧的“创造性毁灭”。我们限于历史局限让围棋误入体育总局，盲从于时代变革在围棋最受瞩目的年代未能及时打造出得体的仪式与体系，然后在黑暗年代咬牙切齿跟冠军奖杯死磕。如今围棋在成绩上二度复兴了——这同样应该归功于“综合国力的提高”以及网络时代的到来——棋界的人们忧伤地发现这一次成绩未能唤回昔日的荣光。我们是否应该着手，像日本围棋那样，构建一套不管成绩好坏不伤自身根基的棋战系统了呢？ |
