从吴清源大师与AIphaGo下棋思路，再看中国古棋之理论（二）-吴清源大师21世纪围棋下法与AI相通
2018年6月16日 棋友文采
本文来源于微信公众号：李劼围棋
上一篇中的一些未尽之言，本文接着讨论。先说明一下笔者并非研究古棋及规则的专家，只是生平崇敬吴大师，小时便学习过大师所著《黑布局》、《白布局》，成为职业棋手后，又看了不少关于大师的著作，如自传《中的精神》、《吴清源擂争十番棋全谱》、《吴清源21世纪围棋》等等，AI出现后，对于古棋-吴清源-AIphaGo三者之间的联系，很感兴趣，在此阐述个人观点权当抛砖引玉。再次申明：讨论内容限于-古棋-吴清源21世纪围棋-AIphaGo的相通之处，不讨论古棋、今棋水平高低的问题。追求客观公正，实事求是。
古人的棋现在还能够用到的不多，但围棋理论方面的著作十分丰富，如《棋经十三篇》、《围棋十诀》、《弈理指归》等等都是留给后人的宝贵财富，AIphaGo是依靠胜率征服人类，文字理论相对缺乏，吴大师有理论有实战研究，并且战绩超群，所以三者结合起来研究。如果能用古棋理论来解释AIphaGo的棋路，不也是一件很有趣的事情。但古棋离AlphaGo过于遥远，需要吴大师在其中承上启下。上篇主要阐述理论，本篇来点干货，重点通过实战下法及AI数据分析寻找答案。我们通过吴大师做为桥梁，首先论证吴清源大师21世纪围棋下法是否与AI相通，再论证吴清源21世纪围棋是受古棋影响。这样就可以把三者结合起来。
论证一：吴清源大师21世纪围棋下法是否与AI相通？相通不代表完全一样，就算是AI下同样的局面，两次选点也会出现不同选择。人的水平即使再高，拿去和AI比也是强人所难了。我们先看一盘实战对局：
图一（2005农心杯三国擂台赛，中韩主将对决）黑棋是韩国传奇李昌镐，当时黑5单关守角的下法还较少，走的最多是A位无忧角。白6分投认为是理所当然，黑7逼住，白8拆二，此时李昌镐黑9立刻点，再11压住不多见，一般是先B挂角，等占完大场回头再走9点，至黑17，当时研究室认为黑棋还不错，白棋略缓，但大问题似乎也看不出来。（本人当时也在研究室，所以印象深刻）
图二（AlphaGo教学工具分析）我们用AIphaGo教学工具分析一下，从本图看下到这儿白棋相比起始胜率已经亏损了20个点！这恐怕就不能说是稍损了。黑棋现在小飞刺一手已经有66.5%的胜率，李昌镐实战选择上方拆边也有59%胜率，（绿色圆圈是AIphaGo推荐，蓝色圆圈是人类棋手下法）短短数手间黑棋就占了20个点的便宜。那么白棋的问题出在哪儿？
图三（吴清源大师研究的白棋应对方法）后来笔者在围棋天地专栏《大师智慧》中看到吴大师研究了这一局，吴老认为白1应当靠黑角，这一招非常罕见，布局就把对方撞厚，不符合现代棋手的理论。接着黑2虎、4立，之后白5拐至黑8先手定型，此时白转而脱先走9位拆又是奇怪一手，一般要走也是10位拆边。接着黑10逼住，则白11点、13爬过，吴大师认为白棋并不怕。
当时看了这一讲解，本人半信半疑，总觉得白1靠把下不出手，实在不敢用。为了证实其他人的看法，又搜寻了那几年同一开局的棋谱29局，其中仅有一局采用了吴清源大师的推荐，我们先来看看是谁用了这一下法：
图四（2010第15届LG杯预选决赛）本局韩国“围棋皇帝”曹薰铉老师执白，大家不要忘了曹薰铉是濑越宪作的弟子，与吴清源大师乃是同门，算吴大师的师弟，显然曹老师认可师兄这一观点，至白20完全按照吴大师的思路，黑21夹，进入战斗。遗憾的是，已过巅峰期的曹老师最终还是以失利告终。
以上说明了吴清源大师“21世纪围棋”下法并非主流，竞技比赛是胜者为王，吴大师年事已高，不能参加比赛，只靠理论大家未必心服口服，少数信服其理念的棋手又不一定能在比赛中获胜，但正应了一句话：真理是掌握在少数人手里的。
图五（AlphaGo教学工具分析）有了AIphaGo事情就好办了。这个局面AlphaGo完全赞同吴老的观点！白棋现在靠一手黑棋胜率46.2%，多数人选择的拆二黑棋是48.8%。看到这儿是不是有点激动了，我们再往下看。
图六（AlphaGo教学工具分析）至白12与吴老完全一样，AIphaGo没有虎的选择，黑13变招，以下至白26手，黑此时走绿色圆圈最后一手，黑胜率46.1%，说明白棋不坏。简单来说，吴大师的思路即便不是最佳，总比之前的拆二要好得多，大家如有兴趣可以用教学工具看看。为了进一步证实本人又用目前开源的Leela-zoro进行了分析。
图七（Leela-zero分析）Leela-zero的实力已经远超人类，不会比AlphaGo教学工具差多少。本图很直观，Leela推荐了5个选点，吴大师的靠角也是其中之一，虽然不是最高胜率，也仅差1.1%，比拆二明显好。
图八（Leela-zero分析）白8靠至黑15这几招棋，Leela-zero与吴大师讲解完全吻合，黑13与AIphaGo的判断有出入，从胜率显示白棋没有吃亏。至黑15，下一手Leela-zero推荐点在小目的位置。
图九（Leela-zero分析）从本图分析可以看出，Leela-zero点完之后的选点和吴大师推荐的又是完全吻合，这个就有点神奇了，其实白棋先走3位拆，还是先角上点一手是没有什么区别的，所以Leela-zero分析与吴清源大师的吻合度接近100%。
图十（黑不能挡）白棋点的时候黑棋如挡下，白2可以打吃，黑3接，白4再拐，以下都是必然进行，黑棋对杀明显不利，角部被杀不能考虑。
以上分析证明了吴清源大师的下法无论与AIphaGo还是Leela-zero吻合度都很高，即使保守估计也有80%-90%相似吧，要知道吴大师的下法还是AI出现10年以前的，换了现在，要怀疑你有疑似某某行为了！因此可以判断：吴清源大师21世纪围棋下法与AI相通。并不夸大讲，AI出现前的年代，只有吴大师是最接近AI的，只是大师讲的棋很难看懂，懂了也没几个人敢用。用了棋力不到也得不到重视，许多好思路难以发扬光大。最后还是靠AI出手证实了一切。那么吴大师的围棋理论到底源自何处？我们下一篇接着讲：吴清源大师21世纪围棋下法与古棋理论是否相通？
长按二维码或扫一扫，欢迎关注李劼围棋
（弈客编辑YK009） | 
