zen流数据分析再现：Master第1，2局ZEN6数据分析

天马行空

来源：新浪看点  弈客围棋  2017年01月16日 17:03

本文转载自微信号：天弈文化传媒，作者林路。

霍金说：“如果我们能够发现一个完全的科学理论，如果我们能讨论出答案，这将是人类理智的最大成就，届时我们就能够知道上帝的想法了。”

说明：ZEN6（好的单机配置）可杀入弈城9，但遇到职业的会挂，和Master大师相比还是徒孙。但是ZEN4的形势判断经测试与谷李大战5局的胜率曲线（谷歌发布）相吻合，与Alphago一脉相似......所以zen虽然棋力不够顶级（弱在死活），眼光却够大师级，大局感出色。

人比机器强在思维的灵动性（反省和接受新事物），可以利用工具（哪怕还不完善），以有限认知无限，如果我们放弃这一优势，就真的被机器打败了。

人类的思维定式也经常是思维瓶颈，如何寻找突破口，从艺术的角度，还是胜负的角度？人类经验的可靠度离客观有多大偏差？这60局里或许能找到一些答案，科学的精神就是客观的数据精神，研究冰冷的数据并非要取代人情冷暖，我坚信，“神之一手“本是人间正道......

第1局

Magist（P）白  VS  满汉（P）黑

2016/12/29

白中盘胜

[黑贴6.5目，黑起点胜率49%]

谱1（20手，黑胜率46%）

第一回合黑降了3个点，主要是zen认为托退定式损失2个点，黑10子全在三线，白四三线比例是6：4，四线的气场出路更广

谱2（28手，黑胜率42%）

第二回合降了7个点（按zen的判断是损失一个贴目，见下图），人类确实需要摆脱地心引力（过度依恋三路），才能跳得更远

黑42%意味着...

直观体验一下，什么是降7个百分点......49%-42%=落后7目（小编：7目这个结论值得商榷0.0）

谱3（42手，黑胜率41%）

黑开局二路爬活不利，白得以先手打散黑方势力，回手从容投资角部，发展性广

谱4（52手，黑胜率40%）

黑43出动，47出头似顺调，并无危机感，子效却在不知不觉中降低，52手AI流，Alphago老师及徒弟们总是有肩冲的冲动，就是想让对手走重复，白送地盘，但搞不好子效就变低

谱5（66手，黑胜率36%）

白66又是AI高压流，黑掏角继续守三线，胜率继续下降，下方白棋阵营确实很虚，在高手眼里都不是空（但前提是对手是人）

谱6（80手，黑胜率30%）

但黑71显然太保守了，属于守地的思维惯性，白再次争得先手占到72抢攻，夺取了制空权，大举扩张......虚空成了势就“大势不好“了

谱7（114手以下略，黑胜率26%）

黑强行打入，大局定型，黑三块棋两眼活，几无收益，左边吃老本，白领先20目（zen判断形势不精确，有漏洞，需要人辅助判定），还掌握攻击权，黑累计损失了23个点，大势已去。

这局是Master的新年首秀，凭它的落子神速（平均几秒）和强悍的作风，围观者们应该很快就猜到了，这位AI来者不善....

第2局

Magist（P）白  VS  燕归来（P）黑

白中盘胜

[黑贴6.5目，黑起点胜率49%]

谱1（18手，黑胜率46%）

第二位职业棋手出场，黑依然是人类套路，扎实稳健，Master却径直跳向空中，大跌围观者的眼镜，Zen十分熟悉“高者在腹“的战略，直接给3分

谱2（30手，黑胜率40%）

才30手就降到40%，主要原因恐怕还是过于偏重实地，连续三线效率不高（自堵气路），白棋是全局性思维，白30可以随心所欲

谱3（40手，黑胜率42%）

Master既然是大师，就不会只是三板斧，只会走外势，该潜入的时候毫不含糊，黑有所提升，看能坚持多久

谱4（68手，黑胜率38%）

与master接触战中，黑很难坚持住不掉分，白金蝉脱壳，反截断黑棋，赶向自己的势力，全盘呼应，外势越开阔，话语权越大。

谱5（82手，黑胜率34%）

黑81两大跳有些薄，欠的总是要还的，没有话语权就没有发展权，白胜率已经是黑的两倍，冲过了死亡线

谱6（96手，黑胜率33%）

白96悠悠的拆二，看来很难再给Master施加压力了

谱7（126手，黑胜率30%）

master有可能已经进入安全运转模式

谱8（174手终局，黑胜率17%）

终局，白领先16目，Master的一个特征是，优势下会有所退让，缩小差距，为提高胜率（职业棋手们已有一定共识），白棋的发展潜力最后一一兑现了。

第二位战士倒下，大内高手们一定闻风而动了.....

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与新浪看点联系。